Suiは、Onchain決済を利用した自動化AIエージェントによる支払いを可能にする

• Suiは、AIエージェントや自動化されたサービス向けに設計された、自律的なマシン同士の商取引を可能にする決済インフラを導入しました。
• このシステムにより、エージェントは手動の承認やAPIキーといった従来の認証方法なしで、APIを利用したり、支払いを行ったり、アクセスすることができます。
• USDCの決済は、上流サービスの呼び出しが行われる前にSuiブロックチェーン上で行われます。これにより、オンチェーンペイメントが確実に行われます。
• この発展は、Suiネットワーク上での自律的な経済活動への重要な一歩であり、マイクロトランザクションにおける障害を軽減するものです。

この支払いゲートウェイの導入により、Suiネットワークの機能が大きく拡張され、ブロックチェーン基盤と人工知能の運用との間のギャップが埋められることになります。オンチェーンでの支出アカウントモデルを利用することで、所有者はエージェントに特定の資産やサービスへのアクセス権を与えることができます。これらの権限付与には、許可されるサービス、総予算、1回の支払い上限、有効期限など、厳格な条件が定められています。決済時にエンコードされ、チェーン上で実行される.

この核心的なメカニズムは、HTTP 402応答の発行に基づいています。これにより、支払いが完了したことが、Suiscan上に表示されるダイジェストによって確認されます。このプロセスは、MPP（マルチペイプロトコル）やx402標準をサポートしており、新たな機械型支払いプロトコルとの互換性も保証されています。重要な特徴として、モデルコンテキストプロトコル（MCP）を通じてスポンサーガスが提供されることです。これにより、エージェントのコストがサービス価格と正確に一致するようになり、隠れた取引手数料が不要になります。

リスク管理は、スコープされたデリゲートキーを通じて、アーキテクチャに直接組み込まれています。エージェントは、所有者の支出口座においてのみデリゲートシグナーとして機能するだけです。つまり、侵害されたキーが全資金を消費することはできず、事前定義された権限範囲内でのみ機能します。さらに、システムではRefundVaultメカニズムを利用して返金可能なオファーもサポートされています。指定された決定期間内にサービスの提供が失敗した場合、エージェントは資金をVaultから取り戻すことができます。

現在、このインフラはSuiテストネット上で利用可能であり、決済はUSDCを使用します。メインネットへの展開については、さらなるトランザクションの処理方式の改善が必要です。この開発は、正確な金融管理が求められる高スループット・低レイテンシーのアプリケーションの実現に向けたSuiの戦略的方針を示しています。人間の介入なしで自律的な経済活動を実現できるという点は、マイクロトランザクションやAPIの利用において、大きな障害を減らす効果があります。

スイ・アーキテクチャはソラナと比べてどうなのか？

ソラナとスイは、ブロックチェーンのスケーラビリティを実現するための2つの異なるアプローチです。それぞれが独自のコンセンサスやトランザクション処理メカニズムを利用して高い性能を達成しています。2017年に設立されたソラナでは、ステークポイント証明と歴史証明という2つのコンセンサス方式が組み合わせられています。歴史証明は暗号化されたタイマーとして機能し、ノード間の通信をほとんど必要としないため、ほぼ即時の決定が可能になります。1秒あたり65,000回の取引ソラナはムーアの法則に沿って成長し、ハードウェアが進化するにつれて性能も向上します。

一方、2023年に元Metaエンジニアたちによって開発されたSuiでは、委任型ステークポイントプロビュース（DPoS）とオブジェクト中心のデータモデルが採用されている。Solanaとは異なり、Suiでは「所有しているオブジェクト」に関する取引は、500ミリ秒以下の高速な処理を通じて、コンセンサスを全く必要としない。共有オブジェクトを含む複雑な取引については、コンセンサスプロトコルが利用され、これによりSuiは検証者やハードウェアを追加することで水平方向にスケールアップでき、世界全体で順序付けられた取引リストの必要性がなくなる。

Suiのコンセンサスメカニズムは、Mysticetiアップグレードによって進化し、レイテンシーが390ミリ秒に低下しました。Solanaは60.82十億ドルの市場価値を持つ成熟したエコシステムを持ち、 Spot ETFを含む深い機関投資家の利用もありますが、Suiは30.3十億ドルの市場価値しかありません。しかし、Suiは取引量やETFやトークン化ファンドといった機関投資家向け商品において強い成長傾向を示しています。

これらの構造的な違いは、高性能ブロックチェーンにおける競争状況を明らかにしています。Solanaのアプローチは、スループットを実現するために独自のタイミング管理機構を重視しています。一方、Suiのオブジェクト中心型モデルでは、独立したトランザクションが並列に実行されるという特徴があります。この違いは、特定の遅延保証やトランザクションの完了時間を求めるアプリケーションを開発する際に重要です。

スイにとっての市場の影響は何か？

自律型決済インフラの導入により、Suiはブロックチェーンと人工知能の融合における潜在的なリーダーとなります。AIエージェントが通話ごとの価格やオンチェーンでの決済を利用して自動的にAPIを購入できるようになることで、マシン同士の商取引に対する重要なニーズが解決されます。また、厳格な予算制限を適用し、人の介入なしでアクセスを確認できるという機能により、自動化されたサービスに非常に適しています。

USDCを決済手段として使用することで、安定性が保たれ、既存の金融システムとの互換性も得られます。また、RefundVaultメカニズムにより、失敗した取引に対して安全な対策が可能です。このような特徴の組み合わせにより、自律的な経済活動に伴うリスクが減少し、企業での利用が促進されます。今後のメインネットへの導入は、このインフラが実際の世界でどのような役割を果たすかを判断する上で重要なマイルストーンとなるでしょう。

ブロックチェーン業界が進化し続ける中で、低遅延で複雑な高頻度取引をサポートする能力が、プラットフォームの採用において重要な要素となるでしょう。Suiのオブジェクト中心のモデルや最近のコンセンサス機能の向上は、技術革新への取り組みを示しています。AIエージェントによる支払い機能の統合により、Suiは市場での地位をさらに固め、Solanaなどの競合他社とは異なる独自の価値を提供しています。

スコープ付きデリゲートキーを通じたリスク管理とユーザー制御の実施により、自動化システムにおけるセキュリティに関する懸念が解消されます。侵害されたキーの影響範囲を制限することで、Suiは自律的な取引にとってより安全な環境を提供します。このアプローチは、デジタル資産分野において信頼性の高い、安全なインフラへの需要が高まっている状況と一致しています。

SuiとSolanaのような既存プラットフォームとの間の競争状況は、両方のネットワークがエコシステムを拡大し続けるにつれて、ますます激しくなるでしょう。Solanaの成熟したエコシステムと機関による採用は大きな利点ですが、Suiの技術革新は特定の利用ケースにおいて魅力的な代替案を提供します。SuiのAIエージェントによる支払いインフラの成功は、開発者やユーザーをメインネットに引き付ける能力にかかっています。

最終的に、自律的な経済システムの開発は、ブロックチェーン技術における新たな分野となります。スイが強力で安全な支払いゲートウェイを活用してこの分野に参入したことは、成長しているAI分野において価値を創出するための良い条件となります。市場がこれらの動向に対してどのような反応を示すかによって、マシン間取引に特化した専用のブロックチェーンインフラへの需要についての情報が得られるでしょう。