韓国の暗号通貨に関する税金は、議論を勝ち取っているものの、実際にはお金を失っている状態です。

韓国で予定されている暗号通貨に対する課税を廃止するよう求める請願8日間で5万の署名を集めることができました。国民議会の電子請願プラットフォーム上で、議会による審査を必要とする基準を超えるまでに進展しています。5月21日時点では、その数は増加していました。52,000を超える.

この見出しは、これを政治的な節目として捉えているようです。しかし、実際には、8日間でそんな多くの署名を集めるというのは、実際には不可能に近いことです。実際、この税金が発表されたのは数年前のことであり、すでに2回も延期されています。これにより、これらの投資家たちがどれほど危機的状況にあるかがわかります。

以下がその詳細です。韓国の経済財政部は、5月に、暗号資産のキャピタルゲインに対して22％の税を課すことになっていると発表しました。これは、20％の国税と2％の地方税を合わせたものです。この制度は、2027年1月1日から適用されます。この規定は、年間のキャピタルゲインが一定以上の場合に適用されます。$1,800政府によると、その範囲は以下の通りです。1362万人それは、成人人口の約4分の1に相当します。

申立人たちは、これは不公平だと主張しています。韓国では、ほとんどの個人投資家にとって、株式の利益に対する税がかかりません。サムスンの株を持っている人は、利益を得ても何も支払う必要がありません。しかし、ビットコインを購入すると、政府はその約4分の1を徴収します。一般の投資家にとって、それは正しい行動とは言えません。つまり、政府は、私たちが何か正当なことをしているとは思っていないということです。

政府が敗れているという主張

経済財政省は、この税金が公平で必要なものであると主張しています。当局者たちは、仮想資産に対する課税が予定通り行われると公に述べています。また、請願の声が高まっているにもかかわらず、彼らはこの立場を堅持しています。

問題は、政府がこの市場を強制的にコントロールしようとすると、何が起こるかをすでに知っているということです。2025年には、推定で…年間1,100億ドルの資本が韓国から流出している。トレーダーや企業たちは、先物取引やレバレッジを利用するために、Binanceなどの海外のプラットフォームに資金を移している。そのうち57％が海外の取引所に送金されている。つまり、そのお金は消えていない。単に、ソウルでの報告がなくなっただけだ。

現在、政府は22％の税を追加したいと考えています。そして、そのお金が戻ってくると期待しています。それは政策上の決定ではなく、単なる願望に過ぎません。

この請願が実際に行っていることとは何か

韓国の議会規則によれば、どんな請願でも…30日以内に5万筆の署名を集めることができました。その場合、審議のために常設委員会に問い合わせる必要があります。そして、委員会は、法的措置を講じるべきかどうかを検討します。重要なのは、これが税を廃止することを意味するわけではないということです。つまり、国民議会がその申し立てを正式に審査しなければならないということです。

実際には、それはタイムライーを伴う演劇のようなものです。委員会は議論を行い、報告書を発表するでしょう。そして、おそらく税収についての結論を出すことになるでしょう。しかし、そのプロセス自体が重要なのです。1100億ドルもの税金を海外に送金している人々から集まった5万2000人の署名による請願は、政治的な試練であり、立法上の問題ではありません。

なぜ、これが韓国以外の国々にも重要なのか

私がこの韓国の税に関する請願に注目している理由は、これが、多くの政府が直面する問題を実際に体験している例だからです。デジタル的な境界を越えて自由に移動する資産に対してどのように課税するかという問題は、今後数年間で重要な規制問題となるでしょう。

韓国は、このスペクトルの極端な端に位置しています。他のどの主要経済国も、このような状況を抱えていません。つまり、大規模な個人による暗号通貨の利用、過酷な税負担、そして記録上有効な資本の流出という状況です。しかし、このような状況は他国でも取り入れることができます。もし、暗号通貨に対して高額な税を課し、従来の資産には免税措置を適用すれば、収入は増えません。代わりに、人々が国外へ移住することになります。これはデジタル的な移民ですが、それでもやはり移民ということです。

これを、ヨーロッパのMiCAフレームワークと比較してみると、MiCAでは暗号通貨の規制は、収益を得るための手段としてではなく、ライセンスや情報開示の枠組みとして扱われている。EUもまだすべての問題を解決していないが、それでも年間1100億ドルもの資金が流出することはない。この違いは重要だ。規制が「進入路」として設計されている場合、資金はその地域に留まる。しかし、規制が「料金所」として設計されている場合、資金は他の方法で移動することになる。

反論の意見

正直言って、政府の立場は完全に非合理的なものではありません。暗号通貨の価値は上昇しています。すべきだ課税対象になるというのは、問題のないことです。また、株式に対する課税免除も、長い政治的歴史を持っています。それを変更すると、はるかに多くの人々が不満を感じるでしょう。政府は、たとえ間違った選択であっても、簡単な戦いを選んでいるのかもしれません。

また、韓国についても…9年間にわたる、企業による暗号資産投資への禁止措置が解除されました。2026年1月には、機関投資家がビットコインを保有することができるようになり、それによって小規模な投資家の資金流出を抑えることができるかもしれません。もし企業が国内の財務諸表にビットコインを計上し始めたら、オフショアへの資金の移動という問題も解消されるでしょう。ただし、これはまだ初期段階の可能性に過ぎません。

次に何が起こるのか

この委員会の審査は、今後数ヶ月かけて行われる予定です。税金の支払い期限は2027年1月です。最も可能性が高いのは、税金収入を利用することですが、政治的な圧力により、政府は実施方法を緩和せざるを得ないでしょう。つまり、免除基準を引き上げたり、対象範囲を狭めたり、猶予期間を再び延長したりする必要があるでしょう。

私がより関心を持っているのは、その信号です。8日間で52,000人が動員され、彼らは政府に対して、現在の制度では問題があると伝えました。13百万の納税者を対象とするこの税制では、資本の流出による赤字が発生しているのです。問題は、その数値がスプレッドシートに記録されるかどうかではありません。重要なのは、政府が、自分たちが課税しているお金がすでにその施設から離れていることに、リアルタイムで気づけるかどうかです。

この請願は、何が起こったかを知らせる「カナリア」のようなものです。1100億ドルという金額は、最初にその声が聞かれなかった時に起こった出来事です。