シェリフズの退場：対立候補を失うということは、投票数を得ることとは違う

9月4日、全国保安官協会CLARITY法に対する反対を放棄し、中立的な立場に転じた。市場が待っている投票日は9月15日です。下院で、暗号市場・構造に関する法案を審議するかどうかについての手続き上の投票全くのことではない。この団体は、法執行機関に対する最も強い批判者の一つであり、あらゆる反対派のリストに名前が載っている。その団体の離脱は、好都合な兆しと解釈されている。決定的な出来事というよりは、単なる事実として受け止めるべきだ。

この法案の内容は、政治的な理由ではなく、実際の仕組みに基づいている。CLARITY法（デジタルアセット市場の明確化法、H.R. 3633）は、暗号資産に関する管轄権を2つの規制機関に分ける。つまり、証券となるトークンについてはSECが、デジタル商品についてはCFTCが管轄することになり、その境界線に沿って登録やマネーロンダリング防止の規定が定められている。2025年7月、議会はこの法案を294対134の票で可決した。、そして上院銀行委員会がそれを可決した。今春です。残っているのは、床に置かれている60票の数学用の道具だけです。

展示品：一つずつ組織を動かして形成された連合体

シャーロスたちは、決して装飾的な存在ではなかった。5月末には、ナショナル・シャーロス協会が…上院金融委員会に書面を送った法案について。6月23日には、連合体が…7万人以上の検察官、警察署長、保安官を代表しています。全国地方検事協会、全米副検事協会、国際警察長官協会、そしてシャーフィーズ協会は、トッド・ブランシュ代理司法長官とホワイトハウスのデジタル資産担当顧問であるパトリック・ウィットに文書を送った。彼らの不満は具体的でした。第604条という規定により、非拘束的なソフトウェア開発者やDeFiの基盤構造――ミックス機、ブリッジ、インターフェースなど――が自動的に資金送金手段として扱われないというものです。この連合体は、この例外処理が不当だと主張しています。「過度に延長されてしまう可能性がある」犯罪者が通り抜けられる隙間を作るのです。

では、受領書の順序を評価してみましょう：

• 2026年5月 – 保安官協会が上院金融委員会に送った書簡。
• 2026年6月23日 — 4つのグループから成る、7万人の大規模な連合団体の文書。
• 2026年7月4日 —アメリカの各郡の保安官たちは中立を保った。銀行委員会が第604条について部分的に議論した後、州や地方の法執行機関が財務省主導の調査において正式な役割を果たすことが求められました。
• 2026年9月4日 — 全国保安官協会は、その法案の内容を理由に中立的な立場を取りました。複雑さと解決されていない詳細.

政府は、反対派のリストから各郡長の組織を一つずつ取り除いていった。それは明確で可視的なパターンだ。以下が見出しに書かれている内容だ。

その逆転によって何も変わらなかった。

「中立」というのは、何らかの支持を意味するものではありません。その団体が述べた理由は、その法案がまだ完成していないからです。そして、他については一言で言えば、郡長たちのグループは上院で投票しません。彼らの反対意見は、法律と秩序を守るための正当な理由となります。この法案を廃止することで、その正当性も失われます。60人の議員の数には、一人も増えることはありません。

床面は、保安官が所有しているものではなかった。実際に結果を決定するのは、座席のことであり、報道によるものではない。まず第一に、倫理に関する規定がある。議会の議員たちは、トランプ家自身の暗号資産に関連する言葉を使うよう主導している。二元的な妥協案はまだ解決されていない。第二に、スタビリコンの問題です。アメリカ銀行家協会や独立したコミュニティ銀行家たちが関与しています。76の州銀行協会が、第404条についてコミュニティバンクと州政府を連携させる共和党員たちに圧力をかけている。これにより、取引所は活動ベースのスタブコイン報酬を支払うことができます。銀行にとっては、それは経済的にみれば預金の利息に相当します。ジョシュ・ホーリー上院議員は、反対票を投じると既に述べている。それらの懸念を考慮すると、共和党の1、2人の離反により、60人に到達する道が狭まる。第三に、カレンダーについてです。議会は9月の投票日を8日減らした。そして、中間選挙はその期間の終わりに行われる。

ですから、市場の反応は、そのニュアンスを取引している場合を除いては弱いものです。委員会での審議において、トレーダーたちはおおよそ…2026年での成功の確率は70％です。7月半ばまでに、Polymarketはその確率を約31％に下げました。ビットコインの価格は8万ドル近くを維持しており、人々の欲求が高まっている状態です。9月の政策決定の時期が重要な要因でしたが、今回の反転はそれではありません。シャリオズの退任により、法案の推進者たちの立場が良くなりました。しかし、スイング・ビューを持つ上院議員たちが何を約束されたり、どのような圧力を受けたかということは変わりません。

ここが中断条件です。「起きている」という状況を覆す可能性のある要因は、9月15日の数値そのもの、そしてそれを決定する2つの未解決の問題です。もし倫理的な妥協が崩れたり、ホーリーが銀行や政府の同僚たちと共に去ったら、その結果は、単なる整理された反対派のリストになってしまいます。実際に何が決定されるかを見てみましょう。60人のうち、どれだけの人が賛成票を得る必要があるかです。そして、この勝利の記録は、印刷されるまで、単なる装飾品として扱いましょう。