ロビンフッドチェーンによる収益が、投機的な取引の増加の中でエテルミウムやハイパリキュラットを超える

• 8月31日には、Robinhood Chainが24時間で266万ドルのアプリ利用収入を生み出しました。EthereumやHyperliquidを超えるDeFiLlamaのスナップショットにて。
• この急増は、GMGN、Pons、Uniswapという3つのプロトコルにおける極端な収益集中が原因で起こった。約93％を占めていました。全体のうちの。
• 日々の収益の急増は、持続的な構造的優位性によるものではなく、短期的な投機活動によるものです。30日間の指標は依然として有利です。HyperliquidやEthereumのようなネットワークが確立されています。

ロビンフッドチェーンは、8月31日において、2.66百万ドルの日々のアプリ利用収入を記録したと報告されています。DeFiLlamaダッシュボードこのスナップショットでは、Robinhood ChainがHyperliquid L1（$1.71百万）、Ethereum（$1.57百万）よりも上になっています。基礎金額 ($439,252)しかし、30日間の期間においては、Hyperliquid（5300万ドル）とEthereum（5203万ドル）が依然として首位を占めていた。短期的な急上昇ではなく持続的な構造的優位性。

収益の集中度は極めて高かった。GMGNは1,110,000ドル、Ponsは1,030,000ドル、Uniswapは327,707ドルだった。約93％を占めていました。Robinhood Chainの総アプリ収益です。GMGNの数値は、リファー料金を差し引いた後の取引手数料を表しています。ポンスには、発射および交換にかかる費用が含まれています。これほど多くのプロトコルに依存していることは、特定の取引に対する感度ボットの活動やトークンのリリース。

重要なのは、アプリケーションの収益は、個々のプロトコルが得る手数料を表していることであり、ブロックチェーン自体の収益ではないという点です。DeFiLlamaによると、Robinhood Chainの24時間あたりのブロックチェーンからの収益はわずか963,612ドルに過ぎないとのことです。実行コスト後のガス料金Arbitrum技術を基盤としたEthereum互換のLayer 2プロジェクトであるRobinhood Chainは、7月1日にトークン化された資産やDeFiアプリケーション向けに公開メインネットワークが開始されました。

Robinhood Chainでの記録的な取引量を引き起こした要因は何か？

ロビンフッドチェーンは8月30日に最も活発なオンチェーン活動を記録しました。分散型取引量は8億7500万ドルに達し、これは記録的な値です。ウーブロックチェーンデータセンターのデータによると、日間取引量は552万件に上り、これはネットワークとしての新記録となります。この取引量の大部分はUniswap v4とv3によるもので、それぞれ4億3200万ドルと3億5700万ドルが発生しました。

取引以外にも、このネットワークは552万件の取引を処理しました。これは、トレーダーやボット、アプリケーションからの参加が増えていることを示しています。トークン発行を主に行っているPons社では、22,600トークンの発行と1億8,700万ドルの取引量を記録し、記録的な数字となりました。この活動により、Robinhood Chainは24時間で2,660万ドルの収益を上げました。これはHyperliquid L1の1,700万ドルやEthereumの1,270万ドルを上回る数値です。

この急騰は、Arcusによって引き起こされました。ArcusはdYdXが開発したDEXであり、Robinhood Cryptoが支援しています。Arcusは8月25日にpTokensを発行しました。これらのトークンは、レバレッジされた永久資産をERC-20形式に変換することで、トレーダーがトークン化された資産を利用できるようになります。同時に、ビットコイン価格は、27億ドルの短期清算が行われたことにより、約81,500ドルまで上昇しました。これにより、高ベータの投機的な取引がRobinhood Chainのエコシステムに流れ込むようになりました。

ポンスの優位性は、反射的な取引プロセスによってさらに強化される。プロトコルに関する手数料の80％が自動的にポンストークンを消費する購入プロセスに送られるのだ。8月29日時点で、当初10億枚あったポンストークンのうち29％が使い果たされてしまった。UniswapのPools.tradeとの競争があるにもかかわらず、ポンスはこのデフレーションメカニズムによって勢いを保ち続けている。しかし、アナリストたちは、この成功は単一の取引場に依存しているため、ポンス自身がその量を担わない場合、持続可能性について疑問が生じると指摘している。

この収益の変化は、エテルニウムの経済モデルにとっての課題となるのか？

経済的に見ると、Robinhood Chainはネットワーク内で発生する手数料の約89％を保持しており、そのうち10％はArbitrumエコシステムに、2％未満はEthereumに送金されている。このような高い手数料の保持率は、Ethereumの経済モデルについて疑問を投げかけるものである。なぜなら、ベースレイヤーは自身のLayer 2エコシステムからほとんど価値を得られないからだ。

Arbitrum Orbit技術を基盤としたRobinhood Chainは、ネットワーク内で約89％の手数料を保持しており、そのうち10％がArbitrumに、2％未満がEthereumに流れます。このチェーンはDEX取引額で30億ドル以上を記録していますが、高い投機的な収益と初期段階のRWAの利用状況との差異は、モジュール型ブロックチェーンの経済構造における重要な特徴を示しています。

Robinhood Chainの手数料収入とEthereumのスタブラックコインの成長を対比すると、ベースレイヤーが二つの役割を果たしていることがわかります。つまり、高頻度の手数料収入をLayer 2に渡す一方で、決済や機関投資家向けの流動性においては支配的な地位を維持しているのです。Ethereumの基礎的な役割は、スタブラックコインの発行を通じて続いており、RippleもXRP LedgerとEthereumの両方でRLUSDスタブラックコインを発行し続けています。

24時間のデータでは高い成績だったが、30日間の比較では異なる順位になりました。Hyperliquid（530万ドル）とEthereum（5203万ドル）が上位を占めていました。Robinhood Chainの30日間のアプリ収入は2323万ドルでした。ネットワークの順位が持続的に変化するかどうかを判断するには、7日間や30日間の結果がより重要です。なぜなら、短期間の投機的な出来事によって日次収入が急増する可能性があるからです。