次の1ドルを節約した際、その利益は誰が得るのか？CLARITYの投票銀行が争っている

9月15日をタイマーに設定してください。それは、上院が会議を開く日です。CLARITY法に関する手続き的投票暗号通貨業界の重要な市場構造に関する法案ですが、この法案を推進する最大のロビー団体は暗号通貨業界ではありません。それは、ワシントンでのテレビ広告や地元での会議を利用して、最終文書から特定の条項を排除しようとするコミュニティ銀行関係者たちです。その条項とは、スタブリックコインの発行者が利息を支払うことを許す条項です。その条項がどのようになりるかを見てみましょう。なぜなら、その条項によって、最終的に小さな額の個人預金から利益を得られるのは銀行なのか、それともスタブリックコインなのかが決まるからです。

これは、今四半期において暗号通貨を保有している人々にとっての重要なサインです。ビットコインの価格は79,000ドル近辺で推移しており、全体的に暗号通貨市場の時価総額は2.7兆ドルに達しています。不安と楽観の度合いを考えると、57という値になります。また、BTCの支配力は約59％です。つまり、どちらにも確信がない状態です。このような投票という要因が、そのような行き詰まりを解消するのです。そして、ほとんどの報道では、この投票は何に関するものかが明らかにされています。技術代わりにロビーを見てみましょう。誰が勝つかを示すものは、スタブルコインの収益性条項です。

推測を不要にする法案――ただ一つの項目を除いて。

CLARITY法――正式名称はデジタル資産市場明確化法H.R. 3633とは、業界が規制を実施する方法を、書面による規則に置き換える試みです。これにより、SECが規制する証券とCFTCが規制する商品との間の境界が明確になります。そうすることで、トークンはもはや訴訟の脅威にさらされることはありません。2025年7月に、294対134という大きな差で議会を承認した。、そして5月に、15対9の両党一致の投票により、上院銀行委員会を離れた。.

その合意は、ステーブルコインという一つの分野に限られている。GENIUS法がすでに法律化されている。禁止されているスタブレスコイン発行者ドルトークンの利息を支払う必要がないのです。CLARITYの仕組みでは、取引所やその他の仲介者が、彼らが「報酬」と呼ぶものを保有者に支払うことができます。保有量、保有期間、所属の会員ステージによって計算されます。6つの最大級の銀行業界団体は、これを「新しいラベルのもとでの利息の取り扱い」と解釈し、それを預金制度を破壊するほどの隙間だと呼んでいる。つまり、一言で言えば、全員がステーブルコインは利息を支払えないという点に同意しているが、業界は再び機会を見出したのだ。

なぜ銀行はこれを重要な問題として扱うのか、単なる脚注としてではないのか。

第一歩として、経済的な側面を考える必要があります。銀行の預金残高というのは、小規模企業や住宅ローン、農業などに貸し出される資金です。もしスタビリコンが数パーセントの利回りを提供できるのに対し、普通口座ではほんのわずかな利回りしか得られない場合、預金者は預金を移動する動機が明らかになります。銀行は、具体的な数字を挙げています。彼らの研究によると、利回りの高いスタビリコンは…消費者、小規模企業、農業への融資を5分の1以上削減するコミュニティの銀行員たちは、さらに広範囲に警告しています。6.6兆ドルに及ぶ預金が危険にさらされている. スタンダード・チャータードのアナリストたちは、その移動額が1兆ドルに達すると推計した。2028年までに、伝統的な銀行から安定コイン製品へと移行する。

それらのものは、実際に起こった事実ではありません。それらは、確認しやすいメカニズムに基づく予測に過ぎません。重要なのはそのメカニズムです。数字そのものではありません。銀行が融資を行うのは、預金を保有しているからです。スタブルコインの収益が預金を減少させるのです。十分に預金が減少すると、融資機能やそれに伴う手数料や関係性も停止してしまいます。だからこそ、業界団体の宣伝活動もそうしたメカニズムに基づいて行われているのです。「メインストリートの融資を守る」暗号化資産に関するリスクについてではなく、そういうことです。USオープン中のテレビ広告では、小規模企業向けの融資を売り出していましたが、決算報告書ではありませんでした。

投票は構造的な問題であり、出口も明確に定められている。

ここが、その対策の出口となる場所です。9月15日の投票は…討論を終了するための手続き的な議決、そしてそれを渡す議場での60票の賛成が必要です。つまり、この法案は党派ごとに扱われることはないということです。民主党は、マネー・レンダリング対策や倫理的な規定を強化することを求めて抵抗しています。また、共和党の一部の人々も同様です。オクラホマ州のジェームス・ランクフォードとサウスダコタ州のマイク・ラウンズ銀行側が融資に関する問題で支持している。アナリストたちは、この段階を乗り越える可能性は「低い」と見ている。もしうまくいかない場合は、スポンサー自身が定めた期限を注意深く見守る必要がある。シンジタニア・ルミス上院議員は、次の実現可能な機会について警告している。暗号市場の構造に関する法律が成立するのは2030年以降になるだろう。これは、中間選挙や2028年の大統領選挙の結果によるものである。

それが観察結果です。ここにあるのは、実際に置くべき取引の範囲と、停止するべき境界線です。この投票では、何も売買することはありません。しかし、記録すべき二つの情報や確認すべき事項があります。これは、多くの人が見過ごしがちな部分です。

• この法案は、報酬に関する条項が維持される形で可決されました。つまり、暗号通貨発行者は法定の収益源を得ることができ、銀行は預金の優位性を失うことになります。これは、強気な状況が普及に繋がるということです。
• この法案は、その条項を削除した形で可決されました。業界は規制上の明確さを得るものの、銀行に対する優位性は得られません。控えめな結果です。
• その法案は廃止されます。代わりに、通貨監理局をチェックしましょう。昨春の83日間で、11社の暗号資産企業が連邦信託銀行の認可を申請または取得した。そして、銀行自身のロビイストたちは、法律の承認が遅れる場合、チャータールートが業界の唯一の代替手段になると警告している。その場合、成果は法規によって決定されることになり、時計は2030年に再びスタートする。

ここでの各信号に関する2つの解釈——「収益率の高いチャネルが開かれる」と「預金の保護策が維持される」というもの——は、1つの観察可能な要素によって区別されています。それは、最終文書における報酬に関する文言の正確な表現であり、それが60票の投票を乗り越えるかどうかです。この投票を自分の投資の好機として扱う前に、上院の議事日程を確認し、その結果を確認する必要があります。また、「活動ベースの報酬」という表現が生き残ったかどうかも確認する必要があります。もし閉会が失敗した場合、収益率の高さに関する措置を「今夜実施」から「ウォッチリスト」に下げるべきです。なぜなら、それを実施するための立法手続きが数年間存在しないからです。そして、次に起こることはOCCを通じて行われるものであり、上院の議場ではないからです。

この取引の条件は、60回の投票が終了すると無効になります。9月15日の送金で提供される資金は、暗号通貨に関するものではありません。それは、次のドルが銀行の帳簿上で収益を生むのか、それともブロックチェーン上で収益を生むのかという問題です。この点は重要なことであり、翌朝も再確認する価値があります。なぜなら、残る条項こそが次の取引の始まりであり、今回の取引の終わりではないからです。