MultiversXは、チェーンを再設計してから9日後、メインネットワーク上の不具合が発生した。

展示物：9月18日東部時間の夜に、チーム自身が発表したものです。MultiversXは調査中であると述べています。メインネット上で潜在的な問題が検出されました。その最優先事項はユーザーの保護であること、そして更新を行うということです。12時間以内または、明確な結論が得られた瞬間に。別の言葉を読む前に、その文を評価してみてください。そこには根本的な原因や要素、範囲、資産についての情報は一切ありません。それは単なる状態の記述に過ぎず、診断とは言えません。

たとえその短いメッセージが些細なものであっても、9日前に起きた出来事のために重要です。9月10日、MultiversXは自社のライブネットワークをこのネットワークに切り替えました。超新星ハードフォークという事態が起き、そのアップグレードが彼らのビジネスの根幹となりました。EGLDを基盤としたネットワークでは、今や価値が約4ドル近くになっているこのトークンに対して、何の修正も行われていませんでした。新しいエンジンが導入されただけで、その後、不具合が報告されました。

故障が起きる前に何が変わったのか

MultiversX（以前はElrondとして知られていたチェーン）は、速度において競争相手を超えることができる、分離されたレイヤー1プラットフォームであると自らをアピールしています。Supernovaがその証拠となっています。ブロック時間が6秒から600ミリ秒に短縮されました。サブセカンドの完了時間、2.4秒近くのクロスシャードでの処理時間——これは約10倍の速度向上です。理論上は、この変更がネットワークのアイデンティティに与える最大の変化となります。

その高速性の背後にあるメカニズムは理解する価値があります。なぜなら、投資家が問題点を探すべき最初の場所がそこだからです。旧モデルでは、ブロックが有効であると認められる前に、バリデータがそのブロックを有効と判断する必要がありました。新モデルでは、アップグレードによってこの問題が解決されます。コンセンサスを実行と切り離す検証者はまずブロックの順序について投票し、その後でトランザクションを実行する。理論上は速いが、正確性の保証が重要なパスから別のステップに移動することになる。これが、純粋な形での「同一チェーン、異なる答え」という状況だ。つまり、同じチェーンでありながら、「何がトランザクションを最終的なものにするか」という点においては異なる答えが得られるのである。

この移動は、単純なものではなく、計画的に行われたものだった。9月1日～10日の期間中、約5,171人の認証者が動いた。アクティベーションが始まる前の約24分間は、新しいトランザクションが停止されます。このような大規模なハードフォークでは、バグが発生することが多いです。だからこそ、アクティベーションからチームが「潜在的な問題」を報告するまでの9日間の間隔が、重要な指標となります。これが最も信頼できる基準です。なぜなら、チームはそれ以上何も言っていないからです。

何がチェック可能で、何がチェック不可能なのか

この時点での公開された全体のトレイルです。評価済みです。

チェック可能。上記の公式声明と、その発表時期。Coinbaseのステータスページ9月19日には、EGLDに関する遅延した送信と受信が記録されました。つまり、このイベントが実際の取引レールに達したということです。取引は続いても、送金速度が遅くなります。そしてハードフォークのカレンダーについては、スーパノヴァがメインネット上で稼働し始めました。9月10日、エポック数2233テストネット（4月）とデベロッパネット（8月）での運用後です。

明かされていない。その障害の性質、何が影響を受けたか、ユーザーの資金が損失されたかどうか、そしてそれがスーパノヴァと関係があるかどうかです。これらのすべてについて、正しい分類は「出版時点では原因不明」であり、推測によるものではありません。

箱を適切な順序で並べてください。なぜなら、それらは同じ箱ではないからです。『潜在的な問題を調査している』と言うネットワークは、資金が失われたという意味ではありません。それは確定した悪意ある行為でも、詐欺の発見でもありません。「未公表」という言葉は、今のところ「違法」という意味ではありません。チームの後処理が別のことを示さない限り、新しい機械に何か問題があるとは言えません。チームは単に「潜在的な問題」として指摘しているだけで、その原因はまだ明らかにされていません。

EGLDに与える影響と変更される内容

背景というのは、物語の他の部分のことであり、それは双方に影響を与えるものです。EGLDは約4ドル近くで取引されている。約99％以下史上最高値は543ドル近くに達している。市場価値で約167位に位置している。これは、安定したリターンを期待して取引されたトークンではない。市場はすでにそのネットワークの価値を大幅に下げていた。また、一般的な市場状況も問題ではない。今週は暗号通貨がリスクを重視する状態であり、恐怖/貪欲度指標は71近くに達し、総市場価値も前日比で上昇している。EGLDの問題は、それ自体が独立したものである。

この出来事は、チャートよりも論文にとって重要です。超新星の目的は、開発者たちに10倍のスピードを実現できるという主張を与えることでした。その主張こそがEGLDの復活のための根拠となりました。稼働後9日後に起こったメインネット上の不具合は、アップグレードが壊れていることを証明するものではありません。しかし、これは、信頼する前に詳細な分析が必要になるような出来事です。そして、関心を持つチェーンが、この件について適切なメッセージを伝えることができないような出来事です。

もう一つの、より微妙なリスクがあります。それは、その出来事が公になってしまうことです。つまり、取引が行われるネットワークが、静かに衰退していくということです。ビットフィネックス、3月にEGLDの取引を非公開にした5月に取引が停止されました。コインベースとアップビットは、最近数ヶ月間、EGLDの送金や入金が困難になる事態があった。入金や出金が遅くなるようなメインネット上の問題は、あるトークンの価値は、そのトークンを取引所に持ち込んだり、取り出したりするのがどれだけ容易かによって決まるということを示しています。つまり、流動性が重要であり、処理能力ではないのです。

もし、この問題を独立したものとして扱いたいのであれば、死後調査が届けられると、問題は「何か問題があるかどうか」という点ではなく、「どこにあったのか」という点になります。もしチームが新しいコンセンサス実行システム内でバグを発見したら、その問題は明確なものとなり、速度の問題も大きく損なわれます。しかし、もし第三者のツールや以前の関連性のない欠陥が発見された場合、9日間の偶然性は単なる装飾に過ぎず、この事件は日常的なメンテナンスに変わってしまいます。その文書が存在しない限り、正直な解釈は限定的です。つまり、9日前に自分自身を書き換えたネットワークが、現在、自らのライブチェーン上で問題を発見し、持ち主に対して12時間待つよう求めているのです。