メタの171億ドルのソーシャルメディアに関する和解金は、おそらく決して支払われないでしょう。

見出しにある数字「171億ドルまで」というのは、Metaが支払うべき金額の中で、決して支払われない部分です。実際に会社が負担すべき金額はそれよりも少なく、少なくとも121億ドルで、10年間にわたって支払われるものです。この2つの金額の差額、約50億ドルというのは、Metaの競合企業であるTikTok、Snapchat、YouTubeが自社の製品にも同じような変更を加えた場合にのみ発生する指標です。

つまり、この取引を「Metaにとって大きな勝利」と言えば、金額の面では正解です。しかし、より興味深いのは、その和解が実際に成立するかどうかという点です。そして、この話の中で最も重要なのは、Metaが支払うことを約束していない部分です。

文字列を持つ丸め誤差

まずはお金の面から始めましょう。それが、ニュースで取り上げられている部分であり、実際に少ない部分でもあります。10年間で12.1十億ドルという基本の義務があります。これは、州の法相たちによるメタに対する連邦裁判所での訴訟に対応するためのものです（47の州、ワシントンD.C.、そしていくつかの米国領土が関与しています）。この訴訟は、8月にオークランドの連邦裁判所で始まりました。最盛期には、各州が参加していました。2000億ドル規模の注文を求めている.

つまり、書面上では「勝利」は実際に存在するものであり、具体的な内容も明確です。Metaは、2000億ドルもの請求があった裁判を、10年間にわたって120億ドル程度の金額にまで引き下げることに成功したのです。

しかし、その数字を企業名の横に記すとします。Metaの株価は約590ドルで、市場価値はおよそ1.5兆ドルです。17.1十億ドルの上限額は、その約1％に過ぎません。12.1十億ドルの契約金額も、1％未満です。10年間を通じて、基本支払額は年間約12億ドルになります。2025年の収益の2010億ドル— 年間売上高の半分ちょっとを超える程度です。毎年そうです。

この株価は、何らかのペナルティが課されているようには見えません。今年中に約10％下がっていますが、これは52週間の高値よりもはるかに低い数値です。ニュースが発表された日には株価が上昇しています。これは市場が現金に対して持っている正直な見方です。つまり、リスクが減少しているだけで、傷害ではないのです。ドルに関しては、これは好都合なことです。和解条件により、州が当初求めていたレベルのわずかな部分しか支払われず、支払いも1年間の収益にほとんど影響しない程度です。

その文の中の文字列は「up to」という言葉です。

数字ではない数

171億ドルの上限は、何か義務とは言えない。契約の条件によると、Metaが支払うものである。～120億ドルの基準額そして、他の主要なソーシャルメディア企業が同じ機能を採用した場合にのみ、さらに50億ドルが支払われるという。ある分析では、これは次のように説明されている：Metaは単に支払うだけだ。全体の約70％TikTok、Snapchat、YouTubeが、未成年のユーザーに対して同等の制限時間を設定しない限り。

それは、ペナルティとして加えるのに奇妙な動機です。ミニチュア版では：

メタ：121億ドルを支払います。 規制当局：わかりました。しかし、他の業界が同じような変更を行った場合は、さらに5億ドルを支払うことになります。 メタ：つまり、業界全体がどれだけ譲歩するかによって、私が支払う金額が変わるということですか？

私はその機能を読んでいるだけであり、意図を主張しているわけではない。文書には条件付きの内容が記載されているだけで、明確な動機は示されていない。しかし、その仕組みは明らかだ。この取引における最も大きな利益は、全業界が同じ青少年の安全規則を守る場合にのみ実現される。つまり、この解決策は単なる罰金というよりも、協調を促進する手段となっている。Metaはアンカーとして機能し、業界全体が同じ規則を守るほど、より大きな利益が得られる。州々は、この規則が業界全体に適用されることで、より多くの補償を受けることができる。Metaは政府に対して一定の金額を支払うことになる。そして、誰もが何かを得ることができ、その「大きな金額」というのは、ライバル企業の行動によってのみ存在するものである。

この合意で解決されないこと

ここが、「大きな勝利」という枠組みを狭める必要がある場所です。この合意は、各州の連邦法上の問題を解決するものです。しかし、個人間の問題は解決されません。

政府の記録は制限されている部分です。民間訴訟は別のもので、それは開かれた状態にあります。3月には、若い女性が起こした注目を集める事件において、ロサンゼルスの陪審団がメタとグーグルの両社を、中毒性の高いプラットフォームを設計したことについて過失があるとして非難しました。約300万ドルの損害メタ社はそのうちの約70％を割り当てました。また、メタ社はそれが魅力的だと述べています。ニューメキシコ州の裁判所は、メタ社に対して別途支払いを命じました。5億ドル相当そのプラットフォームが子供たちに害を与えたという訴えもあります。また、和解に関する報告によると、Metaは「依然として、学校や個人からの多くの訴訟に直面しており、そのうちのいくつかは今後数ヶ月以内に裁判が行われる予定です。」

この違いは、リスクをどのように理解するかにおいて重要です。この和解により、政府側は確実性を得ることができます。つまり、その数字や2000億ドルの要求を負担した側です。しかし、民間側については、確実性は得られません。民間側のケース数は少ないものの、数としては無限に多いです。そして、実際の判決が下される場所もここです。少数の民間側の判決が過失を認め、上訴でも敗訴しない場合、120億ドルよりも重要になり得ます。なぜなら、この和解によって彼らは生き残ることができるからです。

実際の価格は、合意の判断にあります。

現金の部分は、正確に計算するのが簡単です。実際に事業に影響を与えるのは、18歳以下のユーザーに対してMetaの製品がどのように動作するかを変更するという提案された合意判断です。これはまだ裁判所の承認を待っている状態です。2時間分の合計日上限ティーンエイジャー向けのFacebookやInstagramでは、親がのみ操作可能です。深夜から朝6時までの利用が禁止されます。平日の学校時間中は通知も止められます。画像の「いいね」や反応数も制限されます。化粧品や施術に関する画像フィルターの使用も禁止されます。アルゴリズムが無限にスクロールを最適化するのを防ぐために、非個人化されたフィードのオプションもあります。さらに、定期的に報告を行う独立した監査人がおり、会社の安全機能に関する誤った情報を伝えることも禁止されています。競合プラットフォームが同じ条件を受け入れる場合、1日の利用時間上限が1時間に減少します。

注意してください。これは条件付きの関係に繋がっています。製品の規則や50億ドルの制限は、同じ「レバー」であり、二方向に作用します。業界が統合されると、Metaのペナルティが増加し、時間的制限も厳しくなります。和解案は価格を定めるものであり、より多くの企業がそれに参加するにつれて、その価格も上昇します。

正直なところ、ティーンエイジャーはMetaの最も価値の高い広告主ではないため、彼らのスクロール時間を制限することによる直接的な収益への影響はおそらく小さいでしょう。その具体的な数字はわかりませんし、そうであると主張するつもりもありません。より大きな影響は、収益面での問題ではなく、製品の仕様や規制の基準となるものです。Metaがこのような措置を取ったことで、各プラットフォームのティーンエイジャーの安全に関する規則の基準が定められました。そして、ティーンエイジャーを対象としたエンゲージメント機構が、自由に設定できるものではなく、規制の対象となるものになったのです。

それは大きな勝利でしょうか？政府に関してはそうです。約2000億ドル規模の負債が明らかになったことで、市場価値の1％程度の金額を10年間で支払うという条件が生まれました。これは実際にリスクを減少させるものであり、株価の無反応も市場がそれに合意している証拠です。ただし、この勝利には無限の法的問題が伴い、制限されたが実際的な制約がある。つまり、最も需要の多い製品の再設計が必要であり、競争相手がその条件に従えば、その制約はさらに強化される。また、私的訴訟もあり、その判決が実際の先例となる。これらはまだ未解決の問題です。