「何も持っていない」と言った男は、自分自身に盾を使った。

最近、ロバート・キヨサキは観客に対して、自分が借金を抱えていると言っています。12億ドル——わざと、意図的に。彼の元妻であり長年のビジネスパートナーであるキム・キヨサキも、その数字が真実であることを認めている。これは、パートナーと共に所有している約1,500軒のアパートに関連する不動産投資の負債です。ロバートの個人持ち分はごくわずかです。なぜ、これほど大きな金額が彼の個人資産に目立たないのか、その理由は明らかです。かつて、実際の債権者が彼の「盾」に価値を付けました。それは2370万ドルでした。しかし、そのお金は、この教訓を教えてくれた人物からは一度も出てきませんでした。 清崎は、「富裕層は紙の壁を背景にして、企業や信託を使って自分の資産を債権者から守っている」という一つの考えを売り続けてきました。2012年、この考えが初めて法廷で試されることになりました。ニューヨークの裁判官は、彼がセミナーのパートナーとして推進した「Learning Annex」に2370万ドルの賠償金を与えました。リッチ・グローバルLLC「リッチ・ダッド・エデュケーション」というブランドのライセンスを与えたのは、ロバートやキム・キヨサキ本人ではなく、その会社だった。 そして会計報告が届きました。それは実に整然としていました。 裁判所の文書によると、リッチ・グローバルLLCは多くの資金を集めているようでした。リッチ・ダッドセミナーの事業から得られる45百万ドルのロイヤルティー2007年3月から2010年4月の間——つまり、その訴訟が生まれた背景となる時期です。2012年8月にワイオミング州の破産裁判所に提出された時、彼らは裁判官の前に立っていました。資産が180万ドル、負債は約2600万ドル4500万ドルを売上した企業で、1800万ドルが資産としてあった。その差額こそが問題の核心だった。資金はその企業に流れ込み、ほとんど残らなかった。そして、債権者が裁判所の命令によって訪れると、その企業には引き渡せるものが何もなかった。判決は、ほとんど何もない状態の企業に対して下されたのだ。現在の事業は、いくつかの別の企業を通じて行われている。ブランドやキャッシュフローは全く変わっていなかった。

項目	範囲	USD m
リッチ・グローバルが収集したロイヤリティー	流れ – 2007年3月～2010年4月	45.0
第7章の報告書に記載されている負債	ストック　提出時点	26.0
学習アニュス判決、2012年	主張　– 提出を支持する	23.7
学習アネックスの判断、2011年の陪審員の判決	主張	14.6
第7章の申告時の資産	株式数：提出時点の数	1.8

最も鋭い点は、清崎がその脚本を事前に書いていたということです。2012年のブログ記事で、彼の会社が第7章申請をした同年に、彼はこう説明しています。裕福な人々は、債権者から自分の資産を守るために、企業や信託などを利用して多くの財産を隠していると。そして、訴えられると、債権者は「実際にはその人が何も所有していないことが分かる」と。すべてを制御しながらそれは、彼のいつもの「手が届かない億万長者たち」に関する予言のようだった。そして、その予言を書いた人に「盾」がかけられた。

では、正直な注意点を述べましょう。なぜなら、このシールドには実際に歯があるからです。報道されている数字も変化していきました：連邦裁判所の陪審員が最初に判決を下した時…2011年には1460万ドルそして、2012年の申請時点で、その金額は2370万ドルにまで増えていました。しかし、その勝利は決定的なものではありませんでした。2014年8月には、ワイオミング州の破産管理人がキヨサキと彼のいくつかの会社を相手に訴訟を起こし、資金や財産の回収を求めました。『The Learning Annex』は、彼が権利料の支払いを避けるために、自社間で数千万ドルを移動させていると非難しました。その訴訟がどのように終わったかは、記録には明記されていません。シールドは2012年に成功しましたが、最終的に何が起こるかは未解決のままです。 2012年の申請は、現在の12億ドルの保証システムが実際に存在することを証明しています。借金を戦略として、破産を必然的なものとして捉えるという人は、自分の借金と自分自身との間に壁を作ってきました。そして2012年は、その壁が本当に強力であるかどうかを試す時でした。 彼の言葉があなたに与える影響は何であれ、その構造を真剣に受け止めてください。「何も所有せず、全てをコントロールする」という売り手が、2370万ドルの負債に直面したとき、その組織はその打撃を乗り越え、個人は無傷で済みました。それは彼の手法を真似すべき理由ではありません。むしろ、一方の側が「借金は良いことだ」と言うとき、実際にリスクを抱えているのは誰の帳簿なのかを考えるべきです。