2930億ドルの訴訟で「失われた」財布が、310万ドルを動かしました。これにより、その訴訟の前提が崩れてしまった。

9月3日、2011年11月5日以降に取引が行われていないその演説が、突然行われた。40 BTC— について木曜日の価格で、310万ドル。— Bitcoinブロック番号965,330において、Galaxy Researchがその動きを説明し、それにラベルを付けました。「ノア・ドー #38097」その数字は偶然のものではありません。それは、ニューヨークでの訴訟において、その財布に割り当てられた被告番号です。この訴訟では、法廷に対して法的な所有権を渡すよう求められています。約380万ビットコイン、価値は約2930億ドル.

この事件全体は、一つの前提に基づいています。つまり、彼らが狙っているウォレットが放棄されたものであり、法律用語で言えば「失われた財産」である、つまり誰も管理していないものだということです。一回の送金だけで、その主張が反証されるのです。ボットコインを動かすためには、何らかの操作が必要です。誰かがその秘密キーを持っているはずです。昨日、#38097は、ニューヨークが「失われた財産」と宣言するべきものが実際には誰かの手の中にあることを示しました。

ビットコインを持っている人、または持つかどうかを考えている人にとって重要なことです。これは、ほとんどのニュースで触れられない理由があるからです。これは価格に関する話ではありません。これは「タイトルに関する話」であり、ビットコインの供給量の大部分の法的性質を実際に変える可能性のある、数少ない出来事の一つです。

その主張、そしてその下にある評価の策略

そのスーツはABC会社、XYZ会社、ノア・ドー対ジョン・ドーズ 1–39,069（索引番号153119/2026）、提出日ニューヨーク郡最高裁判所、2026年3月11日、5月1日に改正その名前が付けられた原告たちは、「ノア・ドー」という名前で活動する偽名の申請者、および2つのワイオミング州のLLCが関与している。39,069人の被告たちは、人間ではありません。彼らは、一連のアドレスに過ぎず、実際には休眠しているものです。サトシ・ナカモトが発見したとされる「パトoshi」というマイニングパターンを持つアドレスが約21,923件あり、その中には約1.096百万BTCが含まれています。、そして79,957 BTCを保有している1つのアドレス2011年のMt. Goxのハッキングで盗まれたものです。

法的な理論としては、これらのコインはニューヨーク州の「失われた財産」に該当するという。個人所有物法第7-B条— 1958年に制定された法律で、実際に人が街で手に入れることができる物、例えば財布や装飾品のことを指します。米国の歴史上、暗号通貨の所有権を主張する最初の試みとされる。廃品回収法の下で。

数字の意味が理解できるのは、その間の評価額を考慮した時だけです。原告たちは、各住所の価値が、発見当時には10ドル未満だったと主張しています。これは、専門家の意見によるもので、回収が不確かだったからです。その評価額は謙虚さではなく、法律に基づく便宜的な判断に過ぎません。10ドル以下の商品は、第257条第2項に該当する。第7-B条の最速のコースです。発見日から1年後で、その人物がその称号を得る。もし原告が同じ住所を市場価格で評価したなら、彼らはトップクラスの位置にいることになります。3年間の警察での拘留期間ギャラクシーのチェーン上のデータによると対象となる住所の99.9％は、10ドル以上の資産を持っています。タイトルは彼の所有物であると主張されている。2025年12月26日、2026年3月31日、2026年4月14日.

なぜタイトルが、キーがなくても実際の武器になるのか

ここが、それを非現実的なものではなく、危険なものと見なす理由です。裁判所の命令によってビットコインを移動させることはできません。このプロトコルは、暗号化された署名のみを尊重します。そして、原告たちはプライベートキーを持っていないのです。彼らは、規定に定められた預金要件を満たしたと主張しています。NYPD第17分署のUSBドライブ公開されたアドレス情報が含まれているから、彼らの味方の判決が出れば、ノア・ドーは一シータショットも使えないことになる。

つまり、それによって、弁護士が言うところの「所有権上の曖昧な状態」が生じるのです。宣言判決により、そのコインは現在、発見者が所有する無主物となるため、原告は規制された取引所や保管機関に行き、その判決を提示し、残高を凍結させることを求めることができます。そうすることで、本来の所有者が所有権を証明する必要があり、自己管理によって得られる匿名性も失われてしまいます。これが、初期のコインに対して適用されるメカニズムであり、長期間保持されているビットコイン全体にわたって、不活動自体が放棄の証拠となるという理論です。

この前提はチェーン上でずっと成り立たない。

だからこそ、これらの運動が重要であり、また、それらが全体の問題の中で最も検証可能な事実であるのです。管理と放棄は互いに矛盾するものであり、管理は公的なものです。6月の終わり頃には、Galaxyは…対象となるアドレスの中で、52件の場合、約34,335 BTCが移動されていました。これは約24.8億ドルに相当します。7月7日、原告は自発的に44人の被告に対する請求を取り下げたその財布の後で46,334 BTCが移動し、残りはわずか3,097 BTCになった。彼らの中には、各々が自らの基準――活動性のなさは放棄に等しいという基準――が失敗したことを認めている者もいる。この事件は今や…39,069件の住所から約39,025件に削減されました。ただし、その移動は全体のごく一部に過ぎない。

昨日の譲渡も、新しい印が付けられた同じ品物です。しかし、どの人がそのコインの合法的な所有者であるかは明らかではありません。技術的な管理と法的な所有権は別物であり、この譲渡によって、鍵の持ち主が特定されるわけではありません。しかし、この件を中心に議論されている唯一の問題に対しては、直接答えを与えています。つまり、誰もがこれらの財布を管理しているわけではないのです。何者かが常にそれを管理していたのです。

何が失敗し、何がその読みを覆すのか

強力な反例を挙げる価値がある。というのも、原告側がそうするからだ。権利制御とは、合法的な所有権とは異なるものである。40BTCを移動させた者は、14年間の沈黙を自分のものとして持つ権利があることを証明しなければならない。そして、その移動行為によって訴訟が消滅することはない。原告は、今年ずっと行ってきたように、#38097を廃止し、残りの39,000個に対して訴訟を続けることができる。また、証拠以外にも、実際には問題点がある。ジャスティス・キャシー・キングは聴聞会を開催し、命令の停止を命じました。6月に、そして後になって、裁判官は7月14日の審理前に、無効判決を出すような措置を禁止した。偽名を使った実在の被告ジョン・ドウ33が、最初の確認された回答を提出しました。、そしてビットコイン政策研究所デジタル・チェンバーも、長期間の活動がない状態を放棄されたと見なすことに反対しています。

この文章の根底にある矛盾とは、放棄理論が一つの証拠によって否定される可能性があるということです。そして、その否定は絶えず続いています。動くウォレットごとに、それは要求額の減少となります。各段階で、実際に危険な結果となる状況が遅れることになります。つまり、ビットコインの価格は81,000ドル近くにあり、過去1ヶ月で急上昇しています。これは貪欲さの表れですが、価格自体が証拠ではありません。また、この件についてはまだ再評価が行われていないです。なぜなら、再評価は法廷が実際に判断を下したときにのみ起こるからです。

したがって、中断条件は特定されています。もしニューヨークの裁判所が、原告に所有権を与える判決を下した場合、そして保管機関がその判決を実行し始めると、それは単なる興味深い事象ではなく、実際に価値のある資産となります。他の自動保管型トークンも同じ状況になるでしょう。そのままでは、すべての「放棄された」トークンを、署名を待っている請求として扱ってください。最後に動いた40BTCは、実際には誰かの手にあったものです。残る問題は、裁判所の記録だけです。