液体の再起動によって、空っぽになったブロックが生まれる。では、失われた4700万ドルを誰が食べるのか？

先週の終わりに、Liquidを支える預金口座から、約3億2千万ビットコインが出て行った。ブロックストリームが取引所向けに構築したセットアップ用のシンクチェーンです。木曜日には、ネットワークが再びブロックを生成し始めました。ニュースでは、「再起動した」と報じられていました。実際に重要なのは、その部分です。新しいブロックは空です。空のブロックを生成するブロックチェーンは、元に戻すことができません。そのブロックチェーンは空の状態で動作しており、その所有者たちが何が失われたかを把握している最中です。

水を排出する貯蔵庫

液体とは、取引や市場メーカーがビットコインを互いに迅速に移動させる手段であり、ビットコインの主要チェーンを待つ必要はありません。お金はL-BTCというトークンとして送金されます。共有される「連合体」ウォレットに保存されている実際のビットコインに対する一対一の請求です。それは、一定の人々によって管理されている。入力すると、ウォレットにBTCが保存される。出力すると、そのBTCを取り戻すことができる。サイドチェーンが持つ経済的メリットとは、1つのL-BTCが常に1つのBTCと同じ価値を持つということです。なぜなら、実際のBTCの数は変わらないからです。

9月6日、その約束が崩れました。連盟のウォレットには約4,200BTCがあったのですが、一瞬で…約4,000頭が、保護区の約95％が引き取られました。攻撃者は秘密鍵を手に入れることができず、15中11の署名システムがその役割を果たしました。この問題は、有効な取引として何が認められるかを決定するソフトウェア層に存在していました。Elementsの「範囲証明」キャッシュに存在する欠陥誰かが、実際にはビットコインが何もないL-BTCを作り出し、それをSideSwapという偽物のトークンとして流通させるのです。そうすれば、その偽物トークンは本物のBTCとして扱われることになります。ゲートキーパーは騙されてしまい、そのため署名が承認されるのです。

善人たちの問題

ここで奇妙なことが起こります。そのデータを消滅させた人々は、自分たちを「ホワイトハット」と呼び、Blockstreamがまずそのバグを修正するなら、データを返すと言いました。Blockstreamはそのバグを修正しました。彼らは3,400 BTCを返金しました。彼らは、約598BTCを自分たちのものとして保持していました。その価値は約4700万ドルです。そのお金が何であるかについては、誰も公に明らかにしていません。

では、計算をしてみましょう。なぜなら、「空で稼げない」という状態はもはや比喩的なものではなくなるからです。4,200から、残った4,000を引き、戻ってきた3,400を加えると、準備金は約3,600 BTCになります。これは依然として約600 BTCに相当します。つまり、流通中の各L-BTCを単位で補充するために必要な量には、約4700万ドル足りません。最も低い時点では、お金が戻ってくる前の状態です。予備量は約197BTCに減少した。ついに、4700万ドルもの不足分を負担しなければならない人が誰になるかはまだ決まっていない。それは、L-BTCを発行したブロックストリームや、そのトークンを持っている人々である。この解決されていない不足分こそが、そのトークンの「一対一の約束」が根拠となる資産状況の中で存在する真の空白なのだ。単なる空っぽのブロックではなく、実際には空っぽの金庫のような状態だ。

フリーズされた信託層の費用は誰が負担するのか

ビットコイン自体はハッキングされていませんでした。ベースレイヤーは全く動きませんでした。問題が発生したのは、サイドチェーン上の検証ソフトウェアの中で起こったものです。つまり、これは自分が持っているビットコインの種類についての警告であり、ビットコインそのものについての警告ではありません。

もし、あなたがL-BTCや、このような層上に存在する安定コインやトークン化された資産を所有しているなら、他者のミスによってそのお金が凍結される可能性があります。また、「1対1」の裏付けも静かに減少してしまうかもしれません。取引所は、その事態が起こった瞬間にL-BTCの預け入れや引き出しを停止し、その状態が続きます。サブチェーン上のお金は、そのサブチェーンが持つ最も弱いコードによってのみ、持ち運び可能であり、裏付けられているのです。

プランニングの仕組みは、攻撃者が白い帽子をかぶっているか黒い帽子をかぶっているかに関わらず、同じです。つまり、信頼層というものは、信頼されていないトークンが出口に出ることを可能にするものであり、その設計にはコストがかかります。そして、最終的には誰かがそのコストを支払うことになります。Liquidを利用して決済を行っていた機関たちは、今、再評価をしているところです。

ほとんどの読者にとって、そのプロセスは簡単です。自分が管理しているウォレットの中にあるビットコインは、直接手元に置いているだけなので、何も問題ありません。しかし、包装やセクションチェーン化されたバージョンのビットコインにはリスクがあります。それらのバージョンは、他の人が正しく署名したソフトウェアに依存しているからです。もしこのタイトルに不安を感じたら、ビットコインを売らないでください。実際にどのビットコインを持っているのか、そしてその義務の相手が誰かを確認してください。