液体社の600BTCの身代金要求拒否により、4600万ドルの損失が生じる

9月6日、約4,000ビットコインが、リキッドネットワークの1対1の価値維持を支えるウォレットから、約36分間で流出しました。その時点での価値は約3億2千万ドルでした。2026年で最も大きな暗号資産の盗難事件ほとんどの部分は戻ってきました。戻らなかった約598BTCについては、今では最も重要な数値となっています。なぜなら、これはもはや「ハッキングの話」ではなく、バランスシート上の数字だからです。まだ、帳簿上ではバランスが取れていないのです。

ここに起こったこと、その意味、そして読み方を変える一つの事実が記載されています。

破れた約束

Liquidは、Blockstreamが構築したビットコインのサイドチェーンであり、取引所でより迅速な決済に利用されます。その機能とは、ネットワーク上のすべてのL-BTCが連邦のマルチシグウォレットに保管されている実際のビットコインによって1:1で裏付けられている。メインチェーン上で、BTCを送金すれば、フェデレーションがL-BTCを発行します。そのL-BTCを消費すると、フェデレーションはBTCを再発行します。比率はその積です。この比率が1.00から外れると、あなたが持っているものは保証された権利ではなくなり、誰が正確な数値に到達するかという賭けになります。

この攻撃によって、マルチシグネチャが破られることはありませんでした。Blockstreamは、署名キーが侵害されたわけではないと述べています。また、この攻撃は特定の経路を通じて行われました。決済オペレーターの承認されたキー盗まれた親権キーではなく、検証ソフトウェアの不具合が原因でした。有効なL-BTCとして扱われる、無効で信頼性のないものを有効なものとして扱うエレメントキャッシングのバグそして、その穴を通して押し出されるのです。この詳細こそが、見出しよりも重要なのです。誰もが、その「鍵」を守っていると思っていた防御策です。その穴は、何が入ってくるか、何が出ていくかを決定するコードにあります。

返金、そして手数料

Blockstreamが影響を受けたノードを修正した後、資金を引き出した人々は再びその資金を返すようになり、チェーン上で交渉をして返金を行った。約3,400 BTC、つまり約85％が一つの取引で行われました。残りの約598BTCは、そのように送信されました。「変更」自分の住所に行き、そこに留まった。

そこで、物語は単なる機械的なものではなくなります。白い帽子をかぶった俳優たちは、料金の支払いを要求しました。約600BTC、10％の報酬としてブロックストリーム自身の資金から出るものであり、L-BTC保有者は約15％の損失を被ることになると警告している。しかしブロックストリームはそれを拒否した。無断で資産を取得し、その返還を拒否することは犯罪であり、適切な情報開示とは言えません。「それは白帽活動ではない。それは窃盗行為だ。」

この再定義こそが重要なポイントです。実際の宝物が、攻撃が行われる前に明らかにされ、調整されるのです。研究者はすべてを返還し、その成果に対して報酬を受け取るのです。その人物は、ほとんどのBTCを返還した後、残りのBTCの価格を決めました。これは「ホワイトハット」というレッテルに関係なく、身代金に他なりません。Blockstreamが支払いを拒否したのは、価値の変更によるものです。約600BTCの価値が失われ、残りの部分には何の支払いも行われないのです。

不足分は誰が食べるのか

それ以来、何も均衡が取れていない。フレーダーリザーブは一時的に空席になったが、まだ約598.5 BTCがそこに残っているため、L-BTCは現在…約85～86％に達している。つまり、約3,597 BTCの余裕があり、推定で約4,200 L-BTCがあることになる。流通中です。現在の価格で、その価格はおおよそ…4600万ドルペグアウトやユーザーの出金が停止されており、取引所も正常なL-BTCの取引を再開していないため、不足分はまだオープンに戻すことはできません。

解決されていない問題は、誰がそれを吸収するかということです。この損失がL-BTC保有者に負担されるか、連盟に負担されるか、あるいは何らかの保険制度によって負担されるかは、まだ発表されていない。この問題は、2つの方法で解決できます。ブロックストリームまたは連邦が、準備金を100％の裏付けに戻すことで、L-BTCの保有者は無事です。または、数百BTC不足している準備金に対して、引き出しが再開され、その不足分はL-BTCを保有していた人々に分配されることになります。つまり、彼らは約15％の割合で損失を被ることになるのです。

L-BTCを、ビットコインそのものというよりは、連盟の金庫にある預金として考えてみましょう。この悪用行為とは、金庫に4600万ドルの不足があることを発見したようなものですが、その不足分を誰が負担するかがわかっていないのです。これは投資上の問題であり、支払い者や実施日が不明な負債の問題です。単なるセキュリティ上の問題ではありません。

中断条件

2つのチェーン上の事実が、この問題を解決するだろう。1つ目は、アクターが管理しているアドレスにあった約598BTCが、再びフェデレーションの預金口座に戻り、その問題が解消されること。2つ目は、Blockstreamまたはフェデレーションが、その預金口座を完全に資金で補充することを発表すること。そうすれば、L-BTCが完全な形になり、この問題もほぼ解決される。

慎重な解釈を覆し、悪い側面を確定させるという事実は、逆のことです。つまり、準備金がまだ不足している状態で、引き換えにコインが返還されるということです。これは、1対1の約束が実際には条件付きであるという証拠です。そのようなことが起こるまでは、L-BTCの価格には未解決の負債が伴います。そして、「白帽派」対「泥棒派」というのは、道徳的な判断というよりは、どちらの側がその義務を果たすかという問題です。