ハンター・バイデンのLAPTOPコインは、被害者に補償を与えるものではない。むしろ、彼らを利用しているだけだ。

ハンター・バイデンは、Baseネットワーク上で$LAPTOPというメミコインを発行しています。また、その請求金額には、内部で利用できる手段も用意されています。トークン供給量の20％は、TRUMP memecoinで損失を被った人々のために割り当てられている。約100万個のウォレットがあり、チェーン上の記録によると、6月時点で約38億ドルが売上として計上されている。それはまるで補償のようなものだ。見たところ、まるで良心を持った販売フンドルのようだ。

最初に気づくべきことは、「補償」とは何かということです。TRUMPで損をした人々は、ドルで返金されるわけではありません。彼らには、新しいお金が入ってくるまで、価値があるのはその「トークン」だけです。つまり、このアイラドップは将来の購入者への要求であり、過去の損失の返金ではないのです。受け取る人々は、定義上、すでに有名人が運営する宝物抽選に参加する意思を持っている人々です。ハンター・バイデンは、被害者を完全に救済することはしていません。彼は同じ集団に別のチケットを与え、それを使って利益を得ることを期待しているだけです。

ゲームそのもの、ラベルではない。

これは、暗号資産に関するあらゆるものを分析する際の核心的な原則です。つまり、スコアを判断する前に、その「ゲーム」の性質を把握することです。メミコインは投資商品のように見えますが、実際にはそうではありません。それは単なる取引の手段に過ぎません。初期の保有者や発行者は価値を得ることができますが、後から購入する人が負担することになります。価格は上がったり下がったりしますが、その仕組み自体は関係ありません。発行者はどちらの場合でも勝者となります。

トランプは、そのゲームがどれほど不均衡になっているかを示しました。6月末までに、約100万枚のウォレットが38億ドルほど失われました。、そしてそのトークンは、ピーク値から90％以上下がっています。2.25ドル程度で取引されており、市場価値は約6億ドルに達しています。その名前が付けられている人物は、その運命を共にすることはありませんでした。トランプは2025年に、この事業から6.36億ドルの個人収入を得ました。これは、彼の暗号通貨事業における総収入が20億ドルを超える中の一部に過ぎません。そのトークンの仕組みからして、彼の勝率はほぼ確実だった。取引量に応じて利益が得られるが、買い手の結果は、誰が最後に到着するかによって決まる。この非対称性は、単なる偶然ではなく、そのトークンの仕組みによるものだ。

LAPTOPは、より親しみやすい説明を持ちながら、同じアーキテクチャを再現しています。供給量は10億トークンです。報告によると、30％が創業者に渡り、6ヶ月間封鎖される。. さらに30％は、事前に設定されたスイッチの後ろに設置されている。もし2028年に民主党が勝利したら、ビットコインが新たな歴史的高値を記録したら、またはLAPTOPが市場価値でトランプを超えたら、そのトークンを燃やす。そうでなければ、それらを慈善団体に寄付しましょう。5000万ドルが直接慈善団体に寄付される。これらのことは、基本的な移転を変えるものではありません。創業者は大きな持分を持っており、リリースによって生じる購入圧力に応じて売却することができます。一方、アイドロップの受取人は、新たな需要に依存する価値を持つコインを保有しています。

共感的な表現で表現されている部分にも、警告が含まれている。バイデンはこう言った。私や他の人が、このトークンをより価値のあるものにすることは期待しないでください。— それが正直な部分であり、実際にはビジネスモデル全体を表している。これは、すべてのメイクコインに付随する条件です。発行者は価値を生み出す義務はなく、その価値は次の購入者から得られるものであるということです。

まだ存在しない価値

より深刻なリスクは、倫理的な問題ではありません。実際の問題は、このトークンの市場が、発売数時間前に、幻想的な価値で動いていることです。ハンター・バイデンは、正式な契約場所を公表していなかった。ですから、LAPTOPというトレーディングコードで取引されているものは、確認されていないものです。そのため、1つのBNB Chainペアは、10時間の間に81,000％以上上昇した。、そして1つのベースペアが持っていた報告によると、市場価値は33.1億ドルで、日間取引量は約1,121件でした。そのギャップこそが問題です。価格や市場価値は、ほとんど取引がない状態です。30億ドルの「市場価値」が、数千ドル程度の取引で成り立っているというのは、実際には価値がないに過ぎません。それは、何者かが売却しようと思った瞬間に消えてしまう非流動的な価格に過ぎません。

その制度的な受容も、同じように警戒を示していた。ユーザーの反応が悪かったため、Krakenは宣伝用の投稿を投稿した。、そしてアンドリュー・キャラガンは、当初はその販売に関与していましたが、後にその活動から距離を置くようになりました。存在する熱意というのは、単なる幻想的で浅いものであり、人々が再び利用するような持続的なものではない。

重要な境界線

このような取引を適切に管理する最善の方法は、どのような証拠があるかを考えることです。つまり、メムコインが単なる送金ではなく、本当の投資となるための証拠とは何かということです。それには、繰り返し、無償で利用される必要があります。人々が再びその仕事をするようになり、自然と定着し、自発的に支払いを行うようになり、離れるのが難しくなるのです。これが、どんな有効な商品も通過しなければならない試験です。しかし、メムコインはその基準を満たしません。なぜなら、仕事もなく、定着もなく、顧客依存もなく、ただ一時的な注意だけがあるからです。

だから、被害者への補償という話が、判断を変えるべきではない。その物語は単なる流通チャンネルに過ぎず、それによって生み出される注目度こそが、売られる商品なのである。その「トークン」がTRUMPやLAPTOPであれ、市場の注目を集める他の有名人であれ、経済的な仕組みは同じである。発行者の利益は事前に確保され、損失は買い手や保有者に分配される。過去の損失者をそのトークンの補償対象として扱うことは、歴史を正しいものにすることではなく、彼らを将来の marginal な購入者にするだけである。投資家がウォレットを持つ立場であり、プロモーターが供給を持つ立場ではない方が良いのだ。