Googleの130億ユーロ規模のフィンランドでのAI投資は2027年までに実施される必要がありますが、原子力発電のPPAは2030年から徐々に50％にしか達しません。信頼性の面で何か問題があるのでしょうか？

9月9日、Googleはそのヨーロッパにおける最大の投資額：2027年から2028年にかけて少なくとも130億ユーロフィンランドでAIデータセンターを建設し、拡大することを目指しており、その運営にはエネルギー面での効率的な取り組みが含まれている。フォルトムとの22年間の電力購入契約で、生産量の最大50％が購入される。1,014メガワットのロヴィイサ原子力発電所について。もう一つ…629MWの新規陸上風力発電Aカヤニ場所にある94MWのバッテリー「約500MW」という数値が、その原子力事業の見出しになっている。これは、取引が確実に成立したかのような数字だ。

配電スケジュールを読めば、その印象は弱くなります。その500MWというのは、後半の部分に過ぎず、2027年にはそれが現れるわけではありません。PPAは2028年から、縮小された規模で開始される。そして、2030年から2049年までに、Loviisaの50％、つまり約500MWの発電能力を確保するための建設が行われる。一方、データセンターは2027年から2028年にかけて建設され、稼働を開始される。2年間の建設プログラムが重要な点であり、原子力発電所の完成は4年後になる。このズレこそが、検証すべき偽の情報である。発表文書にある計画通りにはいかず、実際には2027年から2028年にかけての建設は、断続的な風力発電や小規模なバッテリー、そして既存のフィンランドの電力網によって実現されている。

2030年以前にどのような負担がかかるのか

Googleのクリーンエネルギーに関する主張は、不足している分野に対処するための実際的だが限定的な手段に基づいています。契約されている629MWの陸上風力発電能力もそうです。ヴァロレムとスオメン・ヒヨトゥウリからの新規グリッド対応容量しかし、風力発電の出力は変動的です。フィンランド国内での陸上風力発電の能力係数が30%程度である場合、毎年約数テラワット時の電力が生産されます。これは、単位時間あたり200MWの定格発電量の持続的な出力に相当します。この発表に関する独立した分析も同じ結論に至っており、風力発電の出力が「不足している」と指摘しています。わずか200MWの負荷しかサポートできない「そして、ハミナキャンパスだけで、少なくとも60～70MWの電力が発生していると推定されています。」94MWのバッテリーで、2027年後半にカヤニで設置される予定です。これは、数分から数時間という期間において、グリッドのバランスを保つのに役立ちます。しかし、寒くて風のない1週間の間では、その効果はありません。まさにフィンランドの冬がもたらす信頼性の問題です。

Googleは、その誠実さにおいて、そうではないと言わない。AFRYを利用したモデリングの結果は率直なものであり、価格や変動性の影響を完全に緩和する必要がある。5～7GWの新世代発電能力と、1GWの新規基幹需要に対する柔軟性が求められる。それが、正直な工学上のバランスシートの表現です。つまり、629MWの風力発電と94MWのバッテリーの容量は、まだ始めの段階に過ぎず、十分とは言えないのです。

この状況が「彼らにはそれを動かすことができない」という話になるのを防ぐための2つの注意点があります。第一に、データセンターは最初の日に完全な負荷に達することはありません。サーバーが設置されるにつれて需要が増加するため、ピーク時の負荷は建設開始よりも後になります。第二に、Googleが使用するエネルギー量は、年間を通じて地域ごと、1時間ごとに平均されたものであり、各ラックを特定の発電所に接続するわけではありません。したがって、年間のエネルギー不足は、単純な容量不足とは異なります。残りのリスクは、風がない冬の時間帯や、ヘルシンキの北側の電力網が新しい発電設備や風力発電装置が建設される間、新たな負荷を吸収できるかどうかに集中しています。

なぜスケジュールが脆弱なのか

注意すべきリスクは核エネルギーに関するものではありません。Loviisaはすでに運営していますが、2027年から28年、そして2030年の目標を達成するためには、新たな取り組みが必要です。核エネルギーに関しては、この契約は生命延長用の契約であり、Fortumが費用を負担することになります。Fortum自身は…拡張に必要なプロジェクトの約80％数億ユーロ規模の投資を意味するものですが、依然として最終的な投資決定が下されていません。その資金によって、上記の事業が実現できるかどうかが決まります。2028年までに38MWの追加投資が計画されている。実際、50％に達するまでのプロセスが時間通りに進むことは可能です。そのためにはPPAが必要ですが、実行を保証するだけでは不十分です。

風力発電やグリッドの面では、エクスポージャーが許容範囲内であり、相互接続も可能です。新たなフィンランドの発電能力が追加されており、一方で利用可能な発電容量は限られている状況です。フォルトム社は、その点について何も言及していません。約1.2GWの再生可能エネルギーが建設準備が整っている。まだ許可手続き中の、約8GWのパイプラインに対して。北部の場所での電力供給への接続には…フィンギッド接続契約そして、承認の背後には、フィンランドにおける風力発電プロジェクトの進行を数年間遅らせるような地方の反対意見や裁判所の控訴が存在する。これらの障害があれば、2027年から28年にかけてのバランスが再び悪化することになる。

タイムラインを確定させる、または覆す証拠

この請求はスケジュールに基づくものであるため、正当性を証明する方法が簡単です。確認側では、以下の条件が満たされれば、時間通りに成果が得られます。すなわち、LoviisaのPPAが2028年から部分的な原子力発電を実施し、2030年までに50％に達するようになること、Fortumの遅れた投資決定が行われること、629MWの風力発電が予定された時期に商業運転が開始されること、94MWのバッテリーが2027年末に接続されること、そしてHamina、Kajaani、Muhos、Vaalaに対するFingridの接続契約が予定通りに進むことです。

偽造の側面から見ると、信頼性に関する主張は、これらの情報が公に漏洩される瞬間に崩れてしまいます。例えば、許可手続きに関する異議申し立てや再許可によって2027年以降のプロジェクトが遅れること、北部地域でのFingrid接続の日付が延期され、電力網の制約が明らかになること、残りのプロジェクトにおけるFortumのライフエンジニアリング投資が実現されないことでLoviisaの発電能力が低くなること、または冬季の価格上昇や制約が続くことで、地域が寒い時期に必要な発電量を満たせないことが起こります。

これらのことから、Googleの発表が偽りであるというわけではありません。核抑止体制は構造的かつ強固なものであり、2030年以降も実際に支えとなるものです。フィンランドの電力の10％を供給する植物これは、真の供給の安定化措置です。しかし、「〜500MW」という数字は、後から調整される計画を現在形で表現しているに過ぎません。実際に2027年～28年に確保されるのは、より小さく、断続的で、電力網に依存する状態です。この件について考えるとき、重要なのは、Googleがその建設を実行できるかどうかではなく、この計画に従って、2030年以前にフィンランドの冬期にも安定して供給できるかどうかです。これは、適切な目標を設定すれば、答えが得られる問題です。