緊急用のお金をビットコインの破滅に投じないでください。

ティム・ドラパーは、今春、ビットコインの最も大きなステージ上に立ち、家族たちに対して直接命令を下した。「終末が来る。みんなが銀行に駆け寄り、「ドルは要らない、ビットコインが欲しい」と言うだろう。あなたたちが生き残るのだ。」そして、彼はどうやってその状況を乗り越えるかを詳しく教えてくれました。ビットコインで少なくとも6ヶ月分の財政準備金を保持する。毎月の給与を支払うのは企業であり、政府はその財政状況の一部に過ぎない。彼は、それを保持しないことは「無責任」だと述べている。つまり、機会から「無責任」への変化だ。道徳的および信義的義務."

それは、家事を任されるという点で大胆な指示です。この指示は、ドラパーが得意とする二つの点と照らし合わせて検討されるべきです。方向それはしばしば正しいことであり、また…時計それは常に間違ったことでした。それらを分離すれば、その警告は一方には反論可能な主張となり、もう一方には家族に大きな損害を与えるような推奨事項となります。

部屋の中でほとんどないもの

この主張の核心には、確かなデータがあります。消費者物価は2020年以降、約29％上昇している。つまり、財布の中のドルは、6年前と比べて約5分の1程度しか購入できないということです。これはゆっくりと進行する、累積的な減少です。ドラパーは、シルクロードオークション以降、何年も前からこの状況を指摘してきました。1900万ドルで30,000ビットコインを購入した現在の価格で、20億ドル以上の価値がある位置にある。

2つの曲線を並べてみると、豊富さと不足の論理が全体を説明する。ドルはもっと通貨供給量が拡大するにつれて、物価が上昇するため、一人当たりの購入量は減少していきます。ビットコインの供給量は2100万枚で固定されており、どんなにパニックが起きても印刷することはできません。何かが豊富になると、不足しているものの価値が高くなります。過去3年間でビットコインは約428％上昇しましたが、ドルは下落しています。この長期的な視点から見ると、ドラパーの方向性は正しいのです。彼は目標を定める人ではなく、データが支持するものこそがその目標であるのです。

道については正しいが、時計や予算については間違っている。

問題は、正しい指示を受けた人があなたにそれを伝えるときから始まる。時が来たときそして、何よりも重要なのはどこでお金を預けること。ドレイパーの2018年以降、目標価格は25万ドルだった。2022年末にはそれに続き、2023年、そして2025年となり、現在は「18ヶ月以内」になる予定だ。各期限が過ぎていきました。過去1年間のビットコインの実情を見ると、12ヶ月間で約15％減少しており、今年は1年間で約7％減少しています。直近2ヶ月は好調でしたが、日々の変動率は3％近くです。52週間の価格範囲は約58,000ドルから125,000ドルです。つまり、1年以内に半分になることもあれば、2倍になることもあるということです。

では、その点を具体的なアドバイスと比較してみましょう。6ヶ月分の家賃や食料品代は、予期しない日に家族が必要とするお金です。緊急用の準備金には、ただ一つの役割があります。それは、必要な時にちゃんとそこにあることです。それは短期的な目標です。一方、ビットコインは長期的な投資手段であり、1年で15％下落したということは、何の保険にもならず、むしろストレスの試験に過ぎません。ドラパーは、正直さを確実性に変えてしまったのです。「持たない方が良い」というのは説得によるものであり、証拠ではありません。信頼も、適切な時間軸の代わりにはなりません。

2つの主張を分けてみましょう。

終末的な言葉を取り除けば、得られる教訓は、明確な労働分業です。固定資産が、価値が上昇する通貨に対して希少な補完物であるという考えは、何年も触れることのないお金の配分についての正当なアプローチです。それは賭けですが、失敗しても生き延びることができる程度の賭けです。しかし、「失敗しても生き延びる」というのは、6ヶ月分の準備資金を使うというアドバイスを無効にする表現です。資産が15％も下落する一年間は、実際に家族が生活するためのお金としては耐えられないのです。

ドレイパーの実際の貢献は、方向性に関するものであり、それは保持されるべきです。彼の具体的な提案――緊急資金を、一定の時期に変動性の高い資産に換えるという点――は、捨て去るべきものです。資産を仕事に合わせて選ぶべきです。長期間にわたって投資できる資産としては、価値が低くても価値があるものが適しています。また、明日必要になるお金に対して、1日3％も変動しないような資産も適しています。この人は、道がどこへ続くかについて正しかったのです。しかし、その道をどの速さで進むべきか、何を持って行くべきかについては正しくなかったのです。