暗号通貨の億万長者が監視都市を購入した：プライバシーが希少になった

Cryptoの創業の神話は、監視制度に反するものです。ビットコインが生まれたのは、銀行や政府、仲介業者がすべての取引を監視する世界への対応策としてです。しかし、最も裕福なビットコイン企業家が、命令なしで都市全体を監視するために940万ドルを使うという行為は、明らかに矛盾している。そして、その行為に対して、彼自身の若者から非難されることになるのです。

その億万長者はクリス・ラスネルで、リップルの共同創業者です。地球で252番目に裕福な人物2025年には彼はサンフランシスコ警察署にそのお金を寄付しました。リップルの旧金融地区本部の借地に、リアルタイム調査センターを建設する。その部屋は、壁一面がスクリーンでできており、情報が流れ込むようになっている。2,700台のプライベートカメラ、93台のドローンそして、Flock Safetyのナンバープレート読み取り装置がネットワーク化されている。現地警察によると、このシステムは効果的だそうです。2023年度から2025年度にかけて、車両からの盗難件数は79％減少した。2017年以来、最低水準にまで下がり、その中心部は12月の発表時点で、800人の逮捕が記録された。.

彼の19歳の息子は感心しなかった。ポッドキャストでカラ・スウィッシャと一緒にやろう。ラーゼンはその話を思い出した。「こんな監視活動をしているなんて信じられない。何をしているんだ？」ラーゼンが監視が犯罪を減らすことだと答えると、息子はこう返した。「監視されるよりは、犯罪をする方がましだ。」

チェックボックスを選択し、創業者は不要です。

もしあなたがXRPを持っているのであれば、この記事を読んで「XRPを保有すべきかどうか」と思った方もいるでしょう。しかし、正直な答えはこうです：この話は、資産であるXRPではなく、慈善家であるラーゼンについてのものです。ラーセンは2016年にリップルを運営する役割から引退した。彼は取締役会の議長も務めています。彼の個人的な活動による資金の投入は、会社の支払い業務や利益率には何の影響も与えません。現在、この株価は1.34ドルで取引されており、市場評価額は840億ドルです。これは今年に入ってから約27％下落しています。しかし、創業者の意見の対立がその株価を動かす要因ではなく、買うか売るかの理由でもありません。

有益な教訓とは、ニュースの流れが示す教訓とは逆です。創業者の道徳的な評判に基づいて何かを取引してはいけません。資産の価格は、その企業の経済状況や市場によって決まるものであり、創業者が人々が嫌うカメラを資金提供したかどうかではありません。

実際にダグランネットがどのように価格を決定するのか

XRPの問題は一旦脇に置いて、このエピソードは「豊富さと不足」という関係性を明確に示すものになります。何が安くなるかを見てみて、それが何によって不足するのかを考えてみましょう。

監視技術は非常に普及しています。カメラというのは、ごく普通の機器に過ぎません。AIはナンバープレートや銃の情報を分析し、わずかな費用でその作業を行います。現在では、一人の民間の寄付者だけで、都市規模のネットワークを購入することができます。ラーセンは、これを選挙運動の一環として利用しました。彼が資金を提供した「プロポジションE」という政策です。警察が、監督委員会の承認を得ずにドローンや新しい監視技術を使用することができるようになる。つまり、ある人間の小切手帳が、その都市のプライバシー規則を変更したということです。

それこそが、希少なものが価値を持つ理由です。監視が安価で手軽になったことで、追跡されない生活――プライバシー、許可、誰も記録しない行為――が、より希少な資産となります。これは、無許可で自己管理されるお金や、記憶性やコントロールをユーザーに返還するあらゆる製品にも見られる状況です。データ収集のコストが下がると、希少なものは、拒否する能力になります。

反論も実際に存在する。明確に述べるべきだが、ラーゼンの数値は単なる一面に過ぎない。犯罪数の減少や逮捕者の増加は大したことではない。サンフランシスコの政治家たちもその贈り物を受け入れている。監視制度に懐疑的な人々は、これらのシステムが実際には犯罪を抑止する効果がないと主張し、都市のデータについても因果関係が疑問視されている。これはまだ議論が続く状態であり、決着がついたわけではない。

壁が形成されている

反論が少ないのは、第二の効果です。それは、監視データを利用したビジネスモデルが直面する、ますます強まる規制対立というものです。デンバーやテンペを含む都市Flockカメラが廃止されたり、禁止されたりしています。また、フロリダ州運輸局もそれらのカメラの使用を停止しました。Business Insiderが記事で報告しています。少なくとも十数件、誤って標的にされた事例があります。技術を通じて。活動家たちはラーゼンの自宅前で抗議行動を行った。この警察に利益をもたらすネットワークを運営する組織たちは…半公開およびダック・パブリック記録の申請それは、反対意見が利用している「透明性のギャップ」そのものなのです。

全てのピッチが摩擦なしで拡大するような分野においては、注意すべきリスクがあります。それは、カメラが正常に機能するかどうかではなく、政治的な制約がどんどん厳しくなるかどうかです。DeFlockの禁止措置は、成長が技術的な問題だけでなく、統治の問題でもあるという証拠です。

この話を実現するための判断は複雑です。XRPについて言えば、それはスキャンダルの衣装をまとったノイズに過ぎません。創業者の物語は、事業自体には何の変化ももたらしません。一方、データ経済においては、それは実際の信号です。監視が安価になったため、億万長者が都市を購入しました。そして、希少で価値の高い資産というのは、今では彼らが見ることができないものになってしまったのです。