トランプがCNNとMSNBCをホワイトハウスから排除したことで、彼らが実際に失うものは何か

金曜日、ドナルド・トランプ大統領は、CNN、MS NOW、Politicoをホワイトハウスから「直ちに」排除すると発表しました。彼が言うところの、彼の政権に関する「虚構や嘘」について。彼は、他のニュース媒体も同様に従うと約束しました。ここに、この件の最も奇妙な点があります。その禁止措置は即座に実施されると発表されました。CNNの記者たちは、依然としてホワイトハウスの作業場に座っていた。— 彼らが一週間かけて歩いたのと同じ門を、金曜日の夜に通過したのだ。何が禁止されているのか、誰も完全にはわからないようだった。

その混乱は、不適切な報告によるものではありません。それは、事の本質そのものです。ホワイトハウスの報道許可証は、契約でも、ライセンスでも、財産権でも、メディア会社が所有したり、価値をつけたり、売ったり、損害を請求できるものではありません。それは特権に過ぎず、報道局が発行する特別な許可証に過ぎません。結局のところ、政府が誰にその許可証を与えるかを決めるのです。トランプは、3人を解雇すると発表しました。法的には、何か「違反」があるわけではありません。なぜなら、保持するという約束があったわけではないからです。最悪の場合、大統領が内容に対して報道機関を処罰する権限を行使しているかどうかに関する第一修正条項の問題になるだけです。そして、報道機関が最善の場合でも、得られる救済策は、彼らを再び活動させるための裁判所の命令であり、お金ではありません。

もし、米国の株式市場で取引されているこれらの企業を所有している、またはそうした誘惑に駆られたことがある人なら、このことを知っておく価値があります。CNNはWarner Bros. Discovery（WBD）の傘下にあります。MSNBCとして知られるMS NOWは、Comcastから分社されたケーブルネットワーク会社Versantの一部であり、VSNTとして取引されています。トランプが金曜日に何をしたかという問題において、投資家にとって重要なのは、それが公平だったかどうかではなく、ブリーフィングルームでの椅子を失うことがビジネスにどのような影響を与えるかです。そしてその答えは「ほとんどない」ということです。その理由は、政治とは全く関係なく、報道の流れがどのように構築されるかに関連しています。

そのプールは、誰も大統領を所有できないように設計されている。

引き抜かれるもの――つまり、日常的な報道の場での席というものは、決して誰の所有物ではありませんでした。また、その席を保有者だけが独占するものでもありませんでした。1914年にホワイトハウス記者協会が設立されて以来、少数の人々がオーバルオフィスやエアフォース・ワンに近い場所で大統領と一緒にいることが許されてきました。そのメンバーたちは…「pool reports」というファイルには、メモや音声、動画、画像などが含まれており、ホワイトハウスの報道関係者全員に配布されます。自分たちのために保持されるわけではない。それがプールの役割です。少数の拠点で情報を共有することで、全員が報告できるのです。あるカメラクルーの映像は各ネットワークに共有され、また、ある記者が書き留めたメモは数百のメディアに届きます。

その結果、禁止措置によって得られる利益はほんのわずかなものになってしまう。禁止されているメディアは、自分自身の質問をすることも、大統領と面会することもできない。これは大きな損失だ。独占的なアクセス権こそが、インタビューや取材の基盤であり、「私たちには席がある」というプレステージもある。しかし、大統領が実際に何を言ったかについては、記録が共有されるので、報道することができる。この違いは重要だ。なぜなら、それによって経済的な損害の規模がわかるからだ。これは、メディアが大統領のイメージを独占してしまい、それを失うという話ではない。

また、これを可能にするメカニズムがすでに再構築されていることも注目に値します。2025年2月、ホワイトハウスが、ジャーナリスト協会からプール選定の権限を奪った。つまり、彼は「新しいメディア」やストリーミングサービス、ポッドキャストなどを導入したいと言っているのです。つまり、トランプが現在利用しているこの機械は、18ヶ月前に設置されたもので、当時はより多くの人々が利用できるようにという目的で販売されました。この機械に関する規制は常にホワイトハウスの判断によるものであり、報道機関ではなく、ホワイトハウスが決定するのです。

各通信社が取れる唯一の現実的な対策というのは、AP通信が2025年から取り組んできたものです。「グルフ・オブ・アメリカ」という名称を採用することを拒否したため、制限された場所から追放されたのです。APは、この禁止措置が自身の編集方針への報復であると主張しました。これは第一修正条項に違反することだと述べています。裁判所が混乱しているのは、何が起こったか疑問があるからではなく、歴史的に大統領へのアクセスが特権として扱われてきたからです。連邦控訴裁判所は、ホワイトハウスがAPをオーバルオフィスから排除することを許可した。その訴訟は続いている。争いは本物であり、結果も不確かだが、原告が回収しようとしている市場価値のある財産というものは一切ない。

機械の危険性は減少しており、問題はブリーフィングルームではなく、所有権に関するものです。

これは、親会社の株式を持っている人にとって最も役立つ読み方です。禁止されるということは、ほとんど意味がないものです。そして不思議なことに、取り上げられる内容の一部は、返されるもので補われるのです。2026年にニュースネットワークを禁止することは、他の点と同様に、無料の広告効果になるのです。存在そのネットワークによって、他のメディアもその名前を言わざるを得なくなり、共感を得ることができます。そして、注目度が低下している事業にとっては、話題になる理由という、必要な要素が与えられるのです。APの2025年の対立は、1ヶ月間のガルフ地域に関する報道の争いよりも、APの評判向上に役立ちました。これを収益増加の要因として考えることはできませんが、実際のコストとしても考えるわけにはいきません。

それらの事業自体は、座席表を待っているわけではありませんでした。1月に公開されたVersantは、MS NOW、CNBC、USA、Fandango、Rotten Tomatoesといったプラットフォームで配信されました。、新しく作られた直線型ケーブルネットワークのセットです。2025年は、収益が約5％減少し、広告収入もさらに低下しました。一方で、投資家たちはその代わりにデジタルビジネスに注目しています。今年中にその株価は約22％下落しています。実際に投資家が考える問題は、「MSが今後もブリーフィングルームで地位を維持できるかどうか」ということではなく、縮小するケーブル事業がFandangoやデジタル広告の成長によって十分な時間を得られるかどうかということです。

CNNの親会社は、別の企業ですが、構造的には同じです。パラマウント・スカイダンスによる、約1110億ドルの敵対的買収試みこれは連邦裁判所で審理されており、裁判の結果は来春に出る予定です。ネットフリックスは、2月にそのスタジオやストリーミングサービスの資産を巡る競争から離れた。ですから、WBDの株式は、実際の事業が混乱している中でも、過去1年間で約44％上昇しています。この価格は、ケーブルニュースチャンネルの通常の運営とは無関係に、争点となる経営権の変更によって決定されているのです。CNNの価値や将来の戦略、あるいは1年後どの会社に属するかということまでは、本当に解決されていない状態です。そして、金曜日の決定は、その問題には全く影響を与えていません。

つまり、大きな見出しに隠されている真実というのは、ごく軽微なものに過ぎない。ホワイトハウスの座席表は、収入や企業の評価には何の影響も与えず、また、損害賠償として回復することもできない。これらの企業を動かす要因は、ケーブルサービスの廃止、縦型配給や広告収入の変化、そしてWBDの場合は、裁判官の前で起こった買収行為などである。これらは、誰かが禁止される前からずっと進行していて、今後も同じように進み続けるだろう。この禁止措置は、ホワイトハウスと報道機関との関係について何かを示している。しかし、報道機関を所有する人々のビジネスについては、ほとんど何も示していない。