BNP Paribasはスーダンに89億ドルを支払った。しかし、それが全額ではない。

最終的に、州があなたに対して負っている借金が解決されます。しかし、あなたの顧客の被害者が抱えている借金は、決して解決されることはありません。

これが、多くの投資家が持ち歩く「絵」です。BNPパリバはすでにスーダンについての費用を支払っていました。2014年には、このフランス銀行は自罪を認め、その負担を引き受けることに同意しました。米国の制裁を受けている国々による違法な金融取引処理のために89億ドルが使われている。彼らの中で、スーダンが最も重要な存在です。まるで終章のようですね。規制当局が得た利益は受け入れられ、コンプライアンスの改善が約束され、その後は事業を続けるというわけです。

そして、2025年10月17日、マンハッタンの陪審団が再審査を行い、BNPパリバが責任を負うと判断した。3人の原告に2,075万ドルの賠償金が与えられた.

そして、ここが、銀行の株価を注目する人々を驚かせる部分です。つまり、89億ドルを支払ったアメリカ政府が、今やその銀行の訴えを支持したのです。BNPに罰金を科した国は、一つの重要な法的問題において、控訴裁判所に対してその判決を無効にするよう求めています。これら二つの事実は同時に真実であり、その間のギャップこそが、実際の問題点です。

小銭、間違った教訓

$20.75百万というのは、この銀行における丸めの誤差に過ぎない。BNP Paribasはフランスで最大の銀行であり、その規模はおおよそ…1150億ユーロ3人の原告に与えられる賞金は、その市場価値の約6分の1に過ぎない。株価はほとんど変動せず、ほぼ横ばい状態だった。8月末には107.50ユーロで、年間比で約3分の1増加した。.

間違った結論としては、「この件はノイズに過ぎない」というものです。実際にはそうではありません。それはまだ書かれていない契約書に過ぎません。目の前にある少数字字は、実際に尋ねるべき質問への頭金のことです。

ずっと運送業を続けている運送会社

この玩具版を実行してみてください。あなたは物流会社の経営者です。長年にわたって、顧客のために商品を運んできました。しかしその顧客は、その商品を利用して人々を傷つけます。あなたが規則を破った国では、9,000ドルの罰金が科せられます。そしてあなたはその罰金を支払わなければなりません。なぜなら、その罰金は、あなたがその国の法律を破ったことに対する代償だからです。あなたは、問題が解決したと思うでしょう。

顧客が傷つけた人々は、その取引に参加しているわけではありません。9,000ドルのうち、1ドルも彼らには渡らず、すべて州に送られました。法律によれば、トラックをガレージとして利用する場合、彼らは別途訴訟を起こすことができます。それは、あなたが武器を使ったからではなく、意図的に荷物を運んだからです。そうでなければ、この業務は成り立たないのです。市の罰金を支払っても、彼らの訴訟から免れることはできません。2人の請求者、2つの規則、2つの支払い方法です。

今、プロパティにラベルを付けましょう。

• 運送会社とは、BNPパリバのドル決済業務のことです。スーダンの政府は、米ドルを簡単に手に入れることができませんでした。この訴訟によれば、その銀行がブラックリストに載った資金を処理することで、スーダンの政権はジュネーブの支店を通じて数十億ドルを手に入れることができたというのです。
• 国に科された9,000ドルの罰金というのは、BNPが米国当局に支払った89億ドルに相当する。しかし、その銀行自身は、実際に支払いを行ったのは政府であり、スーダンの人々ではないと主張している。その制裁違反の「被害者」.
• 顧客とはオマル・アル・バシール政権です。そして、その銀行がスーダンに提供する金融サービスは、1990年代末から2011年まで続いていました。
• クライアントが傷つけた人々とは、スーダンからの避難民たちです。アメリカで2万人以上の認定されたクラス2016年にBNPを訴えた人です。
• 第二の規則書はスイスの法律です。なぜなら、関連するドル決済はBNPのジュネーブ支店を通じて行われていたからです。そして、アメリカの裁判官がその判断を下したのです。スイスの Tort法がその請求を規定している。.
• その訴えとは、スイス法の解釈を誰が正しいかということに関する争いです。

2つの帳簿、異なる時計

2014年の支払いにより、最初の帳簿が閉じました。それは政府の帳簿です。しかし、銀行と検察官の間の和解によって、検察官が持っていない請求権が消えるわけではありません。2019年には第二巡回裁判所が民事訴訟を続行しました。これは、銀行が上訴で成功するだろうという自信の兆候です。そして、実際の裁判が行われました。実験的な裁判とは、いくつかの代表的な原告が集まって、双方がどの程度の請求が有効かを確認するものです。3人の原告は2,075万ドルの賠償金を受け取りました。これは重要な判決です。スイスの法律基準に従えば、陪審員は銀行のサービスが適正であると判断しました。自然かつ適切な原因原告の傷害について。

これは、弁護士たちが正当な理由で繰り返す計算方法です。平均して、1人あたり約690万ドルという金額を合計し、2万0千人に当てはめると、原告側の資料に記載されている「1000億ドル以上」という金額を超えることになります。

その1000億ドルというのは、何かの賞金ではありません。それはある理論の上限値に過ぎず、モデルが破綻する場所なのです。

外挿が破れる場所

• この判決は、3人の原告のみに適用されます。その他の請求は、個別に審理されることになります。また、控訴が進行中である間は、裁判官はこれ以上の審理を行わないと述べています。
• 裁判所は、ある種の事実に基づく判断を単純に増やすことはありません。損害については、訴訟によって交渉され、減額されるか、あるいは認められないこともあります。また、多くの請求が不十分なものであることもあります。
• その主張自体は争点となっている。BNPは、原告側の弁護士が証人を操ったり、専門家を誤認させたと主張している。しかし、裁判官はその主張を却下し、裁判が不正行為によって汚染されているとは認めなかった。
• そして、この建物全体は、まだ審理が進行中の状態にある。

つまり、この事件における実際の出来事は、判決ではなく、控訴です。

そのアピールこそが、バルブなのです。

その判決以来、BNPは約束をした。控訴を求める不動の意志その結果を「事実と法律の観点から根本的に欠陥がある」と評し、逆転が起こると予測した。連邦判事1月に最終判決が下され、報酬の削減は拒否された。— 申し立てが進行するためのステップであり、BNPはそれを行うと述べた。2月9日までに、控訴の通知を提出する。第二巡回裁判所に開廷陳述を提出した。5月22日彼らの主な不満は、裁判官が陪審員にスイスの法律を解釈させ、その取引がスイスや欧州の規則に照らして合法であるという証拠を無視したことだ。

その微妙な問題については、アメリカは銀行の側に立った。マンハッタン地区の米国検察官は、裁判官がスイスの政府が自国の法律をどのように解釈しているかという点を正しく理解していないと主張した。慎重かつ敬意をもって考慮する. アメリカ法律協会も、アミクス・ブリーフの中で、その判決の覆収を求めていました。緩い責任基準は、日常的な取引において訴訟を引き起こす可能性があり、ドルの世界的な役割を弱める可能性があると警告している。

銀行の信頼性に関する文書で対抗するものとして、彼らはすでにこの控訴裁判所で一度失敗しています。2019年には、第二巡回裁判所がBNPが現在抹除したい人権問題を再考しました。2026年8月23日の銀行の声明によると、反論書類や口頭弁論が予定されており、決定が来年の何か時期に下される予定です。

実際に何を見るべきでしょうか？

リスクというのは、20,750万ドルという金額ではありませんでした。問題は、ベルウェザーを背後にあるクラスが、より大きな試験を通じて実際の資金に変換できるか、それとも、より可能性の高い方法として和解が行われるかどうかです。そして、アピールはその変換を制御する唯一の要因です。BNPは、苦痛な結果も受け入れることができます。資本比率は規制基準をかなり上回っており、2026年の業績も良好でした。重大な損害賠償が発生した場合でも、銀行の存続には影響を与えないでしょう。

したがって、BNP Paribasに関するあらゆる評価に、この点を考慮しましょう。つまり、支払っている価格は、その資産の価値が0であると想定されているのでしょうか？現在の市場の動向は、そのようになっています。これは、判断が下されるまでの間だけ、合理的な行動です。第二巡回裁判所の判決を注視し、BNPの業績も注意深く見てみましょう。そうすれば、以前は存在しなかったものが解決された日のことを知ることができます。

おもちゃの形で、新たな誤った信念が生まないようにするための警告です。小さな判決は終了した事件ではなく、原告が主張する1000億ドルという金額も、判断ではなく要求に過ぎません。国家の罰金と被害者の請求は、裁判所や和解が成立するまで、二つの帳簿に記録されるのです。