ビットゲットは、オーストリアの締切が迫っている中で、MiCARの申請を行った。これは、ライセンスを提供するか、それともリスクなしの取引をするかという選択肢なのか？

ビットゲットEUのMiCARに関する申請書が提出されました。オーストリアの締め切りが近づいています。

これは、ブランディング活動というよりは、むしろ従順的な行動のように見えます。Bitget EUはこう述べています。6月17日そのMiCARの認可申請については、オーストリアのFMAによって審査が行われています。2026年7月1日祖父としての権限を持つ期間が近づいています。MiCARの規定によれば、その期間は2026年7月1日まで続きます。もし承認が得られた場合は、その日までで終了します。逆に、承認されなかった場合は、その日より早く終了します。

提出は進んでいますが、承認はまだ保留状態です。

提出されたものが、実際に承認されたという意味ではありません。Bitgetは、その点について明確にしています。タイミング、範囲、そして結果依然として、FMAの評価を受ける必要があります。それでも、無許可の事業者から、許可を得た事業者へと変わることで、状況が変わります。もし承認されれば、Bitget EUは、MiCARの下でEU内で暗号資産サービスを提供する意向です。これにより、現在は暫定的な枠組みに依存している企業よりも、より良い立場を得ることができるでしょう。

なぜ、ブルズとベアーズは、そのファイルの内容を異なる方法で解釈するのか

ブルズは、実際に利点があると考えています。MiCARによって、EUで初めてのものが作り出されました。統一された規制枠組みパスポートを発行する権限を持っているため、このライセンスは単なる形式的なものではありません。業界関係者は、この申請がどれほどの圧力があるかを示しているだけであり、実際に承認されないリスクもあると言うでしょう。その緊張感こそが重要な点です。猶予期間があるからといって、遅れてしまった企業が永遠に無事になるわけではありません。

MiCARライセンスが実際に何を変えるというのでしょうか？

もしBitget EUが承認されるなら、最初に実際に変わるのはアクセス面です。ブランド名の変更ではありません。MiCARは…同行するパスポートの権利また、Bitget EUも、サービスを提供する意向であると述べています。欧州連合全体で一度認可されると、1つのライセンスで、国内での対応が必要になることを減らすことができ、ヨーロッパでの運営をより簡単にすることができます。

ウィーンが重要なのは、EU全体での配布を支援しているからです。

それは、Bitgetがどのようにして市場を動かしているのかを説明するのに役立ちます。ウィーンは、ヨーロッパの本社として機能しています。ウィーンは、運営の拠点となっている。より大きな目標としては、EU全体でのサービス提供を実現することだ。その考え方は単純で、コンプライアンスの管理を一か所に集約し、ライセンスを通じて、ブロック全体にサービスを提供するのだ。

製品の拡大は、承認が得られたかどうかではなく、その範囲によって決まります。

ライセンスを取得しても、より高度な製品や、より多くの量を提供できるわけではありません。しかし、監視フレームワークの中で、プラットフォームが提供できるサービスの範囲を広げることができます。

MiCAは、スポットコインを超えて、以下のような資産に関する規則を定めています。資産参照トークンと電子マネートークン透明性、開示、承認、監督などの要件も含まれます。これは、Bitget EUが将来、コンプライアンスに配慮した商品を提供したい場合に重要です。規制を受けるEUの企業として、機関投資家やリスクを重視するユーザーに対して、より適切なサービスを提供できるでしょう。

一つの境界条件が重要です。どの程度の許可が与えられるかによって、そのメリットが実際にどれだけあるかが決まります。現時点では…既にBitget Globalを利用しているユーザーは、引き続き現在のプラットフォームの規約に従って利用することができます。つまり、承認を行うことで、EUの体制が変わるだけであり、現在のグローバルな体制は変わらないのです。

Bitget EUプロセスにおいて、今後何が起こるかを確認してみましょう。

その後、6月17日の提出日そして、祖父制度の適用期間もあります。2026年7月1日まで、または許可が与えられるか拒否されるまで続行されます。この話は、単なるアプリケーションの問題だけではなくなってきています。今、重要な問題は、コンプライアンスの期限がまだ残っている状態で、そのファイルが実際に利用可能なEUチャンネルになり得るかどうかです。

基本ケースは単純です。まずプロセスを実行し、その後にプレミアムサービスを行います。FMAの審査が実際に市場へのアクセスをもたらす場合にのみ、申請が有効になります。逆に、承認が得られれば、Bitget EUはユーザーにサービスを提供できるようになります。欧州連合全体でMiCARの下で、固定されている。ウィーンは、ヨーロッパの本社として機能しています。もしそうなったら、そのライセンスはもはやマーケティングの手段とは見えなくなり、むしろ事業上の優位性として機能するようになるでしょう。

どのようなことが、この「強い根拠を持つ主張」を強化するでしょうか？

• FMAが、申請書の提出を超えて、その手続きを進めているという事実が公に確認されました。
• ユーザーが実際に関心を持っているサービスについて、明確なコミュニケーションを取りましょう。そうすれば、承認されることになります。
• Bitget EUが、Globalを主要な商品として扱うのではなく、認証機能を実際にEUでのアクセスに変えることができるという証拠があります。

どのようなことが、この主張を弱めてしまうでしょうか？

• 許可の範囲が狭すぎるため、ライセンスの実際的な価値が制限されてしまいます。
• 遅延が発生すると、その結果は、祖父権の有効期限の終了時点に近づいたり、それを超えたりします。
• 承認が得られた後でも、ユーザーのアクセスや製品の提供内容には、実質的な変更はありませんでした。