ビットコインの量子攻撃による被害は、実際にはほとんどない。それは、あなたが心配すべきことではありません。

今週、暗号通貨の世界で話題になったニュースはこうでした。100人以上の人間の研究者と協力する人工知能エージェントが、ビットコインの暗号化処理を攻撃する際のコストを86％削減したというものです。もしビットコインやエーカーを持っているなら、最初に気になるのは「自分のお金が危険にさらされているかどうか」です。正直なところ、その答えは見出しにあるような「まだない」というものではありません。しかし、その理由は、その不安よりも興味深いものです。これは、コストがどれほど急速に下がったかについての話です。思考存在を破壊する攻撃が進行しており、唯一の真正な防御手段の動きも、どれほど遅いか。

実際に何が起こったかから始めましょう。なぜなら、その数字を間違えて読むことがあるからです。ECDSA.Fail challenge、Eigen Labsが実行するものです。それは、ハッキングされたものではなく、一つの秘密鍵も破られていませんでした。これは、約8週間にわたるオープンな研究コンペであり、参加者たちはショールのアルゴリズム内で、算術操作の一つである「点の加算」に必要な量子回路を縮小させました。ショールのアルゴリズムという理論的枠組みを利用して、公開鍵を秘密鍵に変換することが可能になります。「86％の削減」という数字は、最良の回路と、プロジェクトの初期の基準値を比べたものです。その基準値とは、論理的なクォビットがトフォリ門というハードな量子操作によって乗算されることによるリソーススコアでした。107.5億から149.6億3月に発表されたGoogle Quantum AIの基準と比較して、その結果は…およそ半分著者自身も、これはそうした主張であると認めている。なぜなら、2つのグループが回路を異なる方法で数えているからだ。

そして重要なのは、これが紙上の基準値に過ぎないということです。これは全体の攻撃ではなく、一つのサブルーチンだけを対象としています。論理的量子ビット――エラー修正が施された、理想的な単位である――これらは、実際の機械が必要とする物理的な量子ビットに変換することはできない。これには、エラー修正やハードウェアのコスト、エンドツーエンドのテストも含まれない。Googleの3月の論文によると、現実的な攻撃を行うためには…50万個未満の物理的量子ビットそして、公に知られている中で最も大きなコンピュータは、約105の処理能力を持っています。現在存在する量子コンピュータでは、これを実行することはほぼ不可能です。

では、なぜこれが重要なのか？それは速度のためです。これはハードウェアの問題ではなく、コンピューティングの問題でした。そして、エテルム財団、StarkWare、Theta Labs、Trail of Bitsなどの研究機関の研究者たちが8週間かけて解決しました。受け入れられた400の改善点AIコーディングエージェントがアイデアを生み出し、変更を実施し、回路をテストし、結果を統合するという形で、それらは共有リポジトリに保存される。各反復処理によって、前の反復処理の成果がさらに向上する。新しい機械や新しい物理法則なしで、より優れたソフトウェアと速い反復処理によって、攻撃コストが86％削減される。これこそが、設計能力の向上による効果である。その機械はまだ何年も先のことだが、この四半期には設計コストが大幅に下がった。

したがって、あなたの思考を形成するべき比較は、機械同士の比較ではありません。それは、攻撃の速度と防御の速度の比較です。支援技術というのは、複雑な技術的な作業を並列化し、絶え間ない最適化を実行するAIエージェントであり、数週間から数ヶ月という時間軸で進歩していきます。一方、脆弱なアドレスから量子対応暗号化に価値を移行する防御策は、ガバナンスや人間の調整にかかる時間軸で進められます。実際には、これは数年単位の時間がかかります。そして、ユーザーが実際に行動する場合にのみ可能です。

そこがドルが存在する場所であり、その量を正確に把握しておくことが重要です。Google/Stanford/Ethereum Foundationの研究によると、約690万ビットコインがあるとされています。流通量の3分の1今日の価格で5000億ドル近くになるほどです。これらは、ブロックチェーン上で公開されている鍵を持つ人々の財布の中にあるものです。その中には、サトシ時代の遺産として1.7百万ビットコインも含まれています。完全なキーEthereumも同様のリスクを持っており、約2,050万エーカーが関与しています。また、約2,000億ドル規模の資産が管理されています。スマートコントラクト管理用キーこれらの公開されたキーが、脆弱な人々です。取引を送信したことも、公開キーを明らかにしたこともないウォレットは、この種の静的攻撃から安全です。これはまた、安価で個人が行う防御策でもあります。つまり、アドレスを再利用しないようにし、ネットワークに触れたことのないキーに重要な値を保持することが大切です。

2つの主要なチェーンは、異なるタイムゾーンで同じ脅威に直面しています。そして、その違いこそが戦略的なポイントです。Ethereumは、自ら定めた厳しい期限を設定しました。2029年12月は、量子対抗署名のための時期です。2030年には画期的な成果が得られると仮定した場合、ビットコインの防御策は比較的簡単です。BIP-360は、公開鍵を隠すことを提案しています。それは、暗号化技術を完全に置き換えるというわけではありません。その有効性は、保有者が提案されている5年間の猶予期間内に自発的に新しいアドレスに移住するかどうかに依存します。言い換えれば、公開されている価値の量が多いネットワークほど、より柔軟な手段を利用し、個人の行動にもより依存しているということです。

何が売れるかではなく、その本質を理解するべきです。これは、明日すぐにビットコインを売り出すべきという意味ではありません。また、量子攻撃が間近にあると言う人は、理論的な最適化結果を誤解しているのです。しかし、この考え方には二つの実際的な意義があります。第一に、各暗号資産ポジションに含まれる長期リスクを「科学フィクション」から「正直なモデルで考慮すべき事項」へと軽減することです。第二に、誰がリスクを負っているかの境界を明確にすることです。つまり、決して使われないアドレスを持つ慎重な保有者ではなく、エコシステムが人々に丁寧に、自発的に移動するように求めている大量のコインのことです。その価値が維持されるかどうかを決定するボトルネックは、より高速な量子機械ではありません。それは、攻撃を設計するコストがさらに上昇する前に、ネットワークがユーザーを危険なキーから移動させることができるかどうかです。そして、AIエージェントは、そのコストを調整する速度が、調整自体よりも速いことが証明されています。