ビットコインの「選挙戦略」が3回成功したのは、実際には流動性のサインに過ぎない

これは、小さなながらも完璧なパフォーマンスを発揮した取引です。アメリカの中間選挙年における弱気な時期にビットコインを購入し、投票が終わるまで保有し、その後回復局面を利用して次のサイクルに進むのです。この方法は2014年、2018年、2022年の3回成功しました。現在、2026年9月には4回目のチャンスにあります。価格は1年前と比べてほぼ半分になっており、中間選挙期間特有の下落傾向にあります。

そのパターンは実在しており、数字の数値もまるで機械のように見えます。ビットコインが実際の市場を占めるようになってからの3回の中間選挙の年において、それぞれ大きく下落しました。およそ…2014年には59%、2018年には75%、2022年には64%毎回、底値が投票時の近くで形成され、その後、次の半減期を引き起こすバlue市場が約1年間続く。3対3というのは、人々が取引に利用する指標だ。

しかし、選挙の日程を投資プロセスに組み込む前に、なぜその年々がこんなに悪かったのかを考えてみましょう。問題は投票自体ではありません。各中間選挙での混乱は、それぞれ異なる要因によって引き起こされました。例えば、2014年のMt. Goxの崩壊、2018年の2017年のICOバブルの崩壊、そして2022年のTerra-LunaやFTXの崩壊です。3つの異なる危機、3つの異なる原因があるのです。どの選挙で誰が勝ったかとは何の関係もありません。

実際に共通していたのは、時計であり、投票ではなかった。これらの崩壊は、ビットコインの4年間のサイクルの中で同じ段階に起こった。つまり、過去の上昇期が落ち着き、リスク資産を支える世界的な流動性が始まる地点付近で起こったのだ。選挙は、その流動性の動きやハーフウェイトと同じカレンダー上で起こる。政治的なタイミングは装いに過ぎず、本当に重要なのはそのサイクルそのものである。

それは、巧妙な「選挙戦略」としては不適切な説明です。つまり、この手法が機能するのは、背景にある流動性の要因が再び重要になったときだけであり、暦上の日付が一致していても、流動性が不足している場合には失敗するのです。真実を考えるなら、その信号を単なる日付としてではなく、流動性の指標として扱うべきです。

今、そのレンズを現在の相場に当ててみましょう。この時期は、ビットコインが早く下がりました。2025年10月時点で126,000ドル50％以上の下落があったが、この夏には58,000ドル前後で安値を記録した。その後、8月末には20％ほど急騰した。このタイミングは流動性の観点からも理解できる。なぜなら、流動性の影響が最初に作用したからだ。国庫は長期レンジでの買い戻し操作を少なくとも…に増やした。それぞれ40億ドル介入アナリストたちはこれを「QE Lite」と呼んでいます。つまり、市場の長期側に正式な買い手が配置されるということです。30年物の利回りは急落し、暗号通貨市場の時価総額も大幅に上昇しました。1130億ドル1日で済む。市場は、経済指標がそれを裏付ける前に、流動性の変化を考慮して割引を行った。まさに、このフレームワークが期待しているものだ。

つまり、中間期の時期に注意を払うべきということです。しかし、これを常に守るべきだという考え方には問題があります。最近のイベントで使われた安価な燃料はすでに使い果たされてしまっています。連邦準備銀行のリバースロー・ファシル機能も、それ以上の資金が確保できない状態になっています。2022年には2兆ドルそして、それは現金をシステム内に自動的に送り込む役割を果たしていましたが、8月初旬には約3190億ドルほどが消え去ってしまいました。銀行の準備金も、10兆ドル以上だったのが3兆ドル程度にまで減少しました。以前は低下した状況でも購入可能だった隠れた保護網もなくなってしまったため、今後の支援は、単に政策が行われることによって得られるものではなく、意図的な政策選択に依存するようになりました。また、循環の振幅も狭まっています。2010年代には約85％から84％だったが、最近は77％から、今回の周期では約51％になった。また、研究者たちは、ビットコインのサイクル指標が時間とともに低下していくことが記録されている。彼らは正確になり、次に早くなり、そして静かになる。3つの観察結果と縮小する余地に基づくパターンは、法則ではありません。

これらをすべて解決してしまえば、いわゆる選挙戦略は、もっとシンプルで有効なものになります。流動性のサイクルが好転する時に購入し、そのサイクルが中間的な年になった時に利益を得るのです。また、感情も協力的に働く必要があります。今日の暗号通貨に関する不安と期待の指標は約63であり、楽観的であり、降伏しているわけではありません。極端な状況がない限り、逆方向の戦略を使うのは難しいです。

つまり、第四の試験は、11月の投票についてのものではない。それは、世界の流動性がどれだけ拡大し続けるかということである。2028年での次の半分減りFedや財務省が意図的にそれを行うのか、それとも偶然の結果なのか。また、ポジショニングが十分に洗い流され、買い手に余地が生まれるかどうかも重要です。流動性に関する指標や感情状況を注意深く観察しましょう。カレンダーだけでは不十分です。実際の要因が再び明らかになれば、その時だけ意味があります。そして、それはデータに基づいた賭けです。日付に基づくわけではありません。