アントロピックの「AIの停滞」という政策は、実際には中国にのみ効果的である。それが、北京がこれを冷戦の策略と呼ぶ理由だ。

ダリオ・アモデイは、Claudeモデルの開発元であるAnthropic社のCEOです。この会社の価値は約1兆ドルに達しており、今後は上場する見込みです。そのため、今月初めに彼が「AIの発展を遅らせる」という提案を発表したとき、それは単なる安全対策のメモではありませんでした。数日後、中国の国営メディアであるGlobal Timesが社説で反論し、その計画を非難しました。「冷戦の戦略」そしてアモデイ自身も偽善的で短視眼的これを、二つの政府が互いに侮辱し合っているだけのことと見なす傾向がある。しかし、計画を一つ一つ読み解くと、より明確な姿が見えてくる。実際に制約をかける「落ち込み」の要素は、アンタルニックに対してではなく、中国に対して行われているのだ。その違いこそが重要な点である。

計画を分割すると、計画と歯が一箇所に集まってしまう。

アモデイの提案は3つの段階に分かれています。第一の段階では、すべてのフロンタリーAIラボに対して、独立した第三者評価者が安全性を確認するための権限を与えるよう求めています。また、アモデイはアントロピック社に、外部の評価チームが研究結果を公表できるように、一方的に約束しています。第三の段階では、米国や他の政府に対して、中国との間で安全に関する取り決めを行うよう求めています。そして、完全な停止は近いうちには起こらないだろうとアモデイ自身も認めています。その中間の段階では、民主的な調整が行われます。そして、その段階は主に中国政策に関するものです。具体的には、強力なAIチップの中国への販売を禁止し、アモデイが「無許可のモデル作成」と呼ぶ行為を抑制すること、そしてモデルの重さの盗用から守ることなどが求められています。彼が推測する措置により、アメリカは中国に対して3〜5年間の優位性を得ることができるだろう。.

では、非対称性を見てみましょう。アンタノピックやそのアメリカの競争相手に対する制限は、自発的であり、費用もかからないものです。法律もなく、誰のトレーニングの量にも制限がなく、米国の支出にも制限がないのです。一方で、実際に有効で、高額なコストを伴う措置は、中国がコンピュータやモデルを利用できる機会を制限するものです。自発的な制限が作者を抑制するのに対し、有効な制限が競争相手を抑制するのであれば、「制限」という言葉は、そのメカニズムよりもはるかに多くの役割を果たしているのです。

なぜ北京では、同じように読まれるのか

中国の反応は、北京が同じようにその計画を分解しているからこそ、理にかなっている。『グローバルタイムス』の論評では、アモデイの記事の真の目的は…中国のAI開発を、技術的な障壁や規制上の独占によって抑制する先進技術分野において、ワシントンの「独占的覇権」を維持し、中国を世界のAIガバナンス体制から排除する。中国をAIイノベーションから排除することで、世界的なAI開発における試行錯誤のコストや、制御力喪失のリスクが高まると警告している。中国の外務省のスポークスマンは、「開放的で包容的かつ善意ある姿勢」を求め、対立はどちらの側にも利益をもたらさないと警告した。

3つの意見を並べてみると、彼らは自ら認める以上のことを共通しています。アモデイは、目的は安全だと言います。北京は、それが安全を装った戦略だと言います。ドナルド・トランプ大統領は、この停滞の要因が「非常に悪意ある勢力」の仕業だと否定しました。「AIを勝った者が勝つ」3つとも、同じ事実を述べている。それは、これが一種の競争であるということであり、両国政府はAIのリーダーシップを戦略的ものとして扱っている。唯一の争点は、その競争にどのようなラベルを付けるかということだ。

AIチェーンにおけるお金にとっての意味

投資に値する内容というのは、その言葉遣いではなく、上場を控える会社について、そしてハードウェア業界について何を語っているかです。アントロピック社は6月にSECにS-1ファイルの草案を提出し、10月頃に上場する可能性があります。最新の評価額は約9650億ドルです。、と共にアマゾン、グーグル、マイクロソフト、NVIDIAがその支援者です。この背景を踏まえて、「パース・ザ・フロンティア」キャンペーンを読むと、それがアンタルシックが自らをどのように販売しているかの一部であることがわかります。つまり、安全意識を持った優良企業として、規制当局の視点からも特徴的で責任ある存在として位置づけられているのです。この姿勢が価値があるのは、コストが低いからです。会社に何の費用もかからず、自分のルールを中心とした議論において成熟したリーダーとしての地位を確立しているのです。

しかし、実際の影響はメモではなく、ハードウェアを通じて伝わる。輸出規制によって、どれだけのコンピュータが中国の研究機関に渡るか、また中国の企業が自前でチップを開発する努力がどの程度あるかが決まる。米国の大規模クラウドサービス会社やチップメーカーは、大統領がこの競争を遅らせることを拒否しているため、AIへの投資を続けるだろう。個人投資家にとっては、この争いへの影響は間接的であり、Anthropic社が株を上場するまで、直接の投資ではない。

AIの投資に真に脅威を与えるシナリオとは、「ペースの調整」が企業の戦略ではなく、実際のコンピュータの訓練にかかる費用の上限となるような状態になることです。しかし、この計画の提案者自身はそうするつもりはありません。彼は、世界がそれを受け入れることを提案しています。つまり、重要なのは、全員が速度を落とすかどうかではなく、実際にどのように実施されるかということです。9月24日 トランプ×習AI対話によって、アモデイの輸出制限の要求が政策となります。ワシントンはその制限を緩和するか、あるいは単に隔離するだけなのか？サミットの様子やチップに関する規制の動向を注意深く見てみましょう。3つの声がその内容について議論している間も、お金はそこで動いているのです。