アマゾンは、OpenAIに500億ドルを支払った後、サム・アルトマンの映画を打ち切りました。

投資家の皆様へ、

アマゾンMGMスタジオ本日、完成間近だったサム・アルトマンの伝記映画が制作中止になった。この映画のタイトルは「Artificial」です。費用：4000万ドル星々アンドリュー・ガーフィールドがOpenAIのCEOを演じます。この映画は、ルカ・グアダニーノが監督を務めました。彼は「Queer」や「Challengers」の監督でもあります。この映画はアマゾンが資金を提供し、アマゾンが制作したものです。しかし今、アマゾンはこの映画を公開しないことにしました。

その理由は、創造性の違いとは何の関係もありません。

それは、今年の初めにアマゾンが…OpenAIに500億ドルまでの投資が行われています。.

それは、単なる丸め誤差ではありません。これは、市場でこれまでに見られた中で最も大きな企業によるAI関連企業への投資です。この取引は、すでに発表されています。2月27日、最初から始まります。150億ドルの初期投資そして、それは…AWSとのクラウドパートナシップに関連して、350億ドル相当の資金が契約上で関連付けられている。もし、そのクラウド取引が終了したら、残りの契約も同時に終了することになります。それは友好的な行為ではありません。それは、パートナーシップという名の下に行われている、実際には人質を取っているような状況です。

突然、OpenAIの混沌としたガバナンスの歴史について書かれた、4000万ドル規模の映画が登場しました。その映画では、取締役会のドラマや、CEOの解雇と再任、内部での権力争いなどが描かれています。しかし、これはアマゾンが世界に伝えたいストーリーとは合致しません。

これは、ナラティブ上の違反です。通常、市場では、データが人々が持っている株価や収益に関する信念と矛盾する場合に気づきます。しかし、この場合は、資本がどのように物語を変えてしまうかが明らかになります。

これが起こっていることです。

アマゾンは、OpenAIとの提携以前に「Artificial」という作品を承認しました。この映画の脚本はサイモン・リッチが担当し、ガーフィールド、モニカ・バーバロ、クリス・オドウド、アイク・バリンホルツが出演しています。実際には、2月よりもずっと前から制作が進められていました。この映画は、アマゾンがクラウドコンピューティングやAIインフラにおいて競争相手と見なされている企業についての物語です。

その後、ビジネスの計算方法が変わってしまったのです。

アマゾンは、OpenAIの最大の資金提供者であり、独占的なクラウドサービスプロバイダーになるという状況の中で、OpenAIのすべてのプロジェクトを支持する必要はありません。今日発表された業界報告書によると、そんな多額のお金が関わっている以上、アマゾンは、Artificialを完全にサポートすることや、それを公開することに消極的だった可能性があります。この映画では、OpenAIの内部運営の様子が、アマゾンが望むPR的な説明とは異なる形で描かれているようです。また、アマゾンは500億ドルも投資しているにもかかわらず、その姿勢は一致していないようです。

アマゾンがDeadlineに発表した公式声明によると、彼らは「人工知能を別のスタジオが開発した方が、より良く機能すると思います。」そして、彼らは「映画製作チームと緊密に協力して」、新しい持ち主を見つけようとしているのです。言葉使いは丁寧であり、明確です。彼らはお金をかけて映画を制作しましたが、その後、その映画を他の人に売ろうとしています。というのも、以前からその映画を欲しがっていた買い手が、今ではその映画のパートナーになったからです。

これを検閲と捉えることもできます。しかし、実際にはそうではありません。これは明らかな利益の衝突に過ぎないのです。まるでコマーシャルの中のような状況です。

もし、映画に4000万ドルを投資し、その映画が描く企業に500億ドルを投資するのであれば、これら2つの投資は同じ方向に向かわなければなりません。必ずしもそうする必要はありません。しかし、それらを同じ財務状況で資金調達することはできません。

より広い観点から見ると、注目に値する点があります。AI関連の企業は、単に技術を構築しているだけではありません。彼らは、自社を取り巻く「物語のインフラ」も同時に構築しているのです。Google、Microsoft、Amazon、Metaといった企業が何千億ドルもの資金をAIに投じるとき、彼らが購入しているのは、単なる計算能力やエンジニアリングの才能ではありません。彼らが手に入れるのは、物語のコントロール権です。何が報道されるか、何が資金提供されるか、何が隠されるか…。

「人工的なもの」は、製造段階を乗り越えた。しかし、地球上で最も価値のある企業のいずれかに反感を買うリスクを負うことを厭わない流通業者がいなければ、流通段階を乗り越えることはほぼ不可能だ。

アマゾンがOpenAIに投資した500億ドルという資金は、映画の質を高めるためではなく、単にAWSの市場シェアを獲得するためのものです。クラウド競争こそが真の戦場です。OpenAIには、ハイパースケールキャリアだけが提供できるようなインフラが必要です。一方、アマゾンには、データセンターに投じている何兆ドルもの資金を正当化するためのAIワークロードに関する収益が必要です。この映画は、4000万ドル以上の価値があるこの取引において、単なる付随的な損失に過ぎません。

ここでの問題は、単純です。もし世界で最も大きな企業が、自分たちのビジネスモデルに合わない映画を廃止することができるなら、市場を形成する物語に対して、彼らはどれほどのコントロール権を持っているのでしょうか？また、AI関連の企業を主人公とした映画が、企業の都合で中止されるようなことがあれば、他のどのような物語が公になる前に、どうやって管理されているのでしょうか？

それは妥当な質問です。しかし、それによって仕組み自体が変わるわけではありません。データによると、AI関連のインフラへの投資は加速しており、クラウドプロバイダーから得られる収益も、全体の収入よりも速く増加しています。また、投資にかかる資金も、数年間にわたって固定される傾向があります。映画のドラマ的な要素は、単なる雑音に過ぎません。実際には、お金こそが重要なシグナルなのです。

サム・アルトマンは解雇されましたが、その後再雇用され、自社が受け取った中で最大規模の機関投資を獲得しました。それは、どんな映画でさえも表現できないほど素晴らしい話です。

アマゾンは、500億ドルの投資を守るために、4000万ドルもかかった映画を打ち切りました。これで、どの数字が重要かがわかります。