AIがビットコインに対して量子攻撃を仕掛け、コストは86％削減される——実際のリスクは機械ではなく、ガバナンスにある

今週、ある記事が広まっていました。それは、まるで終末の警鐘のようです。AIエージェントによって、ビットコインに対する量子攻撃のコストが86％も削減されたというのです。もしあなたがビットコインを持っているか、単にその動向を観察しているだけなら、最初に考えるべきのは、その脅威が「何十年後」のことから「今」のことになったかどうかです。しかし、そうではありません。その理由は、単にスピンにあるのではなく、単位にあるのです。

実際に86％減少したのは、より深刻な攻撃の一ステップを対象とした研究基準です。ECDSA.FailEigen Labsが主催したこのプロジェクトでは、100人以上の参加者と数百件のAI支援による応募作品が、公開鍵をウォレットの秘密鍵に変換する数学的問題を解決するための効率的な量子回路を作成するという課題に挑戦しました。この課題は、攻撃におけるメモリや計算能力の指標となります。つまり、論理量子ビットの数に、Toffoliゲートの数を掛けた値です。Toffoliゲートは、高コストな基本的な操作です。そのスコアは…107.5億から14.96億.

そう、約86％安くなります。しかし、見出しには書かれていない点があります。優勝デザインはまだ完成させる必要があります。1,151個の論理量子ビットと、約130万個のトフォリゲートそして、論理量子ビットは無料で得られるものではありません。エラー修正のために、1つの論理量子ビットを実際の物理的量子ビットに変換するには、通常数百個の物理的量子ビットが必要です。一方、現在存在する最良のマシンでは、数千個のノイズを持つ物理的量子ビットしか使用できません。86％のコスト削減を実現しても、それでも4オーダー以上の性能差が生まれます。この数値の意味は、マシンが近いということではなく、曲線の形状にあるのです。

実際に86％が何を買うのか

本当に興味深いのは、AIが何をしたかという点です。プロセスこれは、ハードウェアが暗号学を置き去りにするという話ではありません。むしろ、研究開発のプロセスが崩壊してしまうという話です。このプロジェクトでは、「検証者制御」方式が採用されており、人間とAIコーディングエージェントが、単一の機械で検証可能な基準に対して、回路を生成し、実装し、テストするという仕組みです。結果は迅速でした。参加者たちは数時間以内にGoogle Quantum AIの3月のベンチマークを超えることができ、数日以内にはそれを上回る成果を得ました。8週間の期間中に400件以上の応募がありました。著者たちは、自分たちのスコアがGoogleのスコアの約半分であると述べています。ただし、計算方法に違いがあるため、両者を直接比較することはできません。

その圧縮こそが、真の教訓です。既知の、難しくて高価な攻撃方法が、実際にはより安価になったのです。発明— 走るためではなく、設計のためです。対立的な研究問題が、測定可能で、繰り返し実施可能で、公的に評価可能な目的を持つようになると、最適化ツールはそれに向けて迅速に取り組みます。攻撃を設計するコストは、加速して低下していきます。そして、その加速が市場が重視すべきものです。なぜなら、それが実際の機械が経済的に意味のあるものになるための鍵となるからです。単に物理的に可能であるだけではありません。

その露出はずっとそこにあった。

人々がこうした推定値を積み重ねている理由は、その被害が実際に大きく、部分的にはすでに潜んでいるからです。大まかに言えば…700万ビットコイン— について流通量の3分の1今日の価格で、5兆ドルほどになる。そして、その暗号鍵はブロックチェーン上に直接表示されるレガシーアドレス形式で保存されている。このような状態が、量子暗号鍵を入手することが可能になる唯一の条件である。サトシ・ナカモト自身が長い間隠してきた資産も、実際にはそうした形で存在しているのだ。およそ100万枚のコイン、それはその脆弱なサブセットの中にあります。

今日では、そのコインは安全ではない。数学的には、どんな機械よりも強力だ。問題は、その鍵がすでに半分だけ明らかになっている点だ。有能な機械が登場した時、誰もが新たな行動を起こしても、それらの鍵を隠すことはできない。その結果、その遺産の損害は、他人のスケジュールに合わせて開く一方向のドアのようなものになる。

重要なのは時計ではなく、ガバナンスだ。

そして、ここがシステムの問題点です。ビットコインの予定された防御策であるBIP-360では、公開鍵がキーパスの背後に隠されており、その鍵はコインが使用される時にのみ表示されます。しかし、長期間の攻撃からの保護は、ポストクアンタム署名を有効にすることに依存していません。ユーザーが自分の公開鍵を公開することをやめる必要があります。それにより、この問題はコードの問題ではなく、移住の問題になってしまいます。何百万もの個人所有者が資金を新しい形式に移し替えており、その際にはプロトコルのアップグレードも行われています。活性化するためには、広範な合意が必要です。.

まさに、ビットコインのガバナンスが対応できない、迅速に変化する脅威です。ネットワークは安定性、ほぼ全員の同意、そしてゆっくりとした、慎重な変化を目指して構築されています。これらは通常の状況では良い特性ですが、リスクが急増すると問題になります。エチオピアはそうした状況に対応するために…2029年12月の量子抵抗の締切日そして、ヴィタリク・ブテリンが…2030年以前に暗号解読装置が登場する可能性は20％その世界では、供給量の3分の1が、意図的に遅い合意形成プロセスによって動かされる移行時計上に置かれている。一方、AIは、その時計がどれほど緊急なものかを決定する研究の進行を加速させている。

つまり、そうではありません。この見出しは、明日ビットコインを売却するべきだという合図ではありません。しかし、それで安心してもいけません。市場はこの長期的なリスクをほとんどゼロと見ているが、実際には近期的な懸念は過剰に感じられます。一方で、長期的な構造的リスクは実在し、今は加速して進行しているのです。重要なのは、「機械がいつ到着するか」ではなく、ビットコインの移行プロセスが、AIの進化によって低下する研究曲線を超えられるかどうかです。供給が減少する前に、設計が安価になる機械を待つだけの状態になってしまう可能性があります。