AIは経済を32％成長させることができる。しかし、その成長の大部分は、働く人々のためではない。

ほとんどの投資家は、「アメリカ経済におけるAIの予測」というものを、AIが成長するか破綻するかに関する判断基準として捉えています。しかし、それは間違った視点です。実際に重要なのは、何を所有するかを決める際に考慮されるべき部分です。その予測とは、単なるGDPの数値ではありません。それは、成長する経済がその中の人々に与える影響、そして彼らの給料に依存する企業に与える影響についての警告です。

これは、ほとんどの人が持ち歩く図です。そして、それが削除される部分とは何かというと、GDPが上昇するため、国はより豊かになります。「より豊かになる」という言葉は、その文の中で静かに働く役割を果たしています。つまり、お金が手に触れることができる場所に行くということです。アントロピックの経済チーム——クラウドアシスタントを開発した同じ研究室である——が発表しました。2030年までのアメリカ経済のモデルそれは、まさにその曖昧な手順を問い直すものです。研究機関の研究者たちは、何も予測していないことを明言しています。彼らは単に…思考するための道具このツールの3つのシナリオは、それぞれGDPを向上させます。しかし、その成長が賃金にどれだけ反映されるかには差があります。

マクロ経済の話は30秒だけやめておきましょう。おもちゃの世界には、たった3人しかいません。1人の持ち主、2人の作業員、そして1人のパン屋です。

パイが成長し、報酬は得られないベーカリー

そのパン屋は、1日あたり100ドルの量のパンを売っています。そのうち、60ドルが2人の従業員の給料として使われ、残りの40ドルが小麦粉やオーブンの費用を支払った後に店主の手に渡されます。つまり、すべての売上の60セントが労働者に、40セントが資本家に渡されるという仕組みです。

今、店主はカップケーキを凍らせたり、現金を計量したり、電話にも応答する機械を購入しました。ビジネスが成長し、今では1日140ドルも売上げるようになりました。みんなが豊かになります。しかし、その機械は給料を受け取ることはありません。店主は交渉して、労働者の割合を60％から45％に下げました。計算をしてみてください。

• 以前は、売上が100ドルで、そのうち60％が労働者に支払われ、つまり60ドルでした。残りの40％が資本に支払われ、つまり40ドルでした。
• 売上は140ドルで、そのうち45％が労働者への支払いとして63ドルになり、55％が資本への投資として77ドルになります。

パン屋の売上は40％増加し、店主の収入も40ドルから77ドルに上昇した。つまり、ほぼ2倍になった。二人の従業員の給料も60ドルから63ドルに上がった。経済は好調だった。しかし、その成果は給与にはほとんど反映されていない。これがアンTHROPICの「スタック」予測の核心的な問題点だ。

今、プロパティにラベルを付けましょう。ベーカリーというのはアメリカ経済のことです。1日あたりの総売上高は国内総生産です。労働者たちの合計給与は所得の労働分であり、オーナーの得る利益は資本分です。機械というのはAIであり、それを所有する人が、どの列に利益が属するかを決めるのです。

アントロピックのモデルでは、将来の経済状況は単一のGDP数としてではなく、それらの二つの線との間の対立として捉えられている。今日、労働力は約国民所得の60％そして、資本は約40％です。実験室での極端なシナリオでは、AIがほぼすべての知識作業を自動的に行う場合、資本の役割は…シェアが約55％に上昇そして、労働力は半分以下になります。これが実際のGDP数に関する計算にどのような影響を与えるか、注意してください。その極端な状況では、2030年時点でのGDPは…程度になるでしょう。44.4兆ドルAIがなかった場合よりも、約32％高くなる。しかし、労働力の割合が減少するため、国が3分の1ほど豊かになっても、労働者たちの総所得はほとんど変わらない。

ニュースになったシナリオは、ほとんどの人が選ばなかったものです。

アントロピックは3つの未来を描いており、その間の差は非常に大きい。控えめな未来では、AIはインターネットのように動作する：穏やかな促進効果であり、GDPは約2030年までに1.6％高くなる、現在のような失業率になる。実際には、AIが全ての知識作業の半分を担うことができ、GDPもそれに応じて増加する。8％高いそして、知識労働者の賃金は下がりますが、他の職業の賃金は上昇します。最悪の場合、経済成長率は2桁に達し、経済規模は3分の1増加します。また、10年代初頭に知識労働に就いた人々の5人に1人が失業者になり、全体的な失業率も2桁に達します。そして、知識労働者の賃金は大幅に下がります。AIを使わない場合と比べて、10％の差.

注目すべきは、44.4兆ドルという巨大な数字ではない。重要なのは、極端な経路と穏やかな経路が交わる点にある。つまり、AIが代わりに働くことができる人々の所得が少ないという状況で、より豊かな国が生まれることだ。だからこそ、予測が楽観的であっても、その記事の内容は厳しいものになるのだ。

ここが、その類推が機能する場所であり、同時に破れる場所でもある。同じ部屋にいるパン屋のオーナーと労働者は、善意をもってパイを分け合うかもしれない。しかし、国家経済の規模でそのような交渉は起こらない。アントラクスモデルでは、その状況を変えるための巧妙な政策措置は考慮されていない。また、ビジネスサイクルや金融市場の混乱、データセンターの成長による影響、ロボティクスといった要素も考慮されていない。つまり、このモデルはソフトウェア的な認知自動化にとどまっているのだ。そして、このモデルは、自分たちのシナリオに対して何の確率も設定していない。実際、共同創設者自身も、この技術が…と思っている。経済全体にゆっくりと広がる急な道が想定するよりも。

モデルを元の状態に戻す

この内容を読む投資家は、その見出しを市場予測と混同してはいけません。分配に関する予測は、S&P 500の価格予測ではありません。しかし、それは、多くの人が無意識のうちに下す決断、つまり「分割のどちらの側に立つか」という決断を再定義することになります。

もし経済が3分の1成長し、労働者の割合が半分以下に下がるならば、利益を得るのは生産性を持つ者たち、つまりAI自体を所有し、それを収益化する企業の株主たちになる。資本の割合が上昇するということは、資本を持つことによる収益が、働くことによる収益よりも高くなることを意味する。これは戦術的な観察ではなく、構造的な観察である。つまり、パン屋で働く労働者ではなく、より大きな報酬を得られることを期待する所有者のような立場を考えるべきだ。

同じレンズを使っても、逆の方向に切り取られることがあります。これが、成長志向的な人々が見逃す点です。パンを大きくする一方で、パンを作る人々の給料が停滞してしまうと、消費者支出に依存している企業にとっては厳しい状況になります。食料品店、レストラン、銀行、小売業などは給料を得るために商品を販売しています。もし、極端な経済状況で労働者への収入が止まると、GDPは上昇するかもしれませんが、その企業の顧客はそれを享受できないのです。この「厳しい」予測の危険性は、停滞ではなく、利益を得る人々だけが恩恵を受けるような成長です。

つまり、重要な問題は「AIが経済を成長させるかどうか」ということではなく、「誰の収入が増えるのか、そして私の投資がそのキャッシュフローのどちら側にあるのか」ということです。GDPが高くなると必ず良いという考え方を持つ人は、同じ間違った認識を持っているのです。アントロニックモデルが作られた目的も、GDPが増えることと、人々が得られる利益との間の違いを明らかにすることです。もしベーカリーが何かを教えてくれるなら、それは、企業が好成績を記録する一方で、最も重要な顧客の収入が横ばいになる可能性があるということです。この問いを、実際に考慮しているAI関連の株についても適用すれば、そのモデルはその役割を果たします。