あなたのフィードに表示されている「7500万XRPの財政資金」はまだ購入できません。また、その「10倍安い」という計算も正確ではありません。

見出しは、今のように、すでに加工された状態で提供されている。つまり、アメリカのファンドが、日常的な投資家に対して、XRPを基盤としたデジタル資産の企業財政状況への「機関級」のアクセスを提供するとするものだ。さらに、BTC、ETH、SOL、そしてISO-20022バンキングコインであるXLM、ADA、HBAR、QNTも含まれている。、ファンドの財政資産に関する記載内容です。このフックは単一の数値です。機関投資家アカウントを通じてXRPを5,000ドル購入する場合、申請書には、そのコストはおおよそ…と記載されています。同じ量を小売価格で購入する場合の10分の1以下.

その数字こそが、全体の内容です。それを取り除けば、実際にはスポット・セキュリティ・エクスチェンジ委員会によるスポンサーであるGratus Reserve Vによる事前申請に過ぎません。ほとんどの読者は、まだ存在しないファンドについて、そんなものを聞いたことがないでしょう。実行可能な方法を別にして考えると、今夜実行できるかどうかです。この方法を実行しても、3つのステップが失敗します。

ステップ1：開くためのトレーディングコードがありません。

グラトス・レジュールVA規制の第2段階に基づき、Form 1-Aという形式でSECに予備的な申請書を提出しました。目標額は7500万ドルです。「予備段階」とは、実際の作業が行われている状態です。SECはこの発行を認可していません。そのため、会社は合法に資金を集めたり、株式を売却したりすることはできません。7500万ドルというのは、Tier 2がスポンサーに対して一般市民から集めることができる最大額であり、既に手元にある資金ではありません。Tier 2とは、小規模企業が小売業者に販売するために使用する形式で、最大75百万ドルまでの資金しか受け付けません。そして、もし発行が行われた場合、定期的に公開される監査済み財務報告書が必要になります。これは、小規模企業が完全なIPOを行わずに小売業者に販売したいときに使用する形式です。

今日では、どんな価格でもこれらは買えない。『10倍』の数値を自分の財布と結びつけるような投稿は、実際には開けられない画面に過ぎない。

2段目：10倍のレンズをテストする。なぜなら、それがピッチだからです。

全体の価値提案は、コスト削減にあります。しかし、コスト削減の数値は、この中で最も信頼性が低いものです。通常の小売価格と比べてみると、アメリカの主要取引所でのこの規模の注文に対する手数料は、通常1％未満です。本当に10倍の節約があるということは、機関投資家がその10分の1を支払うことを意味します。一方、コストを共有するのは、スリップが実際のコストとなるような大きくて流動性の低いトレーディング注文の場合にのみ意味があります。誰も5,000ドル相当のOTCトレーディング注文を行いません。それは、小売市場で最も安く、最もスムーズな価格です。したがって、5,000ドルの注文を、機関投資家が対応できない規模の注文に対して比較すると、小売価格は実際には10倍の差が生じないのです。この主張は宣伝的なものであり、実際の価格比較や手数料表は公開されていない。

それは、私が人々を不誠実だと言っているわけではありません。それは、規律の問題です。同じセッションで再実行できない数値は、問題点ではなく、単なる目印に過ぎません。

第三ステップ：「企業の財務資産」は、受動的なものではない。

もしそれが条件を満たし、始動するならば。デジタル資産の資産管理会社は、単なる通貨の指数として取引を行うわけではない。このカテゴリーの仕組みはMicroStrategyのスタイルである。つまり、株価を自分のトークン保有量に連動させ、その保有量の価値に対してプレミアムまたはディスカウントで取引を行うというものだ。さらに、借入を利用してさらに多くの資産を購入することも可能だ。実際に存在する真の公開XRP資産とは、Rippleが支援するEvernorthである。3억8,800万XRPを平均2.44ドルで保有し、SPAC合併を通じてXRPNとしてナスダクに上場する予定です。それは、1枚のコインに対するレバレッジ投資であり、多様化された投資ではありません。この価格の不確実性――つまり、ファンドの株式とその中にあるコインとの間のギャップですが、これこそが小売投資家が見過ごしがちなコストであり、マーケティング資料には記載されていない部分です。

ここで、観察と取引の違いが明らかになります。今夜は、どの米国の取引所でも8種類のコインを購入することができます。これが見出しに書かれている内容です。このファンドが存在する唯一の理由は、「コストギャップ」という概念を信じることです。そして、市場の状況は奇妙です。ビットコインの占める割合が約59％であり、アルタコイン関連指数は31％であるため、この状況では、ISO-20022規格に基づくアルタコインを一緒に持つことは、現時点ではアルタコインへの資金の流れが全くない状態になります。これは、蓄積的な動きを起こすのではなく、逆に退避するような状況です。

この状態は、ウォッチリストにあります。今夜は実行されません。

これを、実際に実行されるチェックリストではなく、有効期限のあるウォッチリストとして記録しましょう。実際に「実行」される前に、SECがその募集を承認する必要があります。手数料の詳細や実際の価格比較が明らかになり、それを自分の取引所の価格と比べることができます。そして、実際の実績がスローガンを置き換えます。「機関投資家が参加することで小売業者が利益を得られる」という戦略は、実際に存在する、検証された、大きなギャップがある限りのみ有効です。自分の画面上の価格と比較できるようになった瞬間、そのギャップが小さくなると、ファンドの存在意義は消えてしまいます。そして、そもそもコインを持っている必要はありませんでした。