700ドルの犬の借金：飼育場のように価格が設定され、好意として支払われる

700ドルの犬の借金：飼育場として評価され、恩恵として支払われる

その提案は、争いを解決するためのものとして送られてきました。2週間間、夜50ドルで他人の高齢犬の世話をすることになります。まるで、唯一の問題が算数の問題だけだと思われています。しかし、実際にはそうではありません。この争いの中心にある夫婦には、二つの選択肢がありました。一つは、犬を預け、割引料金で介護者として働くこと。もう一つは、拒否して、家族の価値を金銭化することを受け入れることです。高齢犬を持つことは、中間的な解決策を不可能にします。薬の管理が必要な老犬というのは、単なるペットシッティングの仕事ではなく、医療費がかかる不可避な責任です。無実であり続けることは不可能で、義理の親たちは、最初から全体を金額化することで、それを確実にしました。

誰も「オファー」と呼ばない提案

マネーウィズが報じたところによると、義理の両親はその夫婦は、2週間の滞在期間中、その老犬の上に乗ることを要求した。そして、1夜につき50ドルが支払われることになった。相談に来たセラピストたちは、誰が費用を負担すべきかについて意見を述べた。彼らのアドバイスはこうだった：不明確な状態にしてはいけない。自分の時間や家庭のニーズを明確にし、家族がそれに基づいて決定すればよいのだ。この話の匿名性は重要だ。これはオンライン上で語られる家族間の争いの様子であり、宣誓した証言ではない。しかし、セラピストたちが指摘したメカニズムは、匿名性を保ちながらも残り続ける。家族内でのお金の使い方が不明確なままではいけない。それは、ドル記号が付いた恨みになってしまうのだ。

高齢犬の市場価格

親戚たちが行ったのと同じ計算をしてみましょう。14夜、50ドルで、合計700ドルです。だから、部屋にいる全員にとって、その価格は公平に思えました。では、犬が実際に必要とする価格を考えてみましょう。全国規模でです。一晩中宿泊する場合、料金は1夜あたり約40ドルから85ドルです。施設や都市によって異なりますが、平均して40ドルから50ドル程度です。毎日薬を飲む高齢者を扱う獣医院では、1泊あたり30ドルから60ドル、さらに薬の処理に5ドルから15ドルがかかります。つまり、1泊あたり35ドルから75ドル、2週間で490ドルから1,050ドルになります。専任の介護者がいるプライベートな家庭での預け事業では、1泊あたり45ドルから75ドルです。義理の両親が提供した700ドルという金額も、これらの範囲内にあります。実際、薬を服用する高齢者を世話するための対応策としては、それほど安くはありません。ですから、その金額は市場の状況に依存しており、それこそが問題なのです。

市場の価格は、実際に提供されるサービスをどのように評価するかを示しています。つまり、スタッフの配置、保険、契約書の締結、そして獣医師への連絡義務などです。しかし、提供者が義理の娘である場合、1泊50ドルではこれらは得られません。夫婦は、料金表には載っていない部分を受け入れざるを得ません。例えば、夜2時に古い犬を診察すること、自分たちのスケジュールに合わせて延期できない薬の処方、親戚が2つのタイムゾーン離れた場所にいるときにクレジットカードで支払う緊急の獣医診療費、カーペットの代金、睡眠不足などです。この取り決めは、ペット用の施設の料金から、施設自体を除いたものであり、その差額が夫婦の補助金となります。

義理の親たちは、それを補助金とは呼ばなかった。彼らはそれを「家族の支援」と呼んだ。この関係において重要なのは、その言葉によってコスト以下の契約が恩恵に変わることだ。そして、それが恩恵になったら、料金表に記載されていない部分に対して請求するのは失礼になる。700ドルというのは給与ではない。それは、労働力を寛大さに変換するためのチップに過ぎない。そうすることで、二人が適切に報酬を受け取ったという話が続くのだ。どちらが悪い眠りをしたかは、二人だけが知っている。

誰も印刷しなかった請求書

これは、実際には書かれなかった請求書です。夫婦が拒否した場合、親族たちの次の選択肢は、同じ700ドルで提供されるサービスを利用することになります。しかし、慣れ親しんだ家もなく、親族からの保証もなく、薬を処方する人を信頼する理由もありません。夫婦がその価格に同意した瞬間、彼らはケアの費用と家族の負担との差額を、2週間間、静かに支払います。この取引は、誰も「取引」とは呼ばないものです。セラピストは診断を正確に行ったけれど、金額については見落としていました。これは感情の問題ではなく、境界線が存在しないためだけに解決されている無償の請求書に過ぎません。

このカップルが特別に行き詰まっていると考える人は、これらの話がどこにあるかをよく知らないのだ。Redditには、そのような話題に関するトピックがたくさんある。親戚の犬たちは、何週間も一緒にいることがある。一度決められた価格は、二度と変更されない。新しい物語が始まるたびに、同じ不満が繰り返される。誰もその仕事に応募しなかったのに、なぜかその仕事にはコストがあることに驚く人がいる。このパターンこそが重要だ。1泊50ドルの料金は、受け取る人にとっては特別なものであり、提供する人にとっては永続的に支払わなければならないものになるからこそ機能するのだ。

愛を与えるか、お金を払うか

つまり、正当な対応の余地があるのはちょうど2つだけであり、700ドルの提示金はどちらにも属していない。第一の方法は贈り物である。夫婦が犬を引き取り、リスクを負うだけで、何も話し合われない。誰もが、その請求書が寄付されるものだと理解し、それに応じて行動する。第二の方法は契約である。実際の仕事に対応する具体的な金額があり、犬が到着する前に、どこが獣医費を支払うかが明確に定められている。しかし、義理の親が提案した中間的な方法は成り立たない。その価格はペットショップのようで、支払いも恩恵のようだ。半額のケアと完全な不満というのは、妥協ではなく、夫婦の二つの選択肢が家族の一つの選択肢と対立していることだ。

報道では、その争いがどのように解決されたかが明らかにされていない。ウイルス化されたニュースでは、ほとんどそういうことは書かれない。なぜなら、解決策は静かな部分であり、誰もスクリーンショットを撮るわけではないからだ。しかし、その夫婦は、1泊50ドルという金額と実際の労働料との間に生じているギャップに気づいた瞬間、重要な質問に答えたのだ。家族は、無償で労働を行うか、あるいは実際の料金を支払って労働を雇うかのどちらかである。市場の価格でサービスの料金を定めつつ、その中に含まれるコストを考慮しないというのは、介護者が2週間後に、その寛大さが実際には予算の一部だったことに気づくということだ。そして、彼らこそがその項目だったのである。