L’amélioration de XRP pourrait rendre la détention de XRP optionnelle. Pourquoi cette menace pèse-t-elle sur le token, même alors que XRPL se développe ?

Les frais et réserves sponsorisés pourraient favoriser l’adoption de XRPL, tout en réduisant la possession obligatoire d’XRP.

Le conflit d’évaluation est simple : XRPL peut devenir plus utile, tandis que XRP devient moins essentiel pour y accéder. Aujourd’hui, un nouvel utilisateur doit…1 XRP par compteChaque article possédé permet de bloquer 0,2 XRP, et il faut payer une petite somme en XRP. Cela crée un point de blocage de la demande, car les gens ont besoin d’XRP avant de pouvoir utiliser le réseau. L’amélioration proposée concernant les frais et les réserves sponsorisés change qui porte ce coût.Une banque, une émettrice ou une plateforme peut couvrir à la fois les frais et le montant verrouillé..

Pourquoi le payeur est-il plus important que l’activité brute

Les frais sponsorisés permettraient aux sponsors de couvrir les coûts de transaction et les exigences de réserve pour les utilisateurs finaux, tandis que les utilisateurs conservent le contrôle de leurs propres comptes et clés. Cela devrait faciliter l’adoption du système, mais cela réduit également la nécessité pour les utilisateurs quotidiens d’acquérir XRP en avance.

L’effet immédiat pourrait être un changement dans l’endroit où les XRP sont stockés, plutôt qu’une augmentation nette de la demande. Sous le couverture de sponsoring, les XRP verront leur possession passer des nombreux petits utilisateurs vers moins de plateformes. Cela ne réduit pas automatiquement l’utilité des XRP ; cela ne change simplement que qui les possède. Néanmoins, si l’intégration des utilisateurs devient plus facile, sans qu’ils doivent acheter eux-mêmes des XRP, alors la croissance du XRPL ne se traduira peut-être pas par une augmentation de la demande pour les XRP, comme les optimistes l’espèrent.

XRPL peut supporter davantage d’activités financières, sans que le XRP devienne l’actif de règlement.

L’hypothèse optimiste reste réelle, mais cela dépend d’une condition : les nouvelles fonctionnalités doivent permettre à XRP de devenir un actif qui peut être utilisé comme garantie dans les transactions financières. Le moment est important. On s’attend à un ensemble important de mises à jour.Entrer dans le processus de vote en environ deux semaines.Et l’AMM natif pourrait obtenirTrois types de courbes interchangeableDes options de courbes plus avantageuses pourraient améliorer l’efficacité de la liquidité et rendre le trading sur la chaîne plus pratique.

Mais l’utilisation et la demande de tokens ne sont pas la même chose. XRPL possède déjà des caractéristiques qui en font un back-end financier utilisable :Les fonds tokenisés peuvent figurer sur le livrable.Les stablecoins peuvent circuler entre eux, et les dernières mises à jour ont amélioré les fonctionnalités essentielles du DeFi.XRPL 3.1.3Cela soutient l’activité réseau, mais il n’est pas prouvé que le XRP deviendra le pilier de la liquidité. Si les stablecoins et les actifs tokenisés sont responsables de la majorité des transferts et des prix, alors le XRPL peut se développer, tandis que le XRP reste une couche de règlement secondaire.

Quels signaux de demande actuels suggèrent-ils encore ?

Les métriques en chaîne montrent également pourquoi le débat reste ouvert.Ratio bénéfice/perte réalisé : 0,38Il semble que les pertes soient plus importantes que les bénéfices. Environ 41,5 % de la quantité de XRP en circulation est détenue à perte. Une telle situation peut avoir un impact négatif sur les cours des actifs. Cela correspond également au raisonnement pessimiste selon lequel l’adoption de XRPL se fait autour de XRP, plutôt que par le biais de XRP lui-même.

L’argument optimiste est que le marché pourrait encore être précoce.Clarté réglementaire, demande pour les ETF, et un écosystème DeFi en croissanceIl est encore possible de changer le mix des demandes au fil du temps. Cela signifie que l’approche plus constructive dépend d’un changement spécifique : les activités doivent passer au-delà des transferts de tokens et commencer à utiliser XRP comme garantie commune et moyen de règlement.

Ce qui est important maintenant : les votes des validateurs, la conception du sponsoring, et si XRP devient essentiel.

Le prochain catalyseur est de nature procédurale, et non sentimentale. Les investisseurs devraient surveiller le moment où l’ensemble des amendements sera adopté.Le vote dans le système de validation devrait être possible en environ deux semaines.Si le paquet de XRP reste bloqué, il reste un défi à résoudre. Mais si il progresse, l’adoption pourrait augmenter, même si la demande en XRP met encore du temps à se matérialiser.

Trois points d’attention à surveiller

• L’assistance financière réduit-elle l’obligation d’être propriétaire ?Si les utilisateurs finaux n’ont plus besoin de XRP pour ouvrir des comptes ou interagir avec le ledger, l’effet immédiat pourrait être une intégration plus simple, plutôt qu’une demande accrue de tokens.
• Quelles sont les implications des nouvelles fonctionnalités DeFi sur l’utilisation de XRP.Des courbes AMM plus efficaces ne sont utiles pour le token que si elles favorisent davantage la mise en réserve, les prix et la garantie en XRP, plutôt que principalement pour les stablecoins.
• Que la croissance des livres de comptes se reflète dans la demande en tokens.Si les activités se concentrent toujours sur les transferts de stablecoins et l’émission de tokens, sans l’existence de paires XRP ou de rôles liés au règlement des transactions, la différence entre le succès de XRPL et la demande pour XRP pourrait persister.