Ce que le vote sur XRP le 15 septembre changerait réellement

XRP est en hausse à cause d’une spéculation politique. Le 15 septembre, le Sénat américain tient une vote procédurale concernant le CLARITY Act, le projet de loi visant à structurer le marché des cryptomonnaies que l’industrie des cryptomonnaies a mis un an à faire adopter par le gouvernement. Une partie de la hausse du prix de XRP s’explique donc par l’hypothèse que ce projet de loi sera adopté. Le prix du token se situe près de 1,38 dollar, soit moins de moitié par rapport au plus haut niveau de 52 semaines, qui était de 3,18 dollars. On parle de XRP comme si un seul vote au Sénat pouvait déclencher sa prochaine hausse.

Le vote est réel, et cette semaine est importante. Mais l’approche de “la prochaine étape” pose une question incorrecte. Ce que le CLARITY Act pourrait vraiment faire pour XRP est limité – et il est difficile de savoir si cela peut conduire à une situation stable pour le prix de XRP.

Un vote procédural avec des chances défavorables

Commençons par définir ce que le 15 septembre signifie réellement. Ce n’est pas une élection pour faire entrer la loi CLARITY en vigueur. Le leader de la majorité, John Thune, a présenté une motion de clôture des débats. Le Sénat va voter pour décider si l’on continue ou non…60 voixLa chambre revient du répit le 14 septembre. Donc, c’est en réalité la première session de travail avant que cela ne se reproduise au début d’octobre, avant les élections de mi-mai le 3 novembre.

L’arithmétique est l’histoire. Cinquante et un républicains sont considérés comme des partisans fiables ; donc, la loi nécessite…Neuf coureurs démocrates qui n’ont pas encore réalisé leurs objectifs.Les marchés de prédictions estiment que les chances que la loi soit adoptée cette année sont d’environ 20 %. Les données du secteur indiquent que les chances de que le vote du 15 septembre se déroule sans problème sont d’environ 10 %. Il s’agit donc d’une chance très faible, mais qui est présentée comme une évidence certaine. L’effort du président Trump n’a pas été contre-productif : le 19 août, Donald Trump a exhorté le Congrès à passer cette loi.“Version correcte”Lors d’une réunion consacrée aux cryptomonnaies, le taux de XRP a augmenté d’environ 10 % le lendemain. Mais un soutien du président ne suffit pas à obtenir neuf voix au Sénat.

Quel est donc le résultat réel de cette loi ?

Ici, la loi CLARITY est précise, et cela est important pour le XRP. Le projet de loi, qui a été adopté par la Chambre des représentants en juillet 2025 avec le soutien de partis politiques de toutes les tendances, confie au Commodity Futures Trading Commission…Autorité centrale sur les « biens numériques »Alors que la SEC conserve sa compétence sur les valeurs mobilières et les offres de titres en phase de développement initial. Pour le XRP, cette classification ferait en sorte que l’arrêt du tribunal de district de 2023 – selon lequel les ventes programmées de XRP sur les bourses publiques ne constituaient pas des valeurs mobilières – devienne loi. Aujourd’hui, cet arrêt n’est qu’une simple décision judiciaire.Décision de tribunal de district unique : la SEC n’a jamais fait appel.Il n’a pas été testé devant un tribunal supérieur. Un règlement législatif permettrait de résoudre cette ambiguïté pour les banques, les exchanges, les dépositaires et les souscripteurs.

C’est le côté positif de cette solution : le prix facturé ne paie personne pour utiliser XRP, mais cela élimine une réduction légale sur les coûts.Sept gestionnaires d’actifs ont déposé des demandes pour des ETF de XRP spot.Et cinq fonds possèdent déjà environ 1,5 % de la quantité de XRP disponible. Un règlement législatif permettrait de faciliter l’approbation de ces produits et de permettre aux banques d’accéder aux XRP de manière plus simple. Ripple a indiqué qu’il prévoit une introduction en bourse à une valeur privée d’environ…11–15 milliardsIl aurait alors un chemin plus simple pour accéder aux marchés publics.

L’histoire des prix ne peut être prouvée par le vote.

C’est là que l’argument de la « prochaine étape » et les preuves divergent. Le vote est un facteur qui favorise l’élimination d’une surcharge ; mais il n’est pas une preuve que les institutions ont besoin du XRP en soi.

Considérons comment Ripple utilise en réalité le token. Son service phare de liquidité sur demande, aujourd’hui intégré à Ripple Payments, permet de régler les paiements transfrontaliers en achetant du XRP, afin de le transférer entre les différents réseaux de paiement.secondeset le vendre en devise de destination. Le XRP est un pont qui dure seulement un instant — les bénéficiaires reçoiventMonnaie locale, pas XRPLe volume de paiements entraîne donc une demande brève, et non durable, pour le token, quel que soit le nombre de canaux utilisés pour l’achat.

Et Ripple propose maintenant sa propre stablecoin en dollars, qui concurrence XRP pour ce rôle de paiement. Les services financiers et les équipes de conformité préfèrent généralement un actif en dollars plutôt qu’un actif volatil. Le lien direct entre l’adoption des paiements et la demande pour XRP est largement reconnu comme important.moins forte qu’autrefoisLe PDG de Ripple poursuit une…1 milliard de revenus annuels à terme fin 2026— une véritable ambition commerciale — mais la plupart de ces revenus ne dépendent pas du fait que XRP devienne économiquement nécessaire.

Ainsi, un projet de loi CLARITY réussi représente une véritable opportunité d’évaluation des valeurs : il rend les ETFs de XRP spot et la détention institutionnelle possible, ce qui pourrait inciter Ripple à faire une offre publique en bourse. Il s’agit de flux de capitaux sur les marchés financiers, et c’est pour cela que le token peut se valoriser suite à ce vote. Mais le vote ne transforme pas XRP en un produit dont les gens ont besoin. La demande qui survit aux événements médiatiques est une question distincte. Les preuves concernant cette demande – un token détenu pendant quelques secondes, en concurrence avec la stablecoin de son propre émetteur – sont moins solides que ce que la action des prix ne laisse paraître.

Les inconvénients si cela échoue

Le risque est asymétrique en termes de timing. Si le vote échoue, les XRP ne redeviennent pas un token neutre ; ils deviennent plutôt un actif dont le statut juridique dépend d’une décision judiciaire non contestée. Les demandes d’ETF et les possibilités d’IPO restent donc suspendues. Les analystes ont souligné la possibilité de pertes importantes des altcoins en cas d’échec. Un échec maintenant, avant les élections de mi-saison, signifie probablement qu’il n’y aura pas de deuxième chance cette année ; si les Démocrates gagnent une chambre, les choses deviennent encore plus difficiles.

Tout cela ne rend pas le 15 septembre un événement sans importance. C’est exactement le type de facteur spécifique et dateux qui est à l’œuvre dans la communauté des détenteurs de XRP. Mais il vaut la peine de considérer le vote comme une épreuve : une tentative de supprimer une réduction légale des coûts et de réguler les flux sur les marchés financiers. Ce n’est pas une preuve que XRP soit un moteur durable pour l’économie de Ripple. Le facteur et le produit ont été fusionnés en une seule “nouvelle étape” de l’histoire de XRP. En réalité, il s’agit de deux épreuves différentes, avec des preuves distinctes.