Deux XRP Hacks, 112 millions de dollars en ventes, et un marché inférieur à 1 dollar

Le XRP est tombé en dessous de 1 dollar, car deux attaques distinctes ont affecté la confiance des investisseurs.

XRP a montré à quel point un marché prudent peut se retourner rapidement face aux mauvaises nouvelles. Le prix a chuté.En dessous de 1Après que le pont Coreum a perdu près de 200 000 XRP en 97 minutes plus tôt ce mois-ci. Peu après, Chris Larsen a dit…Plus de 112 millions de dollarsLes cryptomonnaies d’une valeur importante avaient été volées depuis ses comptes personnels en XRP, et transférées via les principaux exchanges.

Il s’agit de deux incidents distincts, et tous deux ont eu lieu sur un support fragile. La différence importante est ce que ces incidents prouvent. Aucun des deux événements ne montre une faille dans le XRP Ledger lui-même : le problème de Coreum concernait le pont entre les systèmes, et Larsen a déclaré que les portefeuilles Ripple étaient sécurisés et n’ont jamais été compromises. La question à étudier dans les prochains jours n’est pas tant l’intégrité du produit, mais plutôt si le marché considère ces incidents comme des violations isolées ou comme des risques de sécurité plus importants.

Pourquoi les dommages se manifestent-ils sous forme de pression de négociation ?

Le pont Coreum a causé un problème optique immédiat.

Les chiffres de Coreum montrent pourquoi un titre de ce type peut faire rapidement bouger le prix. Le pont a tenu à peu près…200 410 XRP avant l’incidentEnsuite, 199 916,3 XRP ont été libérés en 97 minutes, répartis en 94 paiements. Il ne reste donc que 493,5 XRP. C’est un processus qui permet aux vendeurs de contrôler la situation : une extraction visible, un rythme clair, et peu de temps pour que le marché puisse absorber les détails.

Le deuxième incident était important pour des raisons différentes. Larsen a dit que…Presque tous les fonds concernés ont été convertis en XRP.Et les transactions devaient être bloquées concernant les adresses affectées. Même si le registre est en bon état, les investisseurs réagissent néanmoins à la possibilité de ventes forcées, des actions sur les bourses, et à l’incertitude persistante liée aux fonds volés.

Pourquoi les traders se soucient-ils plus du flux que de la narration ?

C’est pourquoi la réaction du marché peut sembler plus sévère que le jugement technique :

• Les évacuations de pont créent des événements de livraison visibles.
• Les conversions suscitent des inquiétudes quant à la présence de XRP supplémentaire sur le marché.
• Les gelées peuvent inciter les traders à retirer de l’liquidité, alors que la situation n’est pas résolue.
• Deux histoires de hack dans une courte période peuvent renforcer un état d’esprit anti-risque.

Le point important est que le problème concerne principalement la confiance, le flux et la psychologie du marché, et non la preuve que l’XRP lui-même est défectueux.

Ce qui maintient la situation difficile en vie, et ce qui pourrait la renverser

Une conclusion claire est que cela ressemble davantage à une transaction en flux qu’à une décision concernant XRPL. Le stress lié à la sécurité des cryptomonnaies ne signifie pas nécessairement l’échec de la XRP Ledger, même après que des hackers ont pris part à ces activités.170 millions de dollars provenant des plateformes de cryptomonnaiesEn 2023. Concernant le XRP, le pont Coreum a été vidé de son contenu.Seulement 493,5 XRP en arrière.Ce qui fait que l’ problème immédiat concerne la liquidité et l’image sur le marché, plutôt que l’intégrité des actifs intrinsèques.

Ce sur quoi les investisseurs doivent se concentrer par la suite

Surveillez les activités liées aux adresses concernées. Si les transactions continuent ou si davantage d’adresses sont associées aux fonds volés, la baisse des prix pourrait persister. En revanche, si les mesures de blocage de l’échange arrêtent les flux et qu’aucune vente supplémentaire ne se produit, le marché pourrait considérer ces événements comme des incidents isolés, plutôt que comme un problème plus large lié au XRP.

Le chemin emprunté par les ours est simple : si les fonds recouverts ou déplacés se retrouvent sur le marché de base, les investisseurs pourraient cesser de considérer ces problèmes comme des problèmes de type « perimeter » et commencer à reévaluer le risque lié aux hack. L’argument positif est plus simple : si les flux financiers se stabilisent, la faiblesse du prix pourrait être plus due à des facteurs non fondamentaux qu’à d’autres facteurs.