XLM contre XRP : Ce que disent les données de Fresh Wallet sur le futur flux de paiements

La croissance du portefeuille n’a de sens que lorsqu’elle se transforme en activité de transaction.

Ce qui est important maintenant, c’est pas quelle réseau dispose du document de présentation le plus clair. C’est plutôt si les nouveaux portefeuilles deviennent des acteurs économiques réels.Activité du portefeuille stellaireLes données d’adresses du ledger XRP deviennent de plus en plus visibles. Les investisseurs peuvent donc commencer à distinguer entre une distribution large et une accumulation inutile. Sur les deux chaînes, l’adoption ne compte que si les portefeuilles transmettent des valeurs, plutôt que de simplement rester en état de garde.

La valeur ajoutée plus large de Stellar par rapport à l’emplacement institutionnel de XRP

Le cas de Stellar est plus large. Son objet n’est pas seulement les paiements ; c’est aussi une pile de…Paiements, tokenisation des actifs et infrastructure financière de niveau institutionnelRenforcé par un réseau construit pourImpact durable dans la réalité du mondeSi de nouveaux portefeuilles s’étendent parmi les utilisateurs, via les processus d’accès aux services, les actifs tokenisés et les processus de travail des entreprises, alors XLM commence à ressembler moins à un produit spéculatif, et plus à une solution qui permet une adoption large.

XRP dispose d’une base institutionnelle plus solide. Ripple et Aviva Investors ont déclaré qu’ils prévoient de…Tokenisation des structures de fonds traditionnellesEt cette intégration institutionnelle plus profonde reste la principale force de XRP. Même les partisans devraient admettre que, pour l’instant, sa base d’utilisateurs est plus restreinte que celle de Stellar.

C’est pourquoi la division des portefeuilles est importante. XRP peut avoir un meilleur pedigree ; Stellar peut avoir une voie de monétisation plus large. Mais si les nouveaux portefeuilles de Stellar sont utilisés plutôt que déposés sur un réseau, l’adoption de XLM devient beaucoup plus difficile à ignorer.

Le signal du portefeuille de Stellar s’améliore, mais celui qui est « actif » nécessite encore des vérifications.

Le signal de Stellar devient de plus en plus fort, car le réseau supporte déjà cela.Transferts à faible coût, envois d’argent et transactions en stablecoins dans plus de 170 pays.Cela signifie que la croissance du portefeuille n’est pas simplement un indicateur de distribution. C’est important, car Stellar est conçu pour…Paiements, tokenisation des actifs, et infrastructure financière de niveau institutionnelSi des portefeuilles neufs sont utilisés pour le transfert d’argent réel, alors XLM commence à ressembler à une histoire d’adoption, avec une vitesse de croissance, et non seulement un accès accru aux actifs.

Pourquoi les comptes financés par Stellar sont un signe plus clair que des adresses vides

Cela rend l’augmentation du nombre d’adresses Stellar un peu plus significative que sur les réseaux où des adresses à coût zéro peuvent être créées en grande quantité. Un compte utilisable nécessite des ressources financières, donc l’augmentation du nombre de comptes peut être un meilleur indicateur de la participation réelle, plutôt que le simple nombre d’adresses sur les chaînes moins coûteuses et moins complexes.

Le cycle d’amélioration pourrait renforcer davantage ce signal. Le protocole 26 “Yardstick” est désormais en ligne sur le mainnet au début de ce mois, ce qui ajoute…Opérations arithmétiques de 256 bits vérifiées, contrôle précis du TTL, cryptographie ZK moins coûteuse, et améliorations du contrat Stellar Asset.Avec les fonctionnalités liées à la conformité. Le protocole 27 “Zipper” a été mis en testnet le mois dernier, ajoutant…Délégation d’authentification pour les comptes de contrats intelligents et les identifiants Soroban liés aux adresses, afin de prévenir les attaques de répétition.En termes pratiques, cela signifie une meilleure gestion des comptes et des outils de développement plus propres.

Vérification stricte : être actif ne signifie pas toujours être engagé.

L’“actif” a encore besoin d’être nettoyé. Les métriques standard liées aux adresses actives sont comptées.à la fois envoi et réceptionEt les cartes stellaires montrent souvent…Adresses uniques qui fonctionnent en tant que expéditeur ou récepteur.Cela peut mélanger les utilisateurs réels avec des formes de participation plus légères.

Donc, le test de qualité ne consiste pas à voir si les adresses apparaissent. Il s’agit de savoir si ces adresses se comportent comme des utilisateurs payants.

• Nouveaux expéditeurs :Des adresses récentes initient-elles régulièrement des paiements, des transferts d’argent ou des transactions liées aux stablecoins ?
• Nouveaux récepteurs :Des adresses nouvelles apparaissent uniquement en tant qu’endpoints, sans aucune utilisation ultérieure ?
• Sommeil :Les portefeuilles sont-ils actifs une fois, puis restent inactifs, comme des lieux de stockage ou des comptes de distribution ponctuels ?

Si les nouvelles portefeuilles Stellar deviennent des expéditeurs répétés, alors le signal d’adoption devient réel. Si, en revanche, ils sont principalement des destinataires unidirectionnels, il reste nécessaire de clarifier davantage cette situation.

XRP possède encore une différence institutionnelle plus importante, mais Stellar dispose déjà d’une taille suffisante pour être compétitif.

La configuration de distribution des portefeuilles reste importante, mais la question vraiment importante est lequel des registres convertit les portefeuilles en flux de paiement répétitif. Dans ce test, XRP conserve encore son avantage institutionnel supérieur. Ripple et Aviva Investors ont l’intention de…Tokeniser les structures de fonds traditionnelles au cours de l’année 2026 et au-delà.Cela est important, car le routage institutionnel peut apporter des lignes de confiance, une participation native au DEX et un comportement de règlement répété. Le XRP Ledger a également publié425 400 adresses nouvelles au quatrième trimestre 2025. Environ 49 000 adresses actives par jour en moyenne, et 1,83 million de transactions par jour en moyenne.Cela indique qu’il s’agit d’une couche institutionnelle plus profonde que celle liée aux bases de données les plus larges.

Le cas de Stellar concerne le volume de courant électrique.

Le cas de Stellar est différent. Il ne concerne pas tant un obstacle institutionnel, mais plutôt l’utilisation actuelle à grande échelle. Le réseau rapportePlus de 100 millions d’opérations de paiement par mois, pour plus de 3 millions d’adresses actives., et c’estEn juin, les transferts de stablecoins ajustés ont atteint 4 milliards de dollars.C’est déjà une histoire d’utilisation en direct, et non pas un récit de test.

Les développeurs de Stellar peuvent arguer que son utilisation est plus large, mais aussi plus fragmentée, entre différents types de rampes, stablecoins et corridors plus petits. Cependant, en fonction des activités actuelles, Stellar possède une courbe de croissance plus étendue.

Donc, il s’agit toujours d’une mise en compétition entre différentes narrations concernant les paiements, et non d’un choix clair du gagnant. La prochaine étape consiste à déterminer quel registre permet aux portefeuilles de former un flux durable, et non quel document technique est le plus solide.