La Maison Blanche élimine Coinbase, Ripple et Kraken – Les réglementations en matière de cryptomonnaies commencent maintenant le 15 septembre

La réunion de la Maison Blanche du 19 août remet les cryptomonnaies à l’avant des marchés.

Ce n’est plus simplement une histoire liée à des politiques ; c’est un plan prévu pour septembre.Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a signé la clôture de la discussion.Émettre un vote procédural sur la loi CLARITY dans le calendrier, et…Rencontre à la Maison Blanche le 19 aoûtIl a déjà ramené Coinbase, Ripple et d’autres acteurs du secteur dans le cœur des débats sur les cryptomonnaies à Washington.

Le signal politique plus large est également important. Trump a promis deRévoiler les réglementations concernant les cryptomonnaiesEt la Maison Blanche rassemble les dirigeants de l’industrie avant le vote au Sénat. Pour les investisseurs, cela signifie que l’enjeu n’est plus tant de créer une marque distinctive, mais plutôt de savoir si un catalyseur législatif est suffisamment crédible pour être exploité avant le vote.

Quelles seraient les changements que la loi CLARITY entraînerait si elle était adoptée ?

La compétence juridique est le premier levier du marché.

Le mécanisme central du projet de loi est son effort pourClarifier le contrôle réglementaire entre la CFTC et la SECC’est plus qu’un message symbolique en faveur de la cryptographie : si les rôles des différents acteurs sont modifiés, cela pourrait modifier le champ d’application des produits, les exigences en matière de conformité, et les modèles de business qui auront le plus facilement accès à une croissance.

Pour les entreprises listées et les partisans énergiques comme Coinbase et Ripple, même des progrès minimes peuvent être importants. Une victoire procédurale ne garantit pas l’adoption du projet, mais elle montre que le projet a encore de l’impact, et que l’implication de l’industrie se traduit par une visibilité législative.

Le problème reste de savoir qui gagnera selon les nouvelles règles.

Le projet de loi ne est pas bloqué par des problèmes de communication. Il reste en retard à cause de désaccords substantiels concernant l’éthique, les récompenses liées aux solidescoins, les dispositions relatives au DeFi, et les questions réglementaires. Les dernières négociations au sein de la Maison Blanche ont…Plus de progrèsMais aucune entente significative n’a été trouvée, ce qui fait des récompenses liées aux stablecoins le principal obstacle.

Cela rend le prochain point de contrôle important. Après leRencontre à la Maison Blanche le 19 aoûtLes conseillers de la CFTC se réuniront le lendemain pour discuter des questions liées aux cryptomonnaies, à l’intelligence artificielle et aux marchés de prédictions. Si ces discussions permettent de transformer l’intérêt politique général en choix concrets pour les politiques publiques, les investisseurs pourront mieux comprendre si cette discussion aboutit à des mesures concrètes ou simplement à du simple intérêt médiatique.

Comment interpréter les signaux suivants avant le vote de septembre

Signal optimiste : l’action continue de progresser.

L’analyse la plus claire en faveur de la hausse est simple : le projet reste en vie, malgré les désaccords majeurs. Le CLARITY Act fait face à…15 septembre : vote procéduralEt un résultat positif là-bas indiquerait que le projet de loi dispose encore d’un soutien suffisant pour être examiné au Sénat.

Le critère le plus important est de savoir si les discussions aboutissent à des accords concrets. Après les récentes réunions, les participants ont décrit le dialogue commeconstructifEt il a dit que davantage de progrès avaient été réalisés. Les boulets n’ont pas simplement besoin d’accès au processus ; ils ont besoin de preuves que les compromis possibles pourraient élargir les modèles économiques liés aux actifs numériques, plutôt que les restreindre.

Signal baissier : optique sans résultats concrets

Les ours ont un argument solide. Le projet de loi est toujours en suspens.Intérêts et autres récompenses que les entreprises de cryptomonnaies peuvent offrir.Sur les stablecoins, et les dernières initiatives de la Maison Blanche n’ont pas encore abouti à un accord significatif. Si cet impasse persiste, le marché pourrait voir une certaine visibilité, mais sans une réévaluation réelle.

La question clé est de savoir qui bénéficie du compromis. Si les banques obtiennent un contrôle plus étroit sur les récompenses liées aux stablecoins, les avantages pourront se concentrer davantage sur les acteurs du secteur financier traditionnel. Si les entreprises de cryptomonnaies obtiennent des droits plus clairs en matière de structure de marché et un accès plus sûr, les avantages seront plus largement répartis entre tous les acteurs du marché et du écosystème.

Qu’est-ce qui pourrait renverser la thèse ?

Ne confondez pas l’attention avec l’approbation. La situation s’aggrave considérablement si les efforts procéduraux échouent publiquement le 15 septembre, ou si les discussions ultérieures continuent à utiliser un langage collaboratif, sans aucune compromission réelle en ce qui concerne les récompenses liées aux stablecoins. Dans ce cas, la réunion de la Maison Blanche aurait de l’importance politique, mais pas comme un catalyseur fiable pour les transactions.