Le conseiller à la Maison Blanche critique les démocrates du Sénat : le délai de 2,28 billions de dollars imposé par CLARITY est reporté au mois de septembre.

Septembre, et non août, est maintenant le véritable test de clarté.

Août met fin à la dernière voie pré-renseignement menant à un vote, mais la date limite importante est maintenant de savoir si CLARITY va avancer.Midi-septembre. Vote pour la clarté jusqu’à ce que les sénateurs reviennent.

Qu’a vraiment changé le 10 août ?

Le 10 août est important, car c’est la date limite pour le vote sur le CLARITY avant que les sénateurs ne retournent dans leurs États. Ce n’est pas une date juridique critique : le projet de loi ne contient aucune disposition qui rendrait les activités liées au Bitcoin, à l’Ethereum ou aux stablecoins illégales après cette date. Aucun échange de cryptomonnaies ne deviendrait donc soudainement illégal si cette date était dépassée.

Ce que signifie « reset », c’est le calendrier législatif. La question du marché est plus simple et plus importante : le marché des cryptomonnaies a atteint…2,28 billions de dollarsà partir du 20 juillet 2026, y compris1,29 trilliondans le Bitcoin et305 milliardsDans les stablecoins. CLARITY permettrait de définir comment la supervision est répartie entre les lois sur les valeurs mobilières et la compétence de la CFTC. C’est le débat que le marché est venu résoudre ici.

Pourquoi le retard est-il reporté au septembre ?

La probabilité que la loi soit adoptée s’est considérablement réduite.Le temps qui reste pour les délibérations se réduit après la pause. Thune a dit que le Sénat retardera les actions.Jusqu’à ce que les sénateurs reviennent.Il a également dit que le vote sera procédé dès que la chambre sera de nouveau disponible. Ainsi, septembre sera le véritable test, et non août lui-même.

Un vote en septembre est plus difficile, et non pas seulement à plus tard. Les attaques du conseiller de la Maison Blanche peuvent être interprétées comme une preuve que la lutte se trouve à nouveau au centre de l’attention, et non pas comme une indication d’un progrès imminent.

Les démocrates décident encore si CLARITY peut progresser.

Le problème de planning reste encore politique.

SousRègles du SénatThune doit gérer le temps de discussion, la clôture de la séance et la coopération des démocrates. Les républicains ne peuvent pas avancer les projets de loi seuls. Donc, le marché ne regarde pas un projet de loi qui est simplement suspendu. Il regarde plutôt un projet de loi qui nécessite encore le soutien des démocrates pour être adopté.

L’attaque contre la Maison Blanche est une pression, pas un progrès.

Les critiques publiques du conseiller envers les Démocrates doivent être interprétées comme une manœuvre de blâme tactique, et non comme une preuve que le projet de loi va être rejeté. Le bureau de Thune a déclaré que ce retard était dû au fait que…Les démocrates insistent pour que non il y ait de vote sur la clarté.Il a également dit que les votes sont en attente d’être examinés dès que les sénateurs reviennent. Cela fait reprendre de l’intensité politique aux Démocrates au début du mois de septembre. Mais cela ne crée pas de nouveaux votes en soi.

Sept démocrates continuent de façonner la nature du texte.

Le vrai groupe de swing est…Sept démocratesqui sont ouverts à la proposition, mais disent toujours le texte actuelinadéquatleurs préoccupations sont spécifiques :L’éthique pour les fonctionnaires élus, la protection des consommateurs, les finances illicites, les conflits d’intérêts et l’intégrité du marché doivent être renforcés..

Cela est important, car les investisseurs ne ont pas besoin seulement d’un titre qui indique qu’une voix a été exprimée. Ils ont besoin de preuves que ces objections substantielles se trouvent sur la voie d’une résolution. Si le langage utilisé reste inchangé et que ces objections restent également inchangées, le projet de loi risque de rester en suspens.

Ce que les investisseurs devraient surveiller lors du retour du Sénat

Trois signaux sont les plus importants.

• Calendrier :Thune a dit que la chambre retarderait les actions.Jusqu’à ce que les sénateurs reviennent.Mais il a également dit qu’un vote sera en attente dès le premier moment où le Sénat reprend ses travaux. Si ce processus commence rapidement, le risque de retard reste maîtrisable. Mais si cela se produit à nouveau, la situation devient plus difficile, non seulement plus tard.
• Substance :Un groupeSept démocratesOn dit toujours le chiffre.inadéquatEn matière d’éthique, de protection des consommateurs, de finance illégale, de conflits d’intérêts et d’intégrité du marché… C’est là le véritable point de contrôle.
• Pression politique :L’attaque publique du conseiller de la Maison Blanche est importante, car le projet de loi dépend toujours de la coopération des démocrates. La distribution des responsabilités au sein de l’opinion publique peut influencer les choses ou renforcer l’impasse.

Points à surveiller à court terme : – Le vote est-il vraiment prévu à son retour, ou le calendrier le repousse à une autre date ? – Les sept démocrates vont-ils passer de l’état de « manque de soutien » à un état de soutien ? – La pression exercée par la Maison Blanche sur les démocrates continuera-t-elle après cette pause ?

Invalidation : un deuxième document de planification, aucune démarche significative de la part des sept démocrates, ou une attitude plus discrète de la Maison Blanche après la pause.

Position : patient. Le marché devrait évaluer le risque de retard, plutôt que d’imaginer une rupture en septembre.