La idée de Warsh de 6 réunions a transformé un débat politique discret en un catalyseur pour le marché.

L’idée de Warsh concernant la fréquence des rencontres est en réalité un changement de ton, et non une modification de politique.

En réalité, ce que le marché signifie, c’est pas une modification des taux d’intérêt ; c’est plutôt un signal indiquant comment Warsh souhaite que la Fed se montre. Cette semaine, après avoir pris les rênes de la situation…Deuxième réunion du FOMC de 12 membresWarsh ne participait pas aux réunions programmées régulièrement. Reuters a confirmé cela.L’idée de réduire le nombre des réunions régulières du FED a été évoquée..

Cette idée a été présentée comme un sujet de discussion, et non comme une proposition formelle. Comme rapporté, la conversation a évoqué la possibilité de passer de huit réunions par an à six. Pour l’instant, cela ressemble plus à une indication de direction vers une Fed plus efficace et moins agitée.

Le contexte politique empêche que ce ne soit un signal de prudence.

C’est ici que le débat devient intéressant. La dernière décision a tout de même maintenu les taux à3,5 % à 3,75 %Et trois décideurs politiques ont exprimé leur soutien à des mesures plus strictes si l’inflation persiste. Ainsi, le débat concernant la fréquence des réunions ne constitue pas en soi un signe indiquant une détente des conditions économiques.

Ce qui est plus important, c’est l’endroit où les investisseurs portent leur attention. Si Warsh parvient à créer une Banque de la Réserve fédérale dont les réunions ne génèrent pas autant d’actualités, le marché pourrait se concentrer moins sur le calendrier des réunions et plus sur chaque décision, déclaration ou donnée publiée par la Banque de la Réserve fédérale. Un nombre plus faible de réunions programmées ne signifie pas automatiquement que les politiques seront plus simples, mais cela peut changer la manière dont le marché perçoit chaque événement lié à la Banque de la Réserve fédérale.