Vitalik utilise la technique Utreexo de Bitcoin pour augmenter la demande d’ETFs à 2,3 milliards de dollars. Cela rend le débat réel.

L’approbation de Buterin pour Utreexo indique une situation plus légère sur l’Ethereum.

C’est le point de départ : la question de la scalabilité d’Ethereum devient encore plus intéressante.2,3 milliards de dollars en flux d’investissements dans des ETF de ETH au cours du mois en coursEn plus de environ 500 000 ETH accumulés par les ETFs, cela signifie que ce n’est plus simplement une discussion théorique. Des capitaux réels apparaissent, donc les indications concernant le plan d’action sont importantes maintenant, plutôt que plus tard.

Ce que Buterin a vraiment dit

Buterin a clairement reconnu les efforts de Bitcoin en matière d’UTXO, et a suggéré que l’Ethereum se dirige dans une direction similaire. Il a dit que l’objectif est de proposer une gamme de modèles d’état – des structures semblables à UTXO jusqu’à des états dynamiques – afin que toutes les activités liées à l’Ethereum puissent être étendues sans perdre en efficacité.Décentralisation, facilité de fonctionnement des nœuds et résistance à la censureEn termes simples, l’objectif est de réduire la charge liée aux nœuds et aux états au niveau du niveau de base, et non simplement de faire passer plus de transactions à travers le niveau des tokens.

Cela est important, car cela complique la vision selon laquelle les rollups ne sont qu’un moyen de simplifier les opérations de scaling. Les rollups continuent de faire beaucoup du travail de scaling, mais si Ethereum emprunte davantage à la méthode de conception “light-client” utilisée par Bitcoin, le potentiel bénéfique sera une vérification moins coûteuse, des coûts de fonctionnement plus bas pour les nœuds, et plus de place pour l’expansion de l’activité sans que le réseau devienne plus difficile à gérer.

Pourquoi le moment est important

Le point plus important est stratégique. La nouvelle discussion concernant Strawmap peut être vue comme un changement significatif vers une scale de niveau de base après une période marquée par des opérations de rollup. Le soutien de Buterin renforce l’idée que la prochaine discussion autour d’Ethereum ne concerne pas seulement le débit de traitement ; elle concerne aussi…Quelle est la capacité du réseau à gérer les données, tout en garantissant une participation accessible ?.

Le marché fixe les prix en fonction de la participation, et non seulement en fonction de l’ingénierie.

Le marché ne attend pas que l’ingénierie cryptographique soit entièrement déballée. Il essaie plutôt d’évaluer où se situera la participation si Ethereum réussit…Les nœuds de données doivent stocker moins de données.Et cela rend l’État plus léger. La question plus importante n’est pas de savoir si cette technologie est impressionnante, mais où se trouvent le capital, les utilisateurs et la liquidité, si le niveau de base cesse de forcer tout le monde à porter tout sur lui.

Qu’est-ce qui pourrait être réévalué en premier ?

Si l’état devient plus léger et que la vérification devient moins coûteuse, les premiers bénéficiaires ne sont pas nécessairement les applications les plus innovantes sur le plan visuel. Il est plus probable que les premiers bénéficiaires soient les protocoles et les actifs qui sont les plus proches d’un règlement rapide, afin de pouvoir absorber davantage d’activités sans alourdir le réseau. En pratique, cela inclut les produits du marché des capitaux, les tokens standardisés, les systèmes basés sur des exigences réglementaires, ainsi que toutes les activités qui profitent le plus de la liquidité profonde et d’un règlement fiable.

C’est pourquoi le mécanisme de tarification est plus important que la description du plan d’action. Un modèle de État plus léger pourrait rendre Ethereum plus attrayante pour les flux financiers essentiels, tandis que les tâches expérimentales ou très personnalisées restent en périphérie. L’avantage, donc, n’est pas une euphorie immédiate dans tout l’application.Une concentration plus importante de liquidité dans les protocoles qui permettent des règlements rapides, tout en garantissant l’accès aux nœuds..

Les cibles Strawmap sont suffisamment grandes pour être importantes.

Même avant que l’exécution ne soit confirmée, les objectifs du plan sont suffisamment importants pour changer les attentes des gens. Le Strawmap indique…Finitude sous une secondeSur la couche L1, on atteint 10 000 TPS sur la couche de base, et environ 10 millions de TPS sur les rollups. Ce ne sont pas des chiffres incrémentaux, et cela change le nombre d’applications qui peuvent utiliser Ethereum comme couche de settlement et de liquidité.

C’est la situation optimiste en une phrase : une meilleure économie de l’État pourrait aider Ethereum à évoluer d’un niveau de settlement de haute qualité en un hub de liquidité à haut débit.

Qu’est-ce qui pourrait encore retarder la thèse ?

Les sceptiques ont encore deux objections évidentes. Premièrement, le plan de développement est un plan concret à mettre en œuvre, et non un calendrier de livraison. La Fondation Ethereum considère Strawmap comme un outil de coordination destiné à accélérer les progrès. Les années suivantes devraient donc être considérées comme une période de développement directionnel plutôt que comme une période avec des délais précis. Deuxièmement, les éloges de Buterin concernant la recherche Utreexo sur Bitcoin ne permettront probablement pas de résoudre clairement cette question. Les partisans de l’idée que Bitcoin est supérieur aux autres cryptomonnaies pourraient interpréter cela comme une preuve que Bitcoin a déjà réussi à mettre en œuvre des solutions pour résoudre le problème de la taille limitée du système. En revanche, les partisans d’Ethereum pourraient arguer que la stack modulaire fonctionne déjà suffisamment bien.

La décision prudente est de considérer ces objectifs comme une option en matière de concentration de liquidité, et non comme une garantie de perfection technique. Si la tendance se maintient, il est plus probable que les capitaux suivent le chemin le moins coûteux. Si l’exécution du plan devient difficile, le débat durera plus longtemps, et toute réévaluation sera repoussée.