Les paiements en stablecoins via les virements directs atteignent 18 milliards d’endroits, ce qui crée un nouveau risque de réévaluation pour les transferts traditionnels.

Visa Direct permet désormais le pré-financement des stablecoins et les paiements.

Ce n’est plus simplement un projet pilote. Visa a ajouté les paiements en stablecoins.Visa DirectCela permet aux clients éligibles de préfinancer leurs comptes et d’envoyer des paiements en stablecoins. L’importance est que le financement et les dépenses liés aux stablecoins se font maintenant dans un cadre réel de circulation monétaire, plutôt que dans un environnement de test isolé.

Pourquoi les rails sont importants

La échelle modifie la configuration. Visa Direct atteintPlus de 18 milliards d’endpointsCela permet d’effectuer des paiements entre cartes, comptes et portefeuilles numériques éligibles dans plus de 195 pays et territoires. La méthode de fonctionnement est simple : les entreprises peuvent pré-payer avant les paiements, et gérer cette liquidité en dehors des heures traditionnelles bancaires. Les bénéficiaires peuvent quant à eux recevoir les paiements directement en stablecoins.

Il est encore raisonnable de considérer cette mise en place comme précoce, car elle concerne uniquement les clients éligibles. Mais le signal de demande n’est plus théorique. En juillet, Visa a lancé…Visa Stablecoin PlatformAider les institutions à créer, déplacer et gérer les opérations de stablecoins. Les cartes liées aux stablecoins sont également en cours de traitement.environ ~18 milliards de dollars annuelsEnsemble, ces actions ne ressemblent pas à des expériences isolées, mais plutôt à une amélioration plus large du système de paiement.

Pourquoi les paiements en stablecoins pourraient rediriger les flux existants

La portée rend le cas d’utilisation plus concret.

Visa Direct spansPlus de 195 pays et territoiresAinsi, les paiements en stablecoins ne sont plus limités à un environnement isolé. Ils entrent dans le même réseau de paiement transfrontalier utilisé pour les salaires, les paiements aux fournisseurs et les transactions sur les marchés. Si les bénéficiaires peuvent recevoir les fonds directement en stablecoins, le moyen traditionnel via les banques correspondantes ne semble plus être un avantage permanent, mais plutôt une option parmi d’autres.

Cela est particulièrement important là où la vitesse et la disponibilité influencent le comportement des clients. Le service de Visa, dans son passé…Le pilote envoie les paiements en stablecoins soutenues par des USD directement dans les portefeuilles de stablecoins.Pour les créateurs, les indépendants et les plateformes de vente. Ces utilisateurs n’ont pas besoin de la nouveauté du blockchain ; ils cherchent plutôt à bénéficier d’un accès plus rapide et plus flexible aux fonds, surtout à l’échelle transfrontalière et en dehors des heures bancaires. Les stablecoins permettent cela.Réglage 24/7C’est un avantage pratique pour ces processus de travail.

Cela ressemble plus à une mise en place de produit qu’à un essai unique.

Ce qui distingue cela d’un autre projet pilote, c’est la structure environnante. Visa n’a pas seulement mis en place une seule voie de paiement ; elle a également introduit…Visa Stablecoin PlatformEn offrant aux clients un seul environnement pour les opérations liées aux stablecoins – tels que la création, la destruction, l’infrastructure des portefeuilles et les transferts – cela permet d’élargir les services offerts, en passant de simples messages de communication à des transactions de paiement et de distribution. Ce service est complété par le système de paiement Visa Direct, qui permet une mise en œuvre plus fluide des transactions.

Le point stratégique n’est pas que les stablecoins remplacent immédiatement les flux de paiement existants. C’est plutôt que le réseau peut commencer à s’approprier davantage des composants liés aux opérations sur la blockchain, dans la mesure où ces composants se chevauchent avec les services liés au mouvement d’argent que les entreprises utilisent déjà.

Le débat entre investisseurs : monétisation ou entretien défensif des rails ?

La vraie question pour les investisseurs est la monétisation, et non les mécanismes d’opération. Les Bears ont un bon point de départ : Visa restera…multi-coin, multi-chainEt son rôle déclaré est celui de la connectivité, et non celui d’une propriété sur des tokens. Avec les stablecoins, c’est déjà le cas.Marché d’environ 325 milliards de dollarsCela peut avoir un aspect défensif. Visa conserve sa place dans le flux des transactions, tandis que les émetteurs, les portefeuilles et les plateformes de stablecoins peuvent conserver des ressources financières plus importantes, ainsi que des avantages économiques liés à leurs produits. Si l’entreprise ne fait que procéder aux paiements en stablecoins de manière aussi fluide que les paiements en devises fiduciaires, le marché pourrait la considérer comme une simple maintenance des systèmes, plutôt qu’une source réelle d’expansion des revenus.

Qu’est-ce qui pourrait soutenir une véritable capacité de revenus ?

Le cas du “bull” devient plus intense si Visa ajoute des composantes liées aux actifs financiers et aux activités opérationnelles de haute valeur à un marché qui, pour l’instant, concentre ses valeurs ailleurs. Actuellement, les clients éligibles peuvent…Comptes préfondés et envoi de paiements en stablecoinsCela est important si cela permet à la décision de gestion des fonds du Trésor public de se faire via Visa : gestion de la liquidité par prépaiement, options de réception de stablecoins, et continuité du processus de paiement via Visa Direct. L’avantage n’est pas seulement “plus de paiements”. C’est aussi une meilleure utilisation des ressources, avec plus de temps passé dans l’environnement opérationnel de Visa.

Zerohash ajoute une autre étape du test. Ses infrastructures s’étendent sur…Des dizaines de blockchains et de stablecoinsCela permet à Visa de disposer d’une plus grande diversité d’applications possibles que ne le permettrait un projet piloté avec une seule monnaie. Si cette diversité se manifeste dans davantage de cas d’utilisation, la partnership ressemblera moins à une simple adaptation, et plutôt à un pont réutilisable entre les transactions financières traditionnelles et la liquidité sur la chaîne blockchain.

Points de surveillance pour les investisseurs

• Utilisation des marketplaces et des plateformes de prestations :Les clients ayant de gros enjeux financiers commencent-ils à utiliser les stablecoins pour le préfinancement comme outil de gestion des actifs, plutôt que de les considérer comme une option spécialisée ?

• Déplacement des produits instantanés de la tradition :Les financements provenant des stablecoins commencent-ils à remplacer les mécanismes de transfert instantané utilisés par Visa ? Ou bien restent-ils simplement en arrière-plan ? Si cela affecte la composition des revenus, ce serait un signe important.

• Largeur de déploiement de Zerohash :L’association entre les deux parties permet-elle d’ajouter davantage de chaînes de paiement, de stablecoins et d’endpoints de paiement au fil du temps ? Un soutien plus large rendrait l’intégration plus efficace.