Visa et Mastercard estime que les bots qui achètent pour vous payent toujours avec des cartes bancaires.

Hier jeudi…São PauloVisa, Mastercard et Ant International ont déclaré qu’ils allaient construire unCadre commun « Connaître votre agent »Ainsi, les agents artificiels qui achètent au nom d’une personne peuvent être vérifiés une fois et accepter partout. Les entreprises sont prudentes : elles le qualifient de point de départ, et non de produit. La raison pour laquelle cela est important, c’est le chiffre qui se trouve derrière cela.Selon McKinsey, les agents de l’IA pourront gérer entre 3 et 5 billions de dollars de transactions commerciales mondiales d’ici 2030..

Cette dernière phrase est la raison pour laquelle il vaut la peine de s’en soucier. Les deux noms qui figurent dans l’annonce et que vous pouvez effectivement posséder, c’est Visa et Mastercard. Ant International, le troisième signataire et celui dont la technologie soulève les questions les plus difficiles pour eux, est une entreprise privée.Départi de la société Ant Group en 2024— Donc, il n’y a pas de tickers Ant à acheter. Le chemin commercial américain pour entrer dans ce marché passe par les réseaux de cartes bancaires. Ce accord nous indique quelque chose de utile sur la manière dont ils comptent survivre à cette situation.

Ce que « enregistrer une fois » rapporte vraiment

L’essence de ce cadre d’interopérabilité est que l’agent qui se registre avec un réseau ne doit pas se registrar à nouveau auprès des autres réseaux. Le directeur des innovations chez Ant International l’a exprimé clairement : si un agent se registre auprès d’Ant…Il n’est pas nécessaire de se réinscrire auprès de Visa ou Mastercard.Les agents, les plateformes, les portefeuilles et les marchés reconnaîtraient tous la même identité fiable. Chaque participant, quant à lui, conserve ses propres mécanismes de validation et de contrôle contre les fraudes.

C’est cette couche qui bloque discrètement tout. Les bots peuvent déjà naviguer, comparer et recommander des produits. Ce qui les empêche de payer réellement, c’est le fait qu’il n’existe aucun moyen fiable pour confirmer l’identité d’un agent et déterminer ce qu’il est autorisé de dépenser. C’est là le obstacle que les trois parties considèrent comme la “classeur d’identité” du commerce agentique. Cet état de choses est leur tentative de rendre ce système utilisable à grande échelle, plutôt que de le laisser en état fragmenté.

Chaque partie amène sa propre tentative préalable dans un même espace commun. Le Protocole des Agents Fidèles de Visa est en vigueur depuis octobre 2025.Adyen, Shopify et Stripe font déjà partie des douze partenaires.Mastercard a répondu avec Verifiable Intent, un protocole ouvert développé en collaboration avec Google. Ant a contribué avec son Agentic Mobile Protocol, qui a été publié.Open source cette année avrilEn réalité, cette collaboration consiste en l’accord entre les trois constructeurs actuels pour choisir un seul standard d’identité interopérable, plutôt que trois standards concurrents.

La tension que les réseaux gèrent

C’est ici que la carte devient intéressante, et où les motivations des réseaux de cartes se mettent en évidence. Les trois propositions ne s’accordent pas. Les protocoles de Visa et Mastercard reposent sur les cartes. Le protocole d’Ant, quant à lui, repose sur les portefeuilles mobiles.

C’est un monde vraiment différent. Le réseau de portefeuilles d’Ant se trouve à l’intérieur.Alipay+ relie plus de 40 portefeuilles électroniques, environ 1,8 milliard d’utilisateurs et 150 millions de commerçants.— parmi les4,4 milliards d’utilisateurs de portefeuille numérique dans le monde en 2025. Les portefeuilles numériques gèrent déjà la majorité de la valeur du commerce électronique mondial.Beaucoup de ces utilisateurs en Asie n’utilisent presque pas de plastique.Le protocole d’Ant permet de régler les paiements entre agents jusqu’à des fractions de centime.Et il a été conçu pour des téléphones, des montres et des tableaux de bord de voitures, et non pour des lecteurs de cartes.

L’interprétation honnête de cette annonce est que les réseaux de cartes intègrent un protocole compatible avec les portefeuilles, sans utilisation de cartes, dans leur propre monde d’interopérabilité, plutôt que de le laisser se développer en dehors de leurs systèmes. En acceptant qu’un seul agent vérifié fonctionne sur tous les réseaux, ils maintiennent le flux de confiance – et, ce qui est important, le processus de règlement qui suit – au sein de leurs propres systèmes, plutôt que de laisser l’argent circuler autour d’eux via les portefeuilles.

Un cadre n’est pas un poste de péage.

Mais il faut maîtriser cette excitation, car la discipline de cette histoire consiste à distinguer les développements réels des développements artificiels. Ce qui est annoncé est un cadre basé sur des principes communs, où chaque participant conserve ses propres décisions risquées. C’est donc un accord de gouvernance, et non une infrastructure qui impose des frais. Personne n’a autorisé le monopole sur l’identité des agents ; les trois parties coopèrent explicitement, et même cette coopération se fait au sein d’un cadre bien défini.Plateforme de l’Autorité monétaire de Singapourplutôt qu’un club exclusif.

Cette différence est importante pour déterminer la valeur de cette position. Une position essentielle et indispensable n’a de valeur que si celui qui la détient peut en faire une source de revenus réels. L’établissement de normes – même celles qui rendent tout le monde plus sûr – crée des intérêts stratégiques, mais pas un contrat de location. L’économie réelle des réseaux, lorsque le commerce agentique arrivera finalement, proviendra du volume de paiements qui circulera à travers eux, et non du niveau de confiance lui-même. Aucun de ces volumes n’existe encore ici.

Il semble que le marché s’en rende compte. L’annonce a donné lieu à une déclaration de presse, mais pas à une réévaluation des prix. Visa est restée stable, tandis que Mastercard a chuté légèrement. Les valeurs boursières de Visa se situent autour de 655 milliards de dollars, et celles de Mastercard autour de 495 milliards de dollars. Les ratios P/E sont également dans la fourchette élevée des 20. Il s’agit de entreprises coûteuses, bien suivies par les investisseurs, qui reçoivent des revenus en espèces, et non en termes de volume d’activité hypothétique.

Il y a un point de blocage réel dans cette histoire : aucun agent ne dépense un centime tant que personne ne confirme qui est l’utilisateur. Mais les trois parties ont choisi de faire de ce point de blocage une ressource partagée, plutôt qu’un service privé. C’est exactement le arrangement qui empêche un développement important de devenir rentable. Le système de identification ne permettra donc à personne de réaliser des profits. La question importante pour les détenteurs de cartes Visa ou Mastercard est de savoir si les transactions qui suivront se déroulent conformément aux règles établies… Cette réponse se mesure en années et en volume de transactions réelles, et non en annonces publiées dans un communiqué de presse.