Le « Vice-Président » dans le titre de ce journal de Bank of America n’est pas un dirigeant.

Erin Piacenti, une avocate de 32 ans, a été tuée l’après-midi du lundi.Un coup de couteau aléatoire et sans raison dans Times SquareNew York. Une inconnue a sorti des couteaux, a poignardé un homme, puis elle-même dans quelques secondes.a été abattu par la policeAprès avoir refusé de renoncer aux armes, la police qualifie l’attaque de sans raison. C’est tout ce qui se passe dans cette affaire… C’est une tragédie.

La raison pour laquelle elle a atteint un investisseur bancaire est une seule phrase dans l’introduction : elle était“Vice-président” chez Bank of America.

Ce terme joue un rôle important dans les titres de titre. Pour la plupart des gens, “vice-président” signifie simplement une position de second rang, juste en dessous du PDG – quelqu’un qui est responsable d’une grande entreprise, et dont la mort soudaine pourrait perturber les stratégies ou le conseil d’administration. Mais ce n’est pas ainsi que les grandes banques désignent leurs dirigeants. Dans le monde bancaire, “vice-président” est plutôt une position intermédiaire, pas une position de commandement. C’est une position située au milieu de l’échelle hiérarchique, plusieurs niveaux en dessous de ceux qui occupent réellement les postes de direction de l’entreprise. C’est le titre que reçoit un professionnel de niveau intermédiaire, après plusieurs années de travail.

Regardez le CV que le rapport fournit. Piacenti avait 32 ans. Elle a…Un diplôme en droit obtenu à Fordham en 2021.Elle avait travaillé à la banque pendant environ 18 mois.Une unité appelée “sélection des affaires et conflits”Cela correspond à une fonction liée au respect des réglementations juridiques. C’est une avocate compétente en pleine carrière, et non un dirigeant. Selon les propres mots de la banque, elle était…Un partenaire de travail précieux.— et cette présentation est exacte. Bank of America emploieenviron 211 000 personnesElle était une de ces collègues qui font partie d’une machine très grande ; elle n’est pas un pilier dont l’absence pourrait affecter beaucoup de choses.

Maintenant, la partie qui répond à la question de l’investissement : y a-t-il un moyen pour cet événement de se traduire en activités commerciales ? Non. Un acte de violence aléatoire commis par un étranger indépendant n’est pas lié à aucun contrat, à aucune responsabilité, à aucune relation client ou à aucune règle réglementaire. Il n’y a aucun mécanisme permettant de faire varier les résultats financiers de manière visible. Le marché s’est donc comporté en conséquence : le jour où l’information est arrivée, les actions de Bank of America étaient pratiquement stables, avec une hausse de quelques pourcentages seulement. C’était un mouvement suffisamment faible pour être interprété comme une simple réaction du marché face à une tragédie humaine, et non comme un événement commercial.

Alors, qu’est-ce qui détermine si une action vaut la peine d’être possédée ? C’est la même chose qui a été déterminante lorsque la banque a publié ses résultats du deuxième trimestre au milieu du mois de juillet. C’était des chiffres très positifs.9,1 milliards de dollars en bénéfice net, soit une augmentation de 27%Il y a un an, les revenus s’élevaient à 31,6 milliards de dollars. C’était un trimestre record pour le service de trading : c’est cette activité qui a contribué grandement aux bénéfices. Les actions sont évaluées à environ 13,5 fois les bénéfices récents, avec une capitalisation boursière d’environ 400 milliards de dollars. Ce ratio de valorisation, ainsi que l’orientation des activités de trading et de frais, sont ce sur quoi les investisseurs prennent vraiment des décisions – et non pas la mort d’un employé à Manhattan.

En d’autres termes, l’article indique que le titre de l’article prête une forme corporatiste à une tragédie aléatoire. Il utilise un titre qui, en termes bancaires, signifie quelque chose de bien plus simple qu’il ne semble. Le “vice-président” n’était pas un dirigeant. L’événement en question n’était pas un événement opérationnel. Et la raison pour laquelle les actions de Bank of America figurent ou non sur votre liste de surveillance n’a rien à voir avec Times Square, un après-midi de lundi.