Uniswap active le changement de frais et brûle 100 millions de tokens UNI

• La gouvernance de Uniswap a largement approuvé la proposition d’unification, ce qui a activé le changement de frais de protocole tant attendu.100 millions de tokens UNI brûlés.
• Cette initiative transfère une partie des frais de trading, qui étaient auparavant entièrement alloués aux fournisseurs de liquidité, directement au protocole.Tokens Uniswap brûlants.
• Les frais de séquenceur générés par Unichain seront également intégrés dans le système de destruction des tokens, créant ainsi un cycle déflationniste.L’augmentation de l’utilisation des protocoles réduit l’offre de UNI..
• Alors que Unichain génère seulement entre 5 000 et 7 000 dollars de revenus mensuels, le moteur automatisé de marché central de Uniswap continue de…Processus : 15 milliards par semaine.

La proposition de gouvernance d’Uniswap a été adoptée avec 99,9 % de soutien, ce qui représente un changement fondamental dans l’économie du protocole, en direction d’une tokenomics déflationniste. Plus de 125 millions de tokens ont été votés en faveur de cette proposition, contre seulement…742 contre lorsque le vote s’est terminé.Jeudi. Hayden Adams, fondateur de Uniswap, a confirmé les résultats. Il a souligné le consensus écrasant en faveur de la proposition présentée conjointement par Uniswap Labs et Uniswap Foundation en novembre. Cette initiative permet de mettre en œuvre le changement de frais de transaction tant attendu, afin que les frais de transaction soient réaffectés aux opérations de combustion des tokens.

Ce mécanisme transfère une partie des frais de transaction, qui étaient auparavant attribués entièrement aux fournisseurs de liquidité, au protocole pour brûler les tokens Uniswap. Les frais de séquencer générés par Unichain seront également reversés dans le système de brûlage des tokens, créant ainsi un cycle déflationniste : l’augmentation de l’utilisation du protocole réduit la quantité de UNI disponible. Cette proposition permet de consolider les opérations en transférant les équipes et responsabilités de la Fondation Uniswap à Uniswap Labs, tout en supprimant les frais liés aux services d’interface, de portefeuille et d’API fournis par Uniswap Labs. Un budget annuel pour la croissance, financé par Uniswap, permettra de soutenir le développement du protocole et l’expansion de l’écosystème.

Après son adoption, la proposition entre en phase de verrouillage de deux jours avant que le protocole ne brûle 100 millions de tokens UNI. Ce processus de destruction représente une estimation de ce qui aurait pu être détruit si le système de tarification du protocole avait été activé dès le lancement des tokens. Adams a écrit qu’il croit que le protocole Uniswap pourrait devenir le principal lieu où les tokens sont échangés. Selon le fondateur, cette proposition prépare le terrain pour la prochaine décennie de développement. Le nouveau modèle de Uniswap est influencé par les conflits juridiques et les exigences réglementaires liées à l’ancien président de la SEC, Gary Gensler.

Qu’est-ce qui motive les revenus et les dépenses de tokens de Uniswap ?

Le plus grand événement de brûlure enregistréHit de 134 000 UNILe 5 juin 2026, la combustion de 106 000 tokens se classe troisième en termes de valeur totale, mais reste le chiffre le plus élevé enregistré pour une journée normale selon l’équipe. Avant que le mécanisme de combustion quotidienne ne commence à fonctionner, la gouvernance d’Uniswap a approuvé une combustion uniquement rétroactive qui a donné le ton pour tout ce qui s’est passé par la suite. Le 28 décembre 2025, environ 100 millions de UNI ont été détruits lors d’une seule transaction, avec une valeur estimée entre 590 millions et 596 millions de dollars à l’époque.

Le mécanisme qui explique cette destruction des tokens remonte à la proposition de gouvernance de UNI, qui a été adoptée à la fin de l’année 2025. Avant ce vote, Uniswap générait des milliards de dollars de volume de transactions dans ses puits de liquidité. Cependant, le token UNI ne participait pas du tout à cette activité économique. La proposition de UNI a changé les choses : elle permettait la collecte de frais au niveau du protocole, sur les puits de liquidité Uniswap v2 et v3 sur plusieurs chaînes.

Ces frais sont reversés dans ce que le protocole appelle les contrats TokenJar. Ces contrats sont chargés de gérer les rachats d’UNI. Les tokens achetés sont ensuite acheminés vers Firepit, qui signifie simplement un mécanisme de destruction permanente des tokens. À l’heure actuelle, les dépenses annuelles liées à cette destruction s’élèvent à environ 170 millions de dollars. C’est le taux le plus élevé enregistré depuis les opérations normales. À partir du milieu de 2026, la gouvernance a étendu l’infrastructure de collecte des frais aux chaînes comme BNB Chain, Polygon, Celo et Robinhood Chain.

Comment Uniswap v4 affecte-t-il les performances du protocole ?

L’analyste d’Ark Invest, Lorenzo Valente, considère que Uniswap est un projet crypto traditionnel qui se débrouille mieux, malgré la faible popularité de sa plateforme Unichain Layer-2. Alors que Unichain génère seulement 5 000 à 7 000 dollars par mois en revenus, et gère environ 3 000 transactions par jour, le commerce d’Uniswap reste solide. Le protocole gère une quantité d’achats hebdomadaires d’environ 15 milliards de dollars, ce qui correspond aux sommets de 20 à 25 milliards de dollars par semaine en 2021.

Valente note que la version V4 d’Uniswap représente maintenant environ la moitié de l’activité du protocole, dépassant ainsi la version V3. Le mises à jour V4 a introduit le système de changement de frais, ce qui génère des revenus significatifs et des fonctions de destruction de tokens. Uniswap réalise plus de 1 million de dollars de revenus hebdomadaires sur les chaînes Ethereum, Base et Robinhood Chain. Cela équivaut à 5 millions de dollars par mois, soit 60 millions de dollars par an.

Compte tenu du rythme actuel, le changement de tarif entraîne une perte annuelle d’environ 90 millions de tokens UNI. L’analyse compare les performances essentielles de Uniswap avec les difficultés de Unichain, indiquant que la valeur du protocole est dictée par son infrastructure de trading établie et l’adoption de la version V4, plutôt que par l’expansion sur le L2 à ce stade. Le prix des tokens UNI reste inférieur à la moyenne mobile de 50 jours, mais reste au-dessus des niveaux de soutien clés.

La Fondation aDistribué sur 40 millions de dollars.Des subventions ont été accordées dans plus de 60 pays, 180 équipes Unichain ont été intégrées, et plus de 1 500 développeurs de hook ont été soutenus pour l’infrastructure v4. Ces initiatives ont contribué à une adoption significative : les programmes de hook ont généré 9,4 milliards de dollars de volume depuis le lancement de v4. Parmi les projets notables, on trouve EulerSwap avec 4,7 milliards de dollars de transactions, Aegis avec 1,3 milliard de dollars, et l’intégration de Zora par Doppler, qui a créé 4 millions de puits de hook.

Depuis février, Unichain a généré plus de 70 milliards de dollars de volume en DEX. Le volume de transactions cumulé avec la version v4 dépasse les 230 milliards de dollars. Le nouveau modèle introduit un budget de croissance pour Uniswap, financé via un accord avec un prestataire de services. Une équipe réduite de la fondation gérera le reste du budget de 100 millions de dollars avant la clôture des opérations. Cette transition suit l’amélioration des réglementations américaines et l’adoption de la structure juridique DUNI. Uniswap Labs alignera son interface et ses API pour soutenir la croissance du protocole sous le nouveau modèle.