L’Ukraine vient de atteindre le point critique lié au carburant des missiles de la Russie. La Russie n’a plus aucun endroit où se cacher.

Orenburg montre que l’Ukraine est maintenant en mesure de perturber la chaîne d’approvisionnement en missiles de la Russie.

Appelons ça comme il se doit : une guerre du chaîne d’approvisionnement, et non une revanche. L’Ukraine n’a pas simplement envoyé un message. Elle a réussi à atteindre…à plus de 1 200 km de la ligne de contactEt ils ont réussi à créer un système qui transforme le gaz russe en matériaux utilisés dans les opérations militaires de la Russie. C’est un progrès significatif par rapport aux attaques qui se concentrent principalement sur les points de lancement et les dépôts de carburant situés au front.

L’Orenburg est efficace car elle intervient dans la chaîne d’entrée des produits. La usine de traitement du gaz produit du soufre pour les explosifs et du poudre noire. De plus, l’usine de production d’hélium située à proximité fournit de l’hélium pour les moteurs de fusées à carburant liquide et les systèmes de guidage. L’éthane, quant à lui, est utilisé comme carburant pour les fusées solides.Le seul producteur d’hélium en RussieCe n’est pas un actif secondaire. Cela indique que Kiev cible de plus en plus les matières premières nécessaires au réarmement, et non seulement les produits finis.

Ce n’était pas une attaque de représailles isolée. En juin, on avait déjà vu…Au moins 13 attaques à longue distance.Contre les sites industriels de défense russes, le chiffre mensuel le plus élevé a été enregistré cette année. Ce schéma indique que l’Ukraine élargit ses cibles, au-delà des cibles immédiates, pour s’étendre à la plus profonde réseau de production et de logistique de la Russie.

L’Ukraine exerce une pression sur le réseau de défense aérienne et de soutien profond de la Russie.

Il ne s’agit pas seulement d’une seule plante. Il s’agit plutôt des difficultés croissantes de la Russie à protéger les infrastructures situées plus en profondeur sur son propre territoire.

Le lot de pièces est en train d’atteindre les objectifs requis.

Ainsi, au début du mois, l’Ukraine a fait...Une grande usine de traitement du gazEtDeux centres de communication par satelliteEn profondeur, en Russie. La réponse de Moscou aurait été de rediriger certains moyens de défense aérienne vers la capitale et le pont de Kerch en Crimée. Cela ne prouve pas que le bouclier de défense est brisé, mais cela montre bien à quel point ces attaques entravent la capacité de couverture de la Russie.

Cet objectif plus large inclut également les ressources logistiques et de soutien. Les forces ukrainiennes ont attaqué.Infrastructure de fourniture de carburantEt les objectifs logistiques militaires, notamment des navires de ravitaillement en carburant, un dépôt de carburant et de lubrifiants, ainsi qu’une locomotive utilisée pour soutenir la logistique militaire russe. L’Ukraine a également subi des pertes.Deux centres de communication par satelliteCela indique que la campagne touche à la fois les équipements de coordination et les batteries isolées. En Crimée, les attaques ukrainiennes ont visé un système Pantsir-S1 ainsi que des stations de radars. Selon d’autres rapports, les systèmes de missiles, les dépôts de munitions et l’infrastructure électrique de Sébastopol ont également été affectés.

Pourquoi la perte d’effectifs est importante

L’ampleur des pertes rapportées est remarquable. L’Ukraine affirme avoir effectué des attaques.194 moyens de défense aérienne russeCette année, cela inclut des stations de radars et des systèmes de guerre électronique. En même temps, en juin…Au moins 13 attaques à longue distance.Sur les sites industriels de défense, y compris Titan-Barrikady, une usine liée aux systèmes de lancement pour certains des programmes de missiles les plus avancés de la Russie. Si les objectifs liés aux radars, aux communications, au carburant et à la logistique continuent d’être attaqués, il deviendra plus difficile de maintenir les usines et les dépôts protégés en état de fonctionnement complet.

Observez trois signaux : – Plus de attaques de défense aérienne en direction de la capitale et du pont de Kerch. – Des attaques continues de la part de l’Ukraine contre les systèmes de défense aérienne, les radars et les équipements de guerre électronique russes. – Des attaques plus profondes sur les installations liées aux missiles, aux équipements électroniques, aux munitions et à la construction de navires.

Si ces signaux continuent de se manifester ensemble, la campagne cause plus que des dégâts à des sites isolés.

De les dégâts sur le champ de bataille à un risque de perturbation plus large

Lorsque la cible passe de la stratégie à les entrées, les conséquences peuvent se propager au-delà du champ de bataille.

Les sites énergétiques et chimiques font désormais partie de cette campagne.

Plus tôt ce mois-ci, la campagne de drones à longue portée de l’Ukraine s’est étendue…Principales installations de raffinage d’huile dans la région du Tatarstan et de SamaraCela est important, car les attaques ne se limitent plus aux sites militaires évidents. Le État-major général de l’Ukraine a confirmé des attaques contre deux raffineries en Tatarstan et une usine à Tolyatti. De plus, d’autres rapports ont lié les dommages causés par les industries pétrochimiques aux matériaux utilisés dans la production de missiles.

Le risque opérationnel se répand dans les chaînes d’approvisionnement essentielles pour la défense.

SiNizhnekamskneftekhimOn peut être frappé une deuxième fois, et rester attaché au caoutchouc synthétique utilisé pour le carburant des roquettes solides. Il s’agit donc d’une pression répétée sur les chaînes d’approvisionnement essentielles pour la défense. Cela ne prouve pas une rupture permanente, mais cela remet en question l’hypothèse selon laquelle Moscou peut protéger pleinement ces ressources.

Pour les marchés russes et les risques liés à l’État, cela change la nature des risques, passant d’un risque macroéconomique à un risque opérationnel. Des attaques répétées sur les raffineries et les sites pétrochimiques peuvent augmenter les primes liées aux disruptions liées à la guerre, augmenter les difficultés de financement, et exercer une pression sur les risques concentrés en Russie.

En même temps, l’autre aspect est un argument plus fort en faveur du maintien du soutien pour : – Les activités liées à la défense et à la reconstruction en Ukraine. – Les écosystèmes nationaux de drones et de systèmes sans pilote. – Les fournisseurs de défense occidentaux et les bénéficiaires de l’aide, étant donné que les pertes continuent.

Qu’est-ce qui pourrait affaiblir cette thèse ?

Cette argumentation ne tient pas si l’Ukraine provoque des problèmes durables, et non seulement des dommages temporaires. Si la Russie peut remplacer ou rediriger rapidement les approvisionnements, l’idée d’un point de blocage structurel s’affaiblit.

Quoi regarder

• Si des attaques ont lieu…Le seul producteur de hélium en RussieSoufre pour les explosifs et la poudre noire.Infrastructure de fourniture de carburantLorsque la production de frictions durables cesse, l’histoire liée aux chaînes d’approvisionnement perd sa force.
• Si la reprise semble trop rapide, si les opérations de renforcement de la défense aérienne se déroulent bien, et si les prix des actifs restent stables, l’analyse pessimiste s’affaiblit.
• SiMissiles, électronique, munitions et installations de construction navaleEn continu sous pression, et les objectifs logistiques restant exposés, cette tendance persiste.

Répondez uniquement en format JSON compact.