Le conflit éthique de Trump rend les investissements dans le marché des cryptomonnaies de 300 milliards de dollars inaccessibles.

La disposition de la loi a réussi à surmonter un obstacle, mais les dispositions relatives à l’éthique de Trump restent le problème majeur.

La loi CLARITY a une victoire importante, mais elle n’est pas encore devenue loi. La Chambre des représentants a déjà donné un mandat clair en ce sens.294-134 passageCependant, l’obstacle restant est la clause éthique qui peut encore influencer l’ensemble de la structure du marché. Le Sénat étant lié à…Un vote à main levée est possible dès la semaine prochaine.Cela reste une fenêtre de positionnement active, plutôt qu’un chapitre clos.

Quelle est en réalité la fin de ce combat

Les démocrates souhaitent une couverture explicite qui s’étende au président, au vice-président, aux membres du Congrès, et éventuellement à leurs conjoints et enfants. En revanche, la Maison Blanche préfère une règle plus large qui ne s’applique pas aux fonctionnaires.Cible explicitement TrumpCette distinction est importante, car le texte le plus récent du Sénat ne couvre pas clairement certaines questions liées aux affaires, aux revenus et aux arrangements familiaux liés aux revenus provenant des activités financières de la famille Trump en 2025.

C’est pourquoi le calcul des voix favorables aux cryptomonnaies n’est pas équivalent à l’approbation finale. Les partisans de la tendance haussière peuvent souligner l’ampleur du soutien de la Chambre et le fait que les termes liés à l’éthique ont été convenus.Les actions liées au Bitcoin et aux cryptomonnaies ont augmenté de valeur.Sur ce signal. Mais la lutte restante est plus concrète : il s’agit de savoir si le texte final couvre les canaux spécifiques de richesse que les critiques jugent nécessaires à être abordés.

Le texte du Sénat maintient l’éthique comme le principal obstacle au projet de loi.

Le retard est mécanique. L’éthique est devenue…Point de blocageDans le cadre des efforts visant à améliorer la structure du marché, le dernier projet de loi du Sénat maintient ce problème inchangé.Ne parvient toujours pas à résoudre de manière adéquate les conflits d’intérêts.Avec les actions du Sénat liées à une période restreinte autour d’une possible votation à l’unanimité, le projet de loi ne peut pas être mis en œuvre avant que ce problème de coalition ne soit résolu.

Ce que le projet actuel semble couvrir

Le texte actuel n’est pas vide. Il interdit en effet aux fonctionnaires et à leurs conjoints d’émettre ou de sponsoriser des actifs numériques en échange de rémunérations. Cela constitue donc une règle fondamentale contre toute promotion directe. Mais cela ne résout pas entièrement la question plus large : la loi exigerait-elle une séparation complète des structures financières liées aux revenus cryptiques provenant de la famille en 2025 ?

Lorsque les critiques disent que le projet reste insuffisant…

Cette lacune est un problème important. Il semble que le même projet ne prévoit pas clairement la vente des activités qui ont généré cette richesse, y compris les entreprises, les accords de partage des revenus, les droits de licence ou les entités familiales. De plus, il ne prévoit pas non plus de modalités claires pour la gestion des activités commerciales, des revenus et des arrangements familiaux.

C’est pourquoi la lutte n’est plus seulement une question d’apparence. Il s’agit de savoir si la loi sera effectivement appliquée.

• Les enjeux commerciaux derrière les projets crypto existants
• Mécanismes continus de partage des revenus
• Droits de licence qui peuvent continuer à générer des revenus.
• Entités familiales qui peuvent encore conserver une exposition économique

Si ces points restent flous, le projet de loi pourrait néanmoins laisser ouvertes les voies que les critiques jugent devoir être fermées.

Pourquoi la disposition éthique constitue le point de blocage

Le problème du Sénat est à la fois politique et lié au processus de rédaction des textes. Toute solution doit être suffisamment large pour permettre une sortie des investissements dans ces entreprises, afin d’alléger les préoccupations éthiques ; mais elle doit aussi être suffisamment restrictive pour éviter que le conflit ne renaisse. C’est pourquoi…Dispositions éthiques bloquant la loi sur la clarté du marché des actifs numériquesC’est le goulot d’étranglement. Si la direction ne peut pas combler cette lacune rapidement, le produit reste en retard.

Ce que les investisseurs devraient surveiller dans les prochains jours

Le impasse n’est plus théorique. Le Sénat en considère…Un vote à main levée est possible dès la semaine prochaine.La prochaine action est plus importante en tant que signal de trading qu’en tant que séminaire politique.

Comment le marché pourrait réagir à deux résultats très différents

Si la chambre se maintient dans sa forme actuelle, les investisseurs pourraient évaluer un projet avec plus de clarté juridique et moins d’incertitudes réglementaires, même si le cadre éthique reste relativement flou. Cet résultat aurait encore de l’importance si les législateurs mettaient en œuvre leurs décisions.Proseuter avec un vote à main levée.

Si les débats éthiques s’accroissent ou se compliquent, les conséquences ne sont pas seulement narratives. Cela entraîne des risques d’exécution. Un projet de loi qui a déjà été approuvé par la Chambre des représentants peut néanmoins perdre son élan.L’éthique a été un obstacle majeur.Et un texte final plus faible pourrait laisser les investisseurs avec des progrès législatifs, mais des risques politiques non résolus.

Les 3 panneaux qui comptent le plus

• Le Sénat voterait-il dans le cadre de la réglementation éthique actuelle ?
• Les nouvelles révisions menacent-elles le calendrier du vote ?
• Le texte final sera-t-il plus solide que le projet actuel ? Cela pourrait changer la vision de passage avec compromis à court terme.