Le “Je ne fais pas confiance à l’Iran” de Trump est en réalité un signal important pour le pétrole, les taux d’intérêt et les actions.

L’accord provisoire ressemble davantage à une solution temporaire qu’à un rééquilibrage durable.

Le discours de Trump : « Je ne fais pas confiance à l’Iran » est important, car il reflète la tension réelle sur le marché : soulagement contre confiance.

Le marché a réagi rapidement à…Prorogation du cessez-le-feu de 60 joursL’huile est tombée à un niveau historiquement bas, en trois mois. C’est une réaction compréhensible. Mais l’accord provisoire ne résout pas les problèmes les plus difficiles ; il ne les élimine pas non plus. Les négociateurs devront aborder le programme nucléaire de l’Iran durant la prochaine phase des discussions, dans le cadre de cette période de 60 jours. Ce qui signifie que le prochain choc sera plutôt retardé plutôt que résolu.

Le Liban maintient cette ligne de fault ouverte. Le ministre des Affaires étrangères iranien a déclaré que Israël doit cesser ses attaques contre le Liban, soulignant que ce n’est pas une situation régionale stable. Les conditions commerciales sont tout aussi importantes : même si le détroit de Hormuz redevient ouvert sur papier, les expéditeurs disent qu’il pourrait falloir des semaines pour que la confiance revienne, et le trafic ne sera pas complètement normalisé avant que les opérateurs ne soient satisfaits du fait que le transport est sûr.

C’est pour cette raison que les propos de Trump sont plus importants que les titres de presse. Les marchés peuvent rapidement évaluer l’amélioration des conditions économiques, mais la confiance doit être reconstruite progressivement. Si la confiance se détériore dans le cadre des 60 jours, le pétrole, les attentes d’inflation et les taux de risque des actions pourraient tous être affectés presque immédiatement.

L’huile reste le premier marché qui fixe les prix concernant cet résultat.

Le pétrole est le domaine où la crise peut se résoudre le plus facilement en termes de prix. Au début du mois, les négociants ont eu des preuves concrètes que le détroit d’Hormuz était moins tendu, car deux pétroliers chinois ont pu quitter le détroit.Environ 4 millions de barils de pétrole brutCela était plus important qu’un autre titre de presse verbale : cela montrait que les barils se déplaçaient vraiment à nouveau par ce point critique dans le monde entier.

Cet soulagement se manifesta immédiatement dans les chiffres. Alors que les espoirs grandissaient que Washington et Téhéran progressaient vers un accord,Les prix du pétrole baissent davantage en raison des perspectives d’une augmentation de l’offre.L’idée est simple : le marché ne négociait pas une situation de « paix » en tant que telle. Il négociait plutôt un retour plus rapide des approvisionnements via une route de transport essentielle. C’est pourquoi l’or noir tend à jouer un rôle important lorsque la peur géopolitique se transforme en soulagement, ou inversement.

Des barils aux attentes macroéconomiques

Si le débit reste stable, les transactions en devises peuvent se diffuser des matières premières vers les taux d’intérêt et les actions. Une perspective plus stable sur l’énergie peut réduire les inquiétudes liées à l’inflation, ce qui favorise les actifs à risque. Si le débit s’arrête, cette chaîne peut se retourner aussi rapidement : d’abord les prix du pétrole, puis les taux d’intérêt et les actions.

Qu’est-ce qui confirmerait ou annulerait le commerce de soulagement ?

• Le détroit d’Hormuz reste ouvert en pratique, et non seulement sur le papier.
• La confiance dans le navire s’améliore suffisamment pour que le trafic puisse se normaliser.
• Les discussions durant la période de 60 jours permettent des progrès concrets sur les questions qui doivent être abordées.
• La violence au Liban ne révèle pas de nouvelles chaînes de traumatismes régionaux.

Si ces conditions sont remplies, les transactions commerciales liées au secours peuvent se poursuivre. Si elles ne le sont pas, il est probable que le pétrole soit à l’origine de cette inversion.