L’initiative de Trump pour renforcer la clarté est un facteur qui peut influencer les prix des cryptomonnaies… Mais le mur de 60 voix reste en place.

Le marché évalue le momentum de la politique, et non le texte complet du Clarity Act.

C’est un commerce en flux continu, et non un commerce réglementé.Le prix des bitcoins et des actions des cryptomonnaies a augmenté dès le début de l’après-midi du lundi.avant une réunion au White House, prévue un jour avant une réunion de innovation pour la Commodity Futures Trading Commission.Les dirigeants monétaires de premier plan se rendent au White House aujourd’hui.Il faut exiger des régulateurs des réponses. Les traders n’ont pas besoin d’une loi définie pour pouvoir déplacer leur capital. Ils ont besoin d’un signe clair indiquant que les politiques évoluent. Cela place la Maison Blanche et deux agences clés dans le même cadre en quelques jours.

L’argument en faveur de la tendance haussière est simple. Le projet de loi CLARITY reste bloqué au Congrès.Les perspectives de passage sont faibles.Ainsi, l’ouverture à court terme sera assurée par des agences qui peuvent encore faciliter le marché. Reuters affirme que les régulateurs de Trump seront chargés de combler ce vide. Les représentants du secteur déclarent également que les actions des agences pourraient aider dans le court terme. Si les participants au sommet partent avec une meilleure coordination ou un calendrier crédible pour l’élaboration des règlements, les actifs liés aux cryptomonnaies pourraient réévaluer leur valeur en raison de l’amélioration de l’image politique, avant l’adoption d’un cadre permanent.

Le scénario baissier est la condition limite. Même si les agences agissent, les contestations judiciaires peuvent ralentir l’application des nouvelles règles. Une administration future pourrait également les annuler. Cela ressemble davantage à une période de flexibilité qu’à une certitude durable : le mouvement peut aider pendant que le processus avance, mais la situation s’aggrave rapidement si les actions des agences s’arrêtent.

Les remarques de Trump ont déplacé le débat vers les récompenses liées aux stablecoins.

La variable immédiate n’est pas des détails concernant les politiques de précision. C’est qui est sous pression par l’administration.

La réunion à la Maison Blanche portait sur les récompenses liées aux stablecoins.

Plus tôt cette semaine, la réunion à la Maison Blanche devait se concentrer sur…Comment la loi traite les intérêts et autres récompensesLes entreprises de cryptomonnaies peuvent proposer des stablecoins. Trump a alors soutenu publiquement les entreprises de cryptomonnaies plutôt que les banques sur ce sujet, qualifiant l’opposition…inacceptableEt il est dit que les banques doivent conclure de bonnes accords avec l’industrie des cryptomonnaies. Cela transforme une clause liée à la structure du marché spécialisé en une discussion plus large concernant l’allocation des ressources. Si les récompenses liées aux stablecoins deviennent la ligne à suivre pour l’administration, les banques et les entreprises de cryptomonnaies pourraient commencer à imaginer différentes situations financières avant même que le texte du projet de loi soit finalisé.

Le blocage persiste encore à cause de l’opposition des banques.

C’est encore une configuration préliminaire, sans clarté durable. La réunion au Siège présidentiel avait pour but d’aider à résoudre le conflit entre les intérêts bancaires et ceux liés aux cryptomonnaies. La lutte pour les récompenses liées aux stablecoins reste donc un élément essentiel dans le blocage législatif. Cela explique aussi pourquoi le soutien du Siège présidentiel peut influencer les sentiments des gens plus rapidement que le processus parlementaire : la discussion ne porte pas seulement sur l’innovation, mais aussi sur le financement, la liquidité, et qui aura le droit de monétiser la demande dans le cadre des actifs numériques.

Le véritable obstacle reste le Sénat.

L’obstacle plus difficile est procédural. Les dirigeants du Sénat prévoient une vote à la fin de l’automne, mais seulement après avoir obtenu…60 voixCela signifie toujours que le soutien nécessaire est d’au moins huit démocrates, plus tous les républicains qui votent pour cette proposition. C’est un obstacle considérable. En revanche, les critiques affirment que le cadre actuel ne suffit pas.ne parvient pas à réglementer de manière adéquateL’industrie ne fait que codifier les failles existantes. Les technologies optiques peuvent se améliorer, mais la clarté durable dépend encore de la levée de cette barrière au Sénat.

La fenêtre de négociation se ferme si le processus au Sénat échoue.

Le calendrier de Thune est plus important que les discours rhétoriques.

Thune a fixé le vote procédural essentiel au…Midi septembre, lorsque le Sénat revient de ses vacances.Cela crée un signal plus clair pour les marchés : si le projet de loi est réaligné, les partisans doivent prouver qu’ils peuvent encore obtenir 60 voix. Actuellement, cela signifie au moins huit démocrates et tous les républicains qui votent au Sénat. Pour les investisseurs, le principal signal est le calcul des votes, et non les éloges donnés par le président.

Ces calculs sont devenus plus précis. L’action de Trump survient après…La sénatrice Lindsey Graham est décédée.Cela réduit encore plus la majorité républicaine au Sénat, qui est déjà faible. Reuters décrit la majorité sénatoriale comme étant en réalité de 52-47 avant cette négociation. Cela ne annule pas le projet de loi, mais rend son adoption plus difficile.

Quoi regarder ensuite ?

Deux options se dégagent. L’une est une situation de pression : les mouvements visibles au sein du Sénat pourraient entraîner des couvertures rapides des actions liées aux cryptomonnaies avant l’entrée en vigueur de toute loi. L’autre option est une reévaluation plus durable ; cela nécessiterait probablement des preuves plus solides que un compromis viable puisse être accepté par le Sénat.

Les points de surveillance les plus clairs sont simples :

• Processus avant résultat :Une approche procédurale propre est plus importante que les mots flottants.
• Comptage des votes :Si les partisans ne peuvent pas reconstruire une coalition de 60 voix, cela reste un échange de sentiments.
• Médiation de l’agence :Si la SEC ou la CFTC ne convertit pas l’optimisme des participants en un calendrier concret, la dynamique peut disparaître rapidement.