Sui a généré 65 milliards de dollars en cinq jours, gratuitement. Peut-il capturer cette valeur ?

La véritable épreuve est la capture de la valeur, et non le débit brut.

Sui aEn cinq jours, près de 65 milliards de dollars ont été déposés en stablecoins.Après une modification du protocole du 20 mai, les transferts de stablecoins supportés sont désormais possibles.0,00 $ de fraisEt la nécessité de maintenir un solde SUI distinct est éliminée. Le volume est impressionnant, mais la question plus importante est de savoir si cette activité peut se transformer en valeur durable pour le token.

Pourquoi les taureaux perçoivent-ils une configuration de re-rating

Les transferts gratuits changent l’économie de la répétition. Si les paiements, les mouvements de trésorerie et autres flux de paiement ne nécessitent plus de processus supplémentaires, davantage d’activités peuvent se dérouler sur la chaîne et y rester. Sui a déjà traité ces transactions.Près de 65 milliards de dollars en transferts de stablecoins depuis le 10 juin.Si cette activité se répète, les investisseurs pourraient commencer à évaluer Sui moins comme une chaîne d’applications spéculatives, et plus comme un système de paiement actif.

Pourquoi les ours ont-ils encore une objection crédible ?

Si le réseau prend en charge les coûts, le volume peut augmenter sans que cela ne créée de perte financière pour SUI. C’est pourquoi…Environ 59,5 % de l’offre potentielle reste non utilisée.Toute réinitialisation de la valeur doit surpasser la dilution future ; il ne s’agit pas simplement de célébrer le volume de trafic. La thèse est positive uniquement si le trafic sans frais rend SUI plus utile, plus demandé, ou plus rare sur le long terme.

Pourquoi cette augmentation s’est produite, et où elle pourrait aller.

Le changement de protocole a exactement fait ce que le concept initial prévoyait : il a éliminé la nécessité d’utiliser un token de gaz distinct pour les transferts de stablecoins.

Cela est plus important pour les opérations que pour l’optique. Sui’sTransferts de stablecoins stables sans gazLes jetons supportés peuvent fonctionner comme des actifs de paiement indépendants, éliminant ainsi l’un des obstacles les plus évidents dans les paiements sur la blockchain. Lorsque cet obstacle disparaît, les transferts deviennent plus simples, et les cas d’utilisation fréquents deviennent plus faciles à imaginer.

Pourquoi Enterprise Rails est plus important que le volume d’une semaine

L’aspect positif le plus important est la répétition, et non un seul pic de trafic. Les processus de gestion des données et de contrôle ne génèrent pas de trafic pour des raisons de nouveauté ; ils orientent ce trafic vers les domaines où il existe déjà des mécanismes de conformité, d’automatisation et de scalabilité.

C’est pourquoi Fireblocks est important. La plateforme a réussi à…Plus de 14 billions de dollars en transactions d’actifs numériquesEt cela a intégré la fonction sans gaz de Sui avant son lancement. Si davantage de utilisateurs adoptent cette fonctionnalité, Sui pourra se distribuer via les canaux de distribution existants, plutôt que par une attention spéculative de courte durée.

Ce sur quoi les investisseurs devraient se concentrer à l’avenir

Les prochaines semaines sont importantes, car le réseau a déjà bougé.Près de 65 milliards de dollars en transferts de stablecoins depuis le 10 juin.pendant queLes frais de transfert des stablecoins sont de 0,00 $.Cette combinaison peut soit créer un “rail attirant”, soit simplement montrer à quel point il est facile d’attirer du trafic gratuit.

Qu’est-ce qui confirmerait la thèse sur les rails ?

• Des pics de volume similaires se reproduisent après que l’effet initial de lancement s’est estompé.
• De plus en plus de portefeuilles et de services de garde de fonds permettent les transferts sans gas, au-delà de la première mise en œuvre.
• L’activité commence à prendre un caractère institutionnel, avec des flux de travail répétés, plutôt que des actions ponctuelles.

Qu’est-ce qui affaiblirait la thèse ?

• La prochaine fenêtre comparable est bien en dessous du rythme récent.
• La couverture pour les portefeuilles supportés et la garde des actifs reste limitée.
• Le grand volume de transfert ne parvient pas à se traduire par un soutien plus fort aux prix.

La structure reste intéressante, car Sui est évalué en fonction des mouvements réels d’argent, et non seulement en fonction de la narration. Mais l’argument en faveur de Sui devient plus solide si ces activités se répètent. Si c’est le cas, l’histoire se concentre sur les infrastructures de paiement. Sinon, des frais nuls pourraient améliorer l’utilisabilité, sans créer de valeur durable pour les détenteurs.