Sui adopte les normes post-quantiques du NIST pour se préparer aux assets onchain de demain.

• Sui intègre deux schémas de signature post-quantique approuvés par le NIST afin de protéger les comptes sur le chaine contre les menaces liées à la puissance de calcul quantique à l’avenir.
• Le réseau utilise ML-DSA-65 pour les comptes natifs et SLH-DSA pour les coffres de contrats intelligents, ce qui permet une stratégie de sécurité à double niveau.
• Les utilisateurs peuvent passer à l’authentification sécurisée quantique en utilisant les phrases de récupération existantes, sans avoir besoin d’apporter d’améliorations au protocole principal.
• La mise en ligne des coffres sécurisés quantiquement sur le réseau principal est prévue pour la fin de cette année. L’authentification native sera disponible au début de l’année 2027.

Sui a annoncé l’adoption de deux schémas d’ signatures post-quantiques approuvés par le NIST, afin de permettre à son réseau de se préparer au niveau quantique. Cette démarche stratégique permet de remédier aux faiblesses spécifiques des clés publiques de la blockchain, qui sont exposées en permanence sur le réseau lors des transactions. Cette exposition rend les comptes vulnérables aux attaques de type “capture des données maintenant pour les déchiffrer plus tard”, où les adversaires collectent des données chiffrées aujourd’hui, afin de les déchiffrer une fois que les capacités de calcul quantique seront développées. Le protocole utilise une stratégie cryptographique à double niveau pour assurer une protection complète, sans perturber les expériences utilisateur existantes.

Pour les comptes natifs qui gèrent des transactions quotidiennes, Sui intègre le ML-DSA-65, en choisissant la sécurité de niveau 3 conformément aux normes FIPS 204. Cette décision correspond aux tendances du secteur, notamment les solutions utilisées par AWS KMS et Android 17. Elle évite également les solutions déjà compromises comme HAWK. Pour les actifs de grande valeur stockés dans des coffres de contrats intelligents, Sui utilise le SLH-DSA-SHA2-128s, un système d’signatures basé sur le hachage, géré entièrement au sein des contrats Move. Cette separation permet au réseau de rester compatible avec les normes évolutives du secteur, sans nécessiter d’améliorations du protocole fondamental.

Un avantage majeur de l’architecture de Sui est sa capacité à gérer les transactions de manière cryptographiquement efficace. La migration ne nécessite pas que les utilisateurs transfèrent des fonds ou génèrent de nouvelles phrases de récupération. Les clés privées sont obtenues à partir des séquences de 32 octets existantes, en utilisant de nouvelles méthodes de dérivation. Les alias d’adresse permettent aux comptes de mettre à jour leurs clés d’autorisation, tout en conservant leurs adresses et actifs originaux. Bien que les signatures post-quantiques augmentent la taille des transactions, les coûts de vérification restent comparables aux normes actuelles Ed25519, grâce à la structure des blocs de transaction de Sui.

La stratégie de déploiement met l’accent sur la stabilité et la commodité pour les utilisateurs. Sui prévoit de déployer des coffres sécurisés par la technologie quantique sur le mainnet dès cette année, suivi par l’introduction des comptes ML-DSA-65 natifs sur le testnet d’ici fin 2026. La mise en œuvre principale est complète et vérifiée, avec des audits de sécurité indépendants en cours. Cette initiative est optionnelle et additive, suivant le même modèle que zkLogin et les clés de passe. Cela garantit que les applications et comptes existants continuent à fonctionner sans aucune modification.

En quoi l’architecture de Sui se distingue-t-elle de celle de Aptos et Solana ?

Sui et Aptos sont des blockchains de niveau 1 créés par des anciens ingénieurs de Meta qui ont travaillé sur le projet Diem. Cependant, leurs architectures techniques diffèrent considérablement. Aptos utilise la langue de programmation Move et la technologie Block-STM pour exécuter des transactions en parallèle, afin d’obtenir un taux de transfert élevé. En revanche, Sui utilise la langue Sui Move et un modèle centré sur les objets, avec un consensus basé sur le DAG Narwhal+Bullshark. Ce design permet un traitement parallèle des transactions en regroupant ces dernières par objet. Le taux de transfert obtenu dépasse les 6 millions de TPS.

Les dynamiques du marché favorisent actuellement Sui, qui dispose d’une capitalisation boursière de 2,73 milliards de dollars, contre 497,6 millions de dollars pour Aptos. Bien que Sui ait été lancé plus tard, il a réussi à augmenter les volumes de transactions dans les DEX et à connaître une croissance significative chez les développeurs. Aptos, quant à lui, possède une base DeFi solide, avec un TVL stable autour de 1,08 milliard de dollars. Le TVL de Sui est d’environ 583 millions de dollars, et le nombre d’utilisateurs actifs atteint 240 millions d’ici la mi-2026.

Solana et Sui représentent également des modèles de blockchain à haute performance, mais avec des approches différentes. Solana met l’accent sur le débit global grâce au mode Proof-of-History et à l’exécution en un seul shard, ce qui permet d’atteindre jusqu’à 65 000 TPS. Son cours de bourse est bien plus élevé, soit 42,12 milliards de dollars, et il bénéficie d’une adoption institutionnelle importante. Sui, quant à lui, se concentre sur l’exécution parallèle grâce à son modèle de données centré sur les objets. Cela lui permet de tirer parti de avantages spécifiques en matière de sécurité des actifs et d’économies basées sur les agents IA.

Quels sont les principaux risques et les obstacles sur le marché pour Sui ?

Malgré ses innovations techniques, Sui rencontre des obstacles sur le marché et des problèmes de fiabilité. Le token est actuellement en phase de correction après avoir atteint un sommet autour de 5,36 $ à la fin de l’année 2024. L’analyse technique indique que 0,65 $ représente un niveau de soutien important, tandis que la résistance se situe autour de 1,05 $. Il est nécessaire de retrouver des niveaux de résistance plus élevés pour pouvoir effectuer une inversion à court terme. Une inversion complète de la tendance nécessiterait un passage au-dessus de 3,50 $.

La fiabilité du réseau a également représenté un défi. En mai 2026, Sui a rencontré une panne majeure du réseau due à une erreur dans la logique de chargement du gaz. Ces pannes ont affecté la confiance des utilisateurs et les volumes de transactions, qui ont diminué par rapport aux sommets atteints en 2024. Tant Sui que Aptos ont constaté une baisse significative des transactions quotidiennes et de l’engagement des utilisateurs depuis la fin de 2024.

L’adoption de la cryptographie post-quantique entraîne des compromis. Les signatures et les clés publiques post-quantiques sont nettement plus grandes que les clés Ed25519 traditionnelles, ce qui augmente les dimensions des transactions dans le réseau. Sui reconnaît que c’est un coût à l’échelle de l’industrie lié à la résistance aux ordinateurs quantiques. Cependant, le réseau indique que les coûts de vérification restent maîtrisables. La mise en œuvre est conçue pour être sans effet sur les fonctionnalités existantes, afin que les comptes et les contrats intelligents continuent à fonctionner sans modification.

La stratégie de Sui consiste à augmenter la diversité de l’écosystème et l’infrastructure des agents d’IA. Le réseau a traité plus de 1 000 milliards de dollars en transactions de stablecoins depuis août 2025. Sa structure de tokenomics comprend un plafond de 10 milliards de tokens, dont environ 40 % sont en circulation. Les rendements de staking varient entre 3 % et 5 %, ce qui constitue une incitation pour les détenteurs à long terme.

Le réseau a également étendu son influence institutionnelle grâce à des fonctionnalités comme les transferts confidentiels, afin de respecter les exigences légales. Les partenariats avec des entités comme Coinbase permettent de soutenir l’idée que les niveaux actuels des prix pourraient représenter une phase d’accumulation des actifs. Cependant, l’adoption durable dépend de la résolution des problèmes de dysfonctionnements récents et du maintien de la supériorité technique dans un environnement compétitif au niveau Layer-1.