$1,28M de chiffre d’affaires pour Spritehood : Une demande nouvelle ou un scandale ancien ?

La forme de Spritehood a généré de l’argent rapidement, mais les résultats de Villemain restent importants.

La mentheurie de la Spritehood a été créée.environ 1,2829 million de dollarsde partir d’unCollection de 44 444 NFTsLes plans payants ont généré la majorité de la demande : 37 430 NFT ont été vendus à 17 dollars chacun, et 5 526 NFT ont été vendus à 117 dollars chacun. Selon les données de ventes mentionnées dans le rapport, la partie payante s’est écoulée en moins d’une heure. Ce n’est pas une simple théorie ; c’est du capital réel qui se déplace rapidement.

Pourquoi les acheteurs se concentrent sur le lancement

Le scénario optimiste est simple : la monnaie n’a pas commencé de zéro. Elle a été lancée sur la chaîne Robinhood, qui a déjà attiré des activités spéculatives, des portefeuilles et une attention importante du marché. Dans ce type de situation, une vente rapide peut créer du momentum avant que les sceptiques ne comprennent pleinement le projet.

Pourquoi les vendeurs se concentrent-ils sur le sponsor

La situation baissière commence avec le créateur. Cole Villemain est l’un des fondateurs de Pudgy Penguins.Les dirigeants qui ont voté en 2022, suite aux accusations selon lesquelles l’équipe avait utilisé les fonds du projet à des fins personnelles.Il a également été renvoyé en 2022 par ses propriétaires, en raison d’accusations de dépenses excessives liées aux finances de l’entreprise. L’un de ses projets NFT précédents a fini par perdre jusqu’à 98 % de sa valeur. Cela ne prouve pas que Spritehood échouera. Cela signifie simplement que les acheteurs n’ont pas de confiance suffisante pour investir dans cette entreprise.

Donc, la situation est simple : la demande était réelle, mais la durabilité dépend du fait que les nouveaux acheteurs se soucient davantage de l’aspect frais de l’objet, plutôt que de l’histoire de Villemain.

La chaîne Robinhood Chain confère à cette monnaie une plus grande importance que lors d’un lancement d’une réseau vide.

L’aspect plus intéressant n’est pas seulement la monnaie en elle-même, mais le lieu où cela s’est produit. La Robinhood Chain a été conçue pour les actions tokenisées, les ETF et autres actifs financiers. En pratique, cependant…Presque aucun de la valeur initialeC’est déterminé par ce cas d’utilisation initial. La chaîne dit que…135 millions de dollars de valeur, et 800 000 adresses ont été identifiées depuis le 1er juillet.Principalement autour d’activités liées aux memes, plutôt que de son objectif initial de développer des actifs tokenisés.

Cette inadéquation est importante. Une menthe ne doit pas nécessairement créer de chaîne pour en bénéficier. Elle doit simplement se placer là où la liquidité et l’attention sont déjà concentrées.

L’ambition de la plateforme et le comportement du marché sont différents.

Même Bernstein a noté queLes volumes de transactions précoces étaient dominés par les cryptos-mèmes.Bien que la liquidité et l’attraction exercée par les traders spécialisés dans les cryptomonnaies restent importantes, l’ambition déclarée de Robinhood Chain est plutôt institutionnelle. Cependant, le comportement du marché à ce stade est encore spéculatif. Ce décalage peut créer des opportunités, mais il rend également la structure du marché plus fragile.

Pourquoi cela est important pour la condition de Spritehood

• Cas de type “bull” :La chaîne dispose déjà de utilisateurs, d’activité DEX et de visibilité ; donc une nouvelle mise en place n’a pas besoin de créer une base d’acheteurs à partir de zéro.
• Cas grave :Si le trafic drivé par les mémes est l’engrenage principal, la demande peut changer rapidement.

Cette même dynamique explique pourquoi seulement environ 65 000 utilisateurs ont pu bénéficier de 13 millions de tokens en stock, tandis que l’activité liée aux memes a dominé les premiers usages. Les partisans de l’optimisme peuvent argumenter que l’échelle d’utilisation pourrait se développer avant que le cas d’usage “ sérieux ” ne soit pleinement mature. Les partisans de la pessimiste peuvent argumenter que les données actuelles montrent davantage un comportement spéculatif que une utilisation durable à long terme de la plateforme.

Les signaux du post-marché sont constructifs, mais ils sont encore précoces.

La valeur du marché secondaire n’est pas négative. Le niveau minimum a augmenté.2,6 fois en dessous du minimum.OpenSea a atteint un niveau de 35,21 dollars, et des pièces rares ont été vendues jusqu’à 0,88 ETH. Cela montre bien que ce n’était pas une mise en ligne sans succès.

Mais la vitesse et la durabilité sont deux choses différentes. Une menthe peut se vendre en moins d’une heure, mais son marché peut perdre de sa dynamique une fois que les premiers acheteurs constatent la liquidité du produit. Les données d’OpenSea montrent également que 4 074 propriétaires uniques existent, et que seulement 5,2 % de l’offre est mise en vente. Cela peut soutenir le prix, ou simplement signifier que les positions restent en attente jusqu’à ce que l’état d’esprit du marché change.

Qu’est-ce qui montre que la demande reste stable ?

Faites attention à ce que : – Le cours se tient au-dessus du niveau actuel de 35,21 dollars. – Il s’agit de des offres actives, plutôt qu’un marché fragile et facilement déplacé. – L’engagement continu sur Robinhood Chain continue après la fin de la période de lancement.

Si les listes de produits s’allongent et si les prix cessent d’absorber l’offre, c’est un signe positif pour le marché. La même prudence s’applique si l’utilisation de la chaîne Robinhood est insuffisante. La chaîne a déjà…Valeur de 135 millions de dollarsIl arrive que le trafic soit actif, mais ce trafic se concentre principalement sur des activités liées aux memes, plutôt que sur l’objectif financier et patrimonial prévu par la plateforme.

Le prochain mouvement est plus important que la première heure. Si les acheteurs continuent à venir après que le titre annonçant l’épuisement des stocks se dissipe, cela peut devenir une situation stable et durable. Sinon, on pourra se rappeler cela comme un produit rapide à vendre, plutôt qu’une opportunité de re-rating durable.