SPCX espère une autre « Green Week »… Mais les analystes affirment que les traders doivent distinguer le hype lié à Musk de la réalité.

La rareté, et non des preuves fondamentales nouvelles, est toujours le moteur de SPCX.

L’appel clé est simple : SPCX ressemble plus à une transaction liée à la liquidité qu’à une réévaluation basée sur des facteurs fondamentaux.$199.21Avec seulement 4 % de titre en libre flottant pour couvrir la demande, cette hausse ressemble davantage à une situation de pénurie qu’à des signes récents indiquant que l’entreprise a vraiment changé suffisamment pour justifier le rythme de son développement. C’est pourquoi les traders sont encouragés à ignorer pour l’instant l’impact de SpaceX par rapport aux facteurs fondamentaux de l’entreprise. Le graphique envoie donc un signal fort à court terme, mais cela ne signifie pas que les fondamentaux de l’entreprise sont valides seuls.

Le flot continue de faire la plupart du travail.

Une autre semaine verte est plausible, car une offre limitée peut entraîner une hausse des prix, sans qu’il y ait de nouvelles informations concernant les activités opérationnelles. Lorsque la majorité du pool de produits négociables est déjà en mouvement, les acheteurs n’ont pas besoin de nouvelles informations pour maintenir leur momentum ; ils ont besoin de l’abondance des produits pour rester compétitifs. Cela correspond à l’interprétation actuelle : ce mouvement est principalement dû à un déséquilibre entre l’offre et la demande, plutôt qu’à une réévaluation pure.

Les sentiments persistent, même après que les détaillants ont pris des mesures prudentes.

Le indice le plus frappant est que les actions ont continué à trouver du soutien, même après que la participation des investisseurs particuliers a diminué. Après 59 jours sur le marché, les investisseurs individuels…Vendeur net pour la première foisDéchargement de 4,5 millions d’actions, mais SPCX a quand même récupéré ses actions.$135 Prix d’IPOCela ne prouve pas que les prix des produits soient réajustés en fonction de critères plus stricts. Cela montre plutôt que la demande et l’état de rareté peuvent encore être plus importants que les profits obtenus initialement. Si cette mentalité disparaît, ou si l’expansion des volumes de ventes devient plus importante, le marché pourrait changer rapidement.

L’incident lié au verrou a disparu, car la quantité de produit attendue n’est jamais arrivée.

La configuration bearish semblait simple.

Juste avant l’ouverture, les investisseurs s’attendaient à un choc de l’offre classique.911 millions de actions interdites aux initiantsLe lot de actions était prêt à être mis en vente, mais SpaceX était encore en baisse d’environ 30 % par rapport au niveau le plus élevé après l’IPO. En termes de données financières, cela rendait facile de comprendre pourquoi les conditions étaient défavorables : davantage d’actions qualifiées, prix plus bas, et plus de pression sur les actionnaires.

Ce qui s’est réellement passé ne correspondait pas à ce modèle simple. Au lieu d’une augmentation des ventes, les actions…Augmentation de 6 %Après l’ouverture du marché, le marché avait confondu les actions qui deviennent éligibles à la vente avec les actions qui sont effectivement vendues. La vague de distributions interne redoutée n’est pas apparue, et ce déception a contribué à créer une pression sur le marché, due aux attentes démenties plutôt qu’aux nouvelles données opérationnelles.

Pourquoi la foule s’est-elle penchée trop vers l’hypothèse du crash ?

La situation négative a été renforcée par les commentaires extérieurs. Une opinion largement citée de Morningstar affirmait que SpaceX était…très surévaluéLes sentiments du marché de détail étaient fortement défensifs au moment où l’ouverture du marché a eu lieu. Une fois que cette attitude s’est imposée, de nombreux traders ont considéré cette situation comme une opportunité de vente.

Le résultat n’était pas tant une surprise concernant les activités de SpaceX, que plutôt un erreur de positionnement au niveau du marché. Les investisseurs s’attendaient à trouver une offre suffisante, mais en réalité, il y avait peu d’offre. Ils ont donc rapidement revalorisé le cours de l’action. Ce type de mouvement peut être puissant, mais il ne correspond pas à une confirmation selon laquelle les fondamentaux du marché suffiraient seuls pour justifier ce rebond.

La liquidité s’est améliorée, même si aucune panique n’a éclaté.

Le changement structurel le plus important était celui lié à la liquidité. Avant l’ouverture de la bourse, seulement environ 5 % des actions étaient échangées librement. Après cela, le volume d’actions échangées librement a augmenté à plus de 1,5 milliard d’actions, ce qui a contribué à résoudre les problèmes liés aux transactions. Ainsi, l’ouverture de la bourse n’a pas été le désastre que beaucoup avaient prévu. L’absence de grandes offres d’achat était plus importante que l’existence pure et simple d’une quantité supplémentaire d’actions.

Quoi maintiendrait la situation stable… et quoi la rendrait évidente comme une pression ?

Les prochaines sessions ne sont pas aussi importantes en raison de nouvelles bonnes nouvelles, mais plutôt pour un simple test : celui de savoir si le marché continue de considérer SPCX comme un actif rare, dès que des rappels concernant l’offre apparaissent sur le calendrier.

La ligne technique à court terme reste à 191,80 $.

Le indicateur de tendance positif immédiat est$191.80 pour le soutienTant que SPCX détient cette zone de marché, ce mouvement peut encore être considéré comme une opération liée au momentum et aux stocks insuffisants. Si les acheteurs perdent cette opportunité, l’action montre bien que l’enthousiasme des acheteurs diminue plus rapidement que la demande.

Le point critique est la manière dont le marché gère l’offre réelle.

Utilisez$135 prix d’IPOSeulement à titre de niveau de soutien plus général, et non comme un service de support quotidien. La question importante pour les investisseurs est de savoir si l’action peut absorber le volume d’offres réelles sans s’effondrer. Si l’entretien sur les résultats financiers affaiblit l’attente des investisseurs, ou si les prochaines actions de libération se traduisent par une vente réelle, cela soutiendrait l’idée que cette hausse est davantage motivée par la psychologie des investisseurs que par des facteurs fondamentaux.