La règle de voyage à seuil zéro de la Corée du Sud réduit les obstacles liés aux petits transferts. Upbit pourrait en tirer le plus grand profit.

La règle de voyage de la Corée du Sud s’applique désormais à tout montant de transfert.

Ce n’est pas un facteur favorable pour le Bitcoin. Il s’agit plutôt d’une réglementation plus stricte en matière de lutte contre le blanchiment d’argent, qui affecte d’abord les processus de transfert d’argent.20 aoûtLa Corée du Sud a aboli le seuil de 1 million de wons (~$730) et exige que les VASP collectent des informations sur l’expéditeur et le destinataire pour chaque transfert, et non seulement pour les transferts de grande valeur.

Avant le changement, les transferts à un montant inférieur à environ 730 dollars ne posaient pas de restrictions similaires concernant la partage d’identité des utilisateurs. Les autorités réglementaires ont visé cette lacune, qui pouvait être exploitée par…smurfingAvec l’abandon de ce seuil, les petites transférations ne constituent plus une source d’erreur de conformité à part entière.

L’effet immédiat est la frication, et non une nouvelle offre pour le Bitcoin. Les exchanges doivent maintenant faire face à des coûts plus élevés.Coûts opérationnels et temps de traitementLes utilisateurs peuvent voir davantage de étapes de vérification, surtout pour les portefeuilles non hébergés ou les changes étrangers. Cela peut ralentir les processus de transfert et augmenter les risques de vérifications manuelles.

Si les transferts de moindre ampleur deviennent plus coûteux à effectuer, certaines activités pourraient se déplacer vers des moyens moins coûteux et plus conformes aux réglementations en vigueur. Pour une plateforme locale dominante, cela peut signifier que l’entreprise peut capturer davantage du flux restant. En même temps, si le coût lié à la conformité devient trop élevé, les activités peuvent simplement ralentir ou se déplacer ailleurs.

La friction se manifeste avant de refléter sur le prix du Bitcoin.

La règle change d’abord les opérations de change. Le nouveau cadre de la Corée du Sud est…Plus stricte que aux États-UnisCela s’applique aux transferts entre VASP et VASP, ainsi qu’aux transactions impliquant des portefeuilles hébergés en interne. Cela place le goulot d’étranglement dans le processus pré-exécution : les plateformes doivent valider les données d’identité avant que le transfert puisse se faire correctement, surtout lorsque la destination est un portefeuille non hébergé ou un VASP de taille plus petite.

Les données de transfert requises doivent être échangées et suivies.

Les entreprises sud-coréennes doivent échangerNom de l’inventeurNom du bénéficiaire, adresse de portefeuille de l’initiateur et adresse de portefeuille du bénéficiaire. Si le VASP ou les autorités demandent des informations supplémentaires, des détails d’identité complémentaires doivent être fournis dans un délai de trois jours ouvrables.

C’est dans cette fenêtre de suivi que se trouve la plupart des risques opérationnels. Une erreur ou un incongruité dans les données peut transformer un mouvement rapide sur la chaîne blockchain en une tâche manuelle de régularisation, retarder le règlement des transactions, et augmenter le coût même des petites transferts.

Pourquoi Upbit pourrait détenir une part disproportionnée de la friction

Ces charges ne seront probablement pas réparties de manière équitable sur tout le marché. Les plateformes plus petites auront plus de difficultés à faire face aux exigences techniques liées à la génération de rapports universels. Les VASP qui ne respectent pas ces normes risquent des sanctions, telles que des amendes ou l’arrêt de leurs activités. Upbit domine déjà le volume d’activités sur le marché interne.71,6 % du volume de transactions de cryptomonnaies domestiques au premier semestre 2025Si la conformité devient une charge de coûts fixes plus importante, les lieux plus grands sont généralement mieux placés pour l’absorber. Cela peut renforcer la concentration des flux autour des plateformes dominantes.

La diffusion régionale est le prochain point de vigilance.

La prochaine question est de savoir si le modèle plus strict de Séoul influence d’autres marchés. La Corée du Sud est décrite commeLà où l’argent circule en Asie bien avant que les autres ne s’y intéressent.Ainsi, un modèle de conformité plus rigoureux lié aux banques peut attirer plus d’attention au niveau régional qu’un changement de règles purement locaux. Si d’autres juridictions adoptent des normes à seuil nul similaires, l’avantage reviendra probablement aux plateformes qui disposent d’une infrastructure de conformité plus solide et d’une liquidité locale plus importante, et non directement au Bitcoin lui-même.