Corée du Sud impose une taxe sur les cryptomonnaies en 2027, alors que le volume des transactions boursières diminue de 55%.

Seoul a fixé la date, donc le marché doit maintenant établir un prix pour l’impôt.

La question politique est résolue.

La Corée du Sud aLes années d’incertitude ont été officiellement terminées.et prévoit d’imposer les gains liés aux cryptomonnaiesJanvier 2027Cela déplace la situation du « peut-être plus tard » vers « calculer le coût maintenant ». Une autre retard est encore possible sur le plan politique, mais le gouvernement a également indiqué qu’il le fait.Ne vise pas à reporter cette mesure pour la quatrième fois..

Ce que les investisseurs doivent évaluer pour fixer un prix

L’impôt s’applique à plus de 13 millions d’investisseurs en cryptomonnaies. Les gains supérieurs à 2,5 millions de wons coréens – soit environ 1 800 dollars américains – sont imposés à un taux de 22 %. Même avant l’entrée en vigueur de cette règle, les investisseurs peuvent réagir en n’effectuant pas de transactions suffisamment fréquentes, en réduisant leurs positions ou en cherchant des alternatives plus efficaces pour éviter les impôts. La question clé n’est plus de savoir si l’impôt existe ou non ; elle est plutôt de savoir dans quelle rapidité les comportements des investisseurs se adapteront avant la première saison de déclaration des impôts.

Le risque plus grand est un marché qui perd déjà de son volume.

Les cinq principaux échanges en Corée du Sud ont déjà eu lieu.Le volume des transactions a chuté de près de 55%.Dans la première moitié de l’année. Les taxes imposées sur un marché qui est déjà en déclin ne comptent pas vraiment comme une taux de taxe principal, mais plutôt comme une source de contrainte supplémentaire pour les activités économiques.

Pourquoi le taux de rotation est plus important que le taux de base

Le taux de 22 % attire l’attention, mais l’effet immédiat sur le marché est une diminution des transactions au niveau national. Si les traders trouvent des plateformes moins coûteuses à utiliser à l’étranger, cela aura un impact négatif sur la liquidité locale, l’activité des exchanges et les interactions des particuliers. Les critiques ajoutent que cette situation pourrait entraîner une délocalisation de l’activité vers des exchanges extérieurs, des plateformes décentralisées ou des marchés peer-to-peer.

Pourquoi la concentration ne peut pas sauver la liquidité

La concentration du marché peut aider les plus grands établissements à rester viables, mais cela ne compense pas entièrement le faible volume global des ordres. Lorsqu’un seul établissement contrôle une plus grande part du marché, les commandes plus faibles peuvent entraîner des écarts de prix et un accroissement du temps de traitement des ordres. Cela pousse généralement les commerçants marginals à se retirer du marché. Un faible volume de transactions affaiblit la liquidité, et une liquidité plus faible peut nuire à la qualité du marché plus que n’importe quelle taux d’imposition individuel.

Quoi observer avant la mise en œuvre

L’impôt commence.Janvier 2027Mais les détails liés à la conformité et le comportement du marché avant cette date peuvent également être importants. Le scénario bearish s’affaiblit si le volume de transactions domestiques se stabilise et si la concentration des acteurs du marché cesse de augmenter après la confirmation du calendrier. Si le volume de transactions continue de diminuer, le problème principal n’est pas seulement le taux d’imposition ; c’est plutôt savoir si suffisamment de activité de trading existe pour maintenir le marché stable.

Les Bulls ont encore un argument réel : un marché plus petit peut tout de même fonctionner.

Les bulls ne prônent pas un retour à une activité maximale. Leur argument est plus restreint : si les transactions se concentrent autour des plateformes les plus importantes, la liquidité locale peut rester viable même sur un marché plus petit. En juillet, le volume sur Upbit…-10 %Mais sa part est toujours montée à 67,4 %. C’est la version la plus forte de l’argument optimiste ; il ne s’agit pas d’une invitation à une reprise générale.

La réponse du ours : la consolidation ne résout pas les problèmes fiscaux.

Même si l’activité se concentre, la structure fiscale peut néanmoins exercer une pression sur le chiffre d’affaires. Le gouvernement a déclaré qu’il ne permettrait pas l’application des pertes liées aux cryptomonnaies dès le début de l’épidémie. Les critiques affirment que cela peut entraîner des difficultés dans les mois difficiles, et inciter les traders à chercher des solutions moins coûteuses. Donc, la vraie question n’est pas de savoir si le marché est en hausse ou non ; elle est plutôt de savoir si cette réglementation qui décourage l’annulation des pertes peut perdurer.