Solana fait une rebond après cinq semaines de baisse, à 77 dollars. Les votes clés et les améliorations possibles pourraient permettre une revalorisation des prix lors du prochain mouvement.

La rupture à 77 dollars de Solana n’a d’importance que si elle marque un changement dans les facteurs qui influencent le prix.

Solana’sAugmentation de 7 % à 77Cela a mis fin à une période de cinq semaines, mais la vraie question est de savoir si cela constitue le début d’une tendance plus forte ou simplement un autre pic de volatilité sous l’effet des facteurs macroéconomiques. Si les flux institutionnels et les attentes liées aux améliorations commencent à influencer à nouveau le prix, les nouveaux entrants pourraient manquer la partie la plus facile de cette évolution.

Un signe positif est que la participation apparaît aussi dans l’infrastructure réseau que dans les transactions spéculatives. Solana a déjà observé cela.MoneyGram est devenu un validateur.Alors que des commentaires sur le marché en général affirment queLes investisseurs institutionnels, et non les commerçants de détail, sont maintenant à l’origine des tendances liées aux cryptomonnaies.. Ajouter16 mois de disponibilité continue.Et avec l’amélioration que propose Firedancer à venir, il devient plus facile de comprendre pourquoi il est nécessaire d’utiliser des matériaux plus durables.

L’argument contraire est que le haut rendement de l’utilisation du réseau peut toujours être dominé par des spéculations à court terme. Même avec de forts chiffres d’activité, Solana doit encore prouver que son trafic devient plus durable, et non simplement plus intense. C’est ce que les investisseurs attendent : si les institutions et les actions liées aux mises à niveau guident les prochaines décisions, il y a une vraie chance que la performance de Solana reste stable. Sinon, si c’est le comportement des memecoin qui prédomine, une nouvelle baisse forte est possible.

L’utilisation de Solana est en hausse, mais la qualité des activités reste un point de débat.

Les adresses actives augmentent, mais la conviction est plus difficile à mesurer.

Solana ne manque pas d’engagement en temps réel. Elle a publié54,33 millions de adresses actives en juilletLe nombre de transactions a augmenté, passant de 21,6 millions au début de 2024. Les transactions sans vote ont également atteint un pic de 1,3 milliard cette même mois. Ce sont des chiffres importants, et ils montrent que le réseau est capable d’attirer une grande quantité de transactions rapidement.

Cependant, le même rapport indique que la nature de cette augmentation est controversée, car l’activité liée aux memecoin a été un facteur important qui a contribué à cela. Il souligne également que…La qualité de l’activité est importante.En d’autres termes, un plus grand nombre de utilisateurs ne signifie pas automatiquement une demande de meilleure qualité.

La tokenisation donne plus de substance au cas optimiste.

Il existe également des preuves que tout le développement n’est pas purement éphémère. Solana affirme que c’est le cas.Le plus grand réseau en termes du nombre de détenteurs de RWA, à 290 353.Un taux de croissance de 133,5 % sur l’année. Cela ne prouve pas la durabilité du système en soi, mais cela indique plutôt une augmentation de la participation des actifs tokenisés, plutôt qu’un écosystème purement basé sur le trading.

Les articles récents sur les écosystèmes mettent également en évidence un fonds tokenisé appartenant à une entreprise britannique âgée de 118 ans, ainsi que des activités de tokenisation dans leur ensemble.16 mois de disponibilité continue.et progrès surFrankendancer – un nouveau client de validation, développé par l’équipe Firedancer.Ces mises à jour confirment l’idée que Solana devient de plus en plus utilisable en tant que infrastructure, et non seulement plus rapide pour les transactions spéculatives.

Pourquoi les investisseurs ne peuvent-ils pas encore se engager pleinement

Même avec ces signaux, l’argument en faveur de Solana n’est pas entièrement établi. La disponibilité du service et la diversité des clients améliorent la confiance et la capacité de Solana, mais cela ne garantit pas que les utilisateurs actuels deviendront des utilisateurs à long terme. Pour que le marché évalue Solana de manière plus confiante, il est probable que la croissance des détenteurs de tokens et la fiabilité du réseau deviennent des facteurs qui permettent une utilisation plus stable et de meilleure qualité.

La gouvernance et les améliorations rendent la prochaine phase une épreuve en direct.

L’échelle est déjà considérable :50M adresses actives par moiset3,3T de volume de transactionsSolana se place dans une catégorie différente, et les mises à jour du écosystème continuent de le montrer.Croissance des détenteurs de RWAetDisponibilité continueCe qui compte ensuite, c’est de savoir si ces forces de base se manifestent de manière plus évidente dans le prix et dans la qualité des activités.

Pourquoi la gouvernance et Firedancer sont-elles importantes maintenant

Ce n’est pas simplement une dynamique narrative. Realms est…Plateforme DAO de SolanaEt ses outils de gestion sont utilisés par plusieurs programmes importants dans l’écosystème. En même temps, le dernier changelog de Solana indique queLes versions d’Agave, Firedancer, Frankendancer, SDK et des outils de test ont été publiées.Ensemble, ces mises à jour rendent la gestion et l’exécution des mises à jour plus économiquement pertinentes que les discours généraux et sans fondement.

Ce qui confirmerait ou affaiblirait l’argument favorable.

Le point de vigilance le plus clair est simple. Si les conditions du marché restent favorables…Les investisseurs institutionnels, et non les traders de détail, sont maintenant à l’origine des tendances liées aux cryptomonnaies.Et si la gouvernance et les progrès liés aux améliorations technologiques permettent une meilleure retenue des utilisateurs et une utilisation plus stable, alors Solana dispose d’un argument solide pour une réévaluation positive à long terme. Sinon, le marché pourrait continuer à considérer cette hausse récente comme une spéculation plutôt que comme un changement structurel.