La proposition de « 10x Burn » de Solana pourrait être importante – si Flow se connecte finalement au SOL.

Le problème de “burn” sur Solana n’est pas lié à l’activité, mais plutôt à la capture des détenteurs des tokens.

Les changements de frais proposés par Solana pourraient entraîner une augmentation significative des brûlages de tokens. Mais le problème fondamental reste le même : l’activité réseau finira-t-elle par permettre une concentration plus forte des tokens SOL entre les détenteurs de ces tokens ? Actuellement, les brûlages ne représentent qu’environ…648 SOL par jouràTaux de transfert typiqueLe problème est simple : les activités liées aux chaînes de valeur profitent principalement aux validateurs, aux applications et aux plateformes. Les détenteurs, quant à eux, ne bénéficient que d’un petit avantage lié à la rareté des tokens.

Le problème est que SIMD-547 pourrait renforcer le lien entre la demande et l’offre. La proposition vise les frais de base liés aux ressources, et ces frais seraient entièrement absorbés par les nouveaux coûts. Le montant total des coûts quotidiens pourrait augmenter.Entre 10 800 et 64 800 SOL par jourPendant les périodes de forte activité. Si ce mécanisme fonctionne, les pics d’utilisation auront plus d’importance pour la dynamique de l’offre que seulement pour l’activité globale.

C’est pourquoi le moment est important. L’accès institutionnel est déjà visible.Le volume d’actifs sous forme d’ETF lié à Solana a dépassé 1 milliard de dollars.Les activités de réseau restent fortes. Mais si le nouveau mode de facturation ne permet pas de transformer l’utilisation des données en bénéfices plus importants pour les détenteurs, alors l’augmentation du flux de données peut continuer à se produire sans que la valeur générée ne augmente immédiatement.

SIMD-0553 modifie les frais que Solana facture, et non seulement la quantité de ressources qu’il consomme.

Pourquoi la conception de la tarification est importante

Le changement clé n’est pas simplement un chiffre de consommation plus élevé. SIMD-0553 remplace le tarif fixe par…2,500 lamport de frais d’inclusionEn plus d’une fraise pour les ressources, il y a aussi une consommation totale des ressources, qui est liée aux unités de calcul utilisées pour effectuer les transactions. Selon le design actuel, les frais de signature sont responsables de la majorité de cette consommation ; en revanche, les traitements plus lourds ne reçoivent pas de tarification directe.

Selon les données actuelles, on estime que le taux de combustion est élevé.7 500 et 9 000 SOL aux niveaux récents d’activité réseauLa structure modifie également les incitations : les votes deviendraient 12,3 % moins chers, et les mises à jour d’Oracle 16,9 % moins chères. En revanche, les transactions qui nécessitent beaucoup de calculs paieront plus cher. Cela signifie que la proposition concerne davantage le problème des prix excessifs et du gaspillage, plutôt que simplement de rendre les coûts plus faibles.

Pourquoi l’effet de l’offre dépend de plusieurs propositions

SIMD-0553 n’est qu’une partie de l’ensemble des composants nécessaires. En combiné avec SIMD-0550, leur effet combiné permet d’obtenir…La croissance de l’offre nette sera d’environ 1,05 % par an d’ici 2029.C’est pourquoi les investisseurs devraient prendre en compte l’ensemble du panier de données, et non seulement l’augmentation brute des dépenses quotidiennes.

La mise en œuvre est également en cours, et non purement théorique : le changement a été intégré le 20 juillet 2026. On s’attend à ce que cette modification apparaisse dans la version 4.3. Pour les investisseurs, cela déplace l’attention vers l’exécution des actions. Si l’amélioration fonctionne et que les activités restent stables, le marché aura une occasion de tester clairement si l’utilisation de ces fonctionnalités peut conduire à une réduction du volume de transactions.

Là où la thèse pourrait s’affaiblir

Les ours ont toujours une objection crédible. Une analyse des données sur la chaîne de données indique que l’effet initial pourrait se situer plus près de…1 500-1 800 SOL par jourPlutôt que l’estimate finale, cela signifie que la première phase pourrait être plus modeste que le design final. La véritable épreuve est de savoir si les frais couvrent une utilisation qui nécessite beaucoup de calculs, plutôt que des trafics qui sont principalement légers ou très résilients face aux variations des frais.

Ce qui est important ensuite : la gouvernance, les calculs liés à l’offre, puis le prix.

La gouvernance doit surmonter le premier obstacle.

Le premier point de contrôle est l’assistance aux validateurs. Le package de frais nécessaire…40 millions de SOL supplémentaires pour le soutien des validateurs en deux semaines.Juste pour atteindre un vote. Si cette barrière est franchie, les investisseurs obtiennent des preuves concrètes que les parties prenantes voient du intérêt à rediriger davantage l’économie du réseau vers la rareté. Sinon, le reste reste simplement un modèle, et non une véritable transformation politique.

Les mathématiques de l’offre sont plus importantes que les mathématiques des prix.

La métrique plus durable n’est pas le scénario de combustion à son apogée en soi. C’est le parcours combiné…La croissance de l’offre nette sera d’environ 1,05 % par an d’ici 2029.Lorsque le changement des frais est associé à la proposition de désinflation, ce chiffre indique si l’utilisation des devises peut se normaliser sur une base durable.

Le prix n’a aucune importance tant que les deux premiers étapes se déroulent correctement. Selon les activités actuelles, on estime que le taux de dégradation du terminal sera élevé.7 500 et 9 000 SOL, en fonction des niveaux d’activité réseau récents.Si cela se confirme après le lancement, SOL sera plus directement lié à l’utilisation effective des services proposés. Si l’activité diminue ou reste principalement de nature légère, il sera plus facile de se protéger contre les risques à court terme.

Une façon simple de suivre la configuration

• Lumière verte :Le soutien en matière de gouvernance permet de dépasser ce seuil, et l’utilisation reste stable après le lancement.
• Lumière jaune :La gouvernance passe, mais le niveau de chaleur reste proche du niveau plus faible d’aujourd’hui.
• Lumière rouge :L’écart de soutien ne se résolve jamais, ou l’activité diminue avant que le mécanisme puisse être testé.

Cette séquence est importante, car l’état du système est encore précoce. L’accès aux ETF est déjà visible.Le volume d’actifs sous forme d’ETF pour Solana a dépassé 1 milliard de dollars.Mais une activité plus intense n’a pas été pleinement transformée en avantage pour les détenteurs, conformément aux anciennes règles. Si la gouvernance confirme le parcours d’approvisionnement, l’hypothèse devient rapidement plus solide. Si la gouvernance échoue, les investisseurs continueront probablement à voir une activité sans un montant de titres plus restreint.